設定要替換的判決書內文
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 96年度聲減字第3618號
聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列受刑人因犯偽造文書等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定應執行之刑，本院裁定如下：
主 文
甲○○所犯附表編號2所示之偽造文書罪，減刑詳如附表編號2所載，與附表編號1所列業經減刑之犯罪所處之刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以銀元參佰元即新台幣玖佰元折算壹日。
理 由
一、查受刑人甲○○於附表所列之時間犯偽造文書等罪，經分別判處如附表所示之刑，均經確定在案。
二、茲檢察官以受刑人所犯附表編號2之偽造文書罪，其犯罪時間在中華民國96年4月24日以前，合於減刑條件，聲請予以減刑，並聲請與附表所列編號1業經減刑（業經臺灣臺中地方法院96年聲減字第1649號裁定減刑）之犯罪所處之刑，定其應執行之刑。
三、聲請人之聲請，本院經核尚無不合，應予准許。按現行刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。
但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」
，而受刑人行為後，刑法第51條業於94年2月2日總統令修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。
但不得逾二十年。」
，修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。
但不得逾三十年。」
，比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法第51條第5款之規定，定其應執行之刑。
四、又修正前刑法第41條第1項規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。
但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限。」
、同條第2項規定：「併合處罰之數罪，均有前項情形，其應執行之刑逾六月者，亦同。」
，又刑法施行法第3條之1第3項規定：「於九十四年一月七日刑法修正施行前犯併合處罰數罪中之一罪，且該數罪均符合第四十一條第一項得易科罰金之規定者，適用九十年一月四日修正之刑法第四十一條第二項規定。」
，綜上所述，本件受刑人所犯附表所示偽造文書等罪，依修正前刑法第41條第2項之規定，亦得易科罰金。
而修正前刑法第41條第1項前段之易科罰金折算標準，依修正刪除前之罰金罰鍰提高標準條例第2條規定，應就其原定數額提高為100倍折算1日，並依現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條規定，以新臺幣元之3倍折算之，亦即，修正前刑法第41條第1項前段之易科罰金折算標準，應以銀元3百元即新臺幣9百元折算為1日。
是本案關於受刑人所犯偽造文書等罪，自應適用其行為時之法律即修正前刑法第41條第1項、修正刪除前罰金罰鍰提高標準條例第2條規定，併諭知易科罰金之折算標準。
另關於沒收追徵追繳等諭知，不在減刑之列，應照原判決執行（參酌司法院院字第2787號（五）解釋），併予說明。
五、爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第9條、第10條第2項、第1項、第12條，刑法第2條第1項前段、修正前刑法第41條第1項前段、第2項、修正前刑法第51條第5款，修正刪除前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 11 月 26 日
刑事第十一庭 審判長法 官 陳 朱 貴
法 官 郭 同 奇
法 官 胡 文 傑
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳 文 琴
中 華 民 國 96 年 11 月 27 日
受刑人甲○○減刑及定應執行刑案件一覽表
┌───────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│罪 名 │恐嚇取財 │偽造文書 │ │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│宣 告 刑 │有期徒刑3月（已減刑 │有期徒刑8月 │ │
│（保安處分/褫奪公權） │為1月又15日） │ │ │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│犯 罪 日 期 │95.06.30 │94.8.30至94.10.07 │ │
│ 年 月 日 │ │ │ │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│偵查（自訴）機關 │ 臺中地檢 │ 南投地檢 │ │
│年 度 案 號 │95年度偵字第19701號 │ 95年度偵字第2160號│ │
├─┬─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│最│法 院 │ 台中地院 │ 台中高分院 │ │
│後├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│事│案 號 │ 96年度簡字第130號 │ 96年度上訴字第805號│ │
│實├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│審│判 決 日 期 │96.02.27 │96.05.24 │ │
├─┼─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│確│法 院 │ 臺中地院 │ 台中高分院 │ │
│定├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│判│案 號 │ 96年度簡字第130號 │ 96年度上訴字第805號│ │
│決├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決確定日期 │96.04.02 │ 96.06.14 │ │
├─┴─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│所犯法條 │刑法第346條第3項、第│刑法第210、216條 │ │
│ │1項 │ │ │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│合於96年罪犯減刑條例 │ │ │ │
│ │ │ │ │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│減刑後徒刑、拘役或罰金│ │4月 │ │
│額或或褫奪公權期間 │ │ │ │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備註 │南投地檢96年度執助字│南投地檢96年度執字第│ │
│ │第215號 │2006號 │ │
└───────────┴──────────┴──────────┴──────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者