臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,96,聲減,3619,20071126,1

台灣高等法院台中分院刑事裁定 96年度聲減字第3619號
聲 請 人 台灣高等法院台中分院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列受刑人因犯如附表所列各罪，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑，本院裁定如下：

主 文

甲○○所犯如附表所列各罪，均減刑詳如附表所載，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以銀元參佰元即新台幣玖佰元，折算壹日。

理 由

一、查受刑人甲○○於附表日期所犯各罪，經判處如附表所列之刑確定在案。

茲檢察官以其犯罪時間，均在中華民國96年 4月24日以前，所犯附表所列各罪，悉合於減刑條件，聲請予以減刑，並定其應執行之刑，經核尚無不合，應予准許。

二、刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。

但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。

依刑法第51條定應執行刑時，「裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦同（即亦應為新舊法比較）」，最高法院95年5月23 日第八次刑事庭會議決議可資參照。

受刑人於裁判確定前犯附表所列之罪係於95年7月1日之前犯之，而刑法第51條業於民國94年1月7日修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾二十年。」

修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾三十年」比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法，定其應執行之刑。

三、爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第9條、第10條第2項、第1項，刑法第2條第1項前段、修正前刑法第41條第1項前段、第2項、第51條第5款，刑法施行法第3條之1第3項，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，裁定如主文。

中 華 民 國 96 年 11 月 26 日
刑事第十庭 審判長法 官 林 照 明
法 官 郭 瑞 祥
法 官 林 欽 章
上列正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 許 哲 禎
中 華 民 國 96 年 11 月 26 日
受刑人甲○○減刑及定應執行之刑案件一覽表
┌──────┬──────┬──────┬──────┬──────┐
│編        號│     1      │     2      │            │            │
├──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│            │毒品防制條例│贓物        │            │            │
│罪        名│二級毒品施用│            │            │            │
│            │            │            │            │            │
├──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│宣   告   刑│有期徒刑8月 │有期徒刑10月│            │            │
│            │（已執畢）  │            │            │            │
├──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│犯 罪 日 期 │93.8.5前一週│93.9.12起至 │            │            │
│            │起至同年月4 │93.9.14止   │            │            │
│            │日止        │            │            │            │
├──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│偵查 (自訴) │南投地檢93年│台中地檢95年│            │            │
│機關年度案號│毒偵字第881 │偵字第15202 │            │            │
│            │號          │號          │            │            │
├─┬────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│最│法    院│台中高分院  │台中高分院  │            │            │
│後├────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│事│案    號│94年上易字第│96年上易字第│            │            │
│實│        │22號        │11號        │            │            │
│審├────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│  │判決日期│94.3.3      │96.5.17     │            │            │
├─┼────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│  │法    院│台中高分院  │台中高分院  │            │            │
│確├────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│定│案    號│94年上易字第│96年上易字第│            │            │
│判│        │22號        │11號        │            │            │
│  │        │            │            │            │            │
│決├────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│  │判決確定│94.3.3      │96.5.17     │            │            │
│  │日期    │            │            │            │            │
├─┴────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│            │毒品危害防制│刑法第349條 │            │            │
│所犯法條    │條例第10條第│            │            │            │
│            │2項         │            │            │            │
├──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│合於96年罪犯│第2條第1 項 │第2 條第1 項│            │            │
│減刑條例    │第3款       │第3款       │            │            │
│            │            │            │            │            │
├──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│減刑後徒刑、│有期徒刑4月 │有期徒刑5月 │            │            │
│拘役或罰金金│            │            │            │            │
│額或褫奪公權│            │            │            │            │
│期間        │            │            │            │            │
├──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│備註        │台中地檢94年│台中地檢96年│            │            │
│            │度執助字第  │度執字第7490│            │            │
│            │617號       │號          │            │            │
└──────┴──────┴──────┴──────┴──────┘