臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,96,聲減,3641,20071128,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 96年度聲減字第3641號
聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
現於臺灣彰化監獄執行中
上列受刑人因妨害家庭等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑並定其應執行刑，本院裁定如下：

主 文

甲○○所犯如附表編號１、２號所示二罪，所處之有期徒刑，均減刑詳如附表編號１、２號所載；

附表編號1、2號之罪所減得之有期徒刑，應執行有期徒刑壹年玖月。

理 由

一、查受刑人甲○○於附表編號１、２號所列日期犯妨害家庭罪，均經判處如附表編號１、２號所列之刑確定在案，茲檢察官以其犯罪時間， 均在中華民國（下同）96年4月24日以前，聲請予以減刑並定其應執行之刑。

二、按刑法第51條業於94年1月7日修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾二十年。」

修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾三十年」比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法，定其應執行之刑。

三、受刑人犯如附表編號1、2號所示二罪，經核尚無不合減刑條件，應予准許。

茲檢察官聲請就附表所示各罪所處之刑，依法定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款 、第8條第1項、第12條，刑法第2條第1項前段、第53條，修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 96 年 11 月 28 日
刑事第二庭 審判長法 官 李 璋 鵬
法 官 胡 森 田
法 官 胡 忠 文
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 顏 子 良
中 華 民 國 96 年 11 月 28 日
附表：
受刑人甲○○減刑及定應執行刑案件一覽表
┌───────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│編            號      │       1            │         2          │                    │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│罪            名      │    妨害家庭        │      妨害家庭      │                    │
│                      │                    │                    │                    │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│宣     告     刑      │有期徒刑4月         │有期徒刑3年4月      │                    │
│(保安處分/褫奪公權)   │                    │                    │                    │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│犯   罪   日  期      │86年4月間某日至     │ 87年11月19日       │                    │
│年      月    日      │86年5月底           │                    │                    │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│偵查（自訴）機關      │    南投地檢署      │    彰化地檢署      │                    │
│年   度   案  號      │87年度偵字第3994號  │87年度偵字第10563號 │                    │
├─┬─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│最│法        院      │    南投地院        │    臺中高分院      │                    │
│後├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│事│案        號      │87年度投刑簡字第749 │88年度上訴字第1208號│                    │
│  │                  │號                  │                    │                    │
│實├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│審│判  決 日 期      │87年12月7日         │88年9月30日         │                    │
├─┼─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│確│法        院      │    南投地院        │    最高法院        │                    │
│  │                  │                    │                    │                    │
│定├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│判│案        號      │87年度投刑簡字第749 │90年台上字第7336號  │                    │
│  │                  │號                  │                    │                    │
│決├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│  │判決確定日期      │87年12月29日        │90年11月29日        │                    │
├─┴─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│所犯法條              │刑法第239條         │刑法第241條第2項    │                    │
│                      │                    │                    │                    │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│合於96年罪犯減刑條例  │第2條第1項第3款     │第2條第1項第3款     │                    │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│減刑後徒刑、拘役或罰金│有期徒刑2月         │有期徒刑1年8月      │                    │
│金額或褫奪公權期間    │                    │                    │                    │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備註                  │與編號2為數罪併罰案 │                    │                    │
│                      │件，本件徒刑4月已易 │                    │                    │
│                      │科執畢              │                    │                    │
└───────────┴──────────┴──────────┴──────────┘