臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,96,聲減,3672,20071128,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 96年度聲減字第3672號
聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列受刑人因附表所列之案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定應執行之刑，本院裁定如下：

主 文

甲○○所犯附表編號1、2所示之罪，均減刑，詳如附表編號1、2所載。

主刑部分應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新台幣玖佰元即銀元參佰元折算壹日。

理 由

一、查受刑人甲○○因於附表所列日期犯附表所示之罪，經分別判處如附表編號1、2所示之刑，業經確定在案。

茲檢察官以受刑人所犯之罪，其犯罪時間在96年4月24日以前，均合於減刑條件，聲請予以減刑，並聲請就附表所示之罪所處之刑，定其應執行之刑。

三、本件減刑聲請，經核尚無不合，應予准許。按「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，依本條例規定減為六月以下有期徒刑、拘役者，應於為減刑裁判時，併諭知易科罰金折算之標準」，中華民國96年罪犯減刑條例第9條定有明文，查本件受刑人所犯如附表所列各罪，均為最重本刑五年以下有期徒刑之刑之罪，經減為附表所示之刑均屬六月以下有期徒刑，揆諸前揭法文意旨，自應由本院於為減刑裁判時，併諭知易科罰金折算之標準。

三、次按現行刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。

但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。

受刑人行為後，刑法第51條、第41條業於民國（下同）94年2月2日總統令修正公布，並於95年7 月1日施行，分述如下：㈠刑法第51條第5款已修正為：「數罪併罰定其應執行者：宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾三十年」，與舊法該條款規定：「數罪併罰定其應執行者：宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾二十年」相較，自以舊法規定之定應執行刑之上限為20年對受刑人較為有利，此為影響受刑人刑罰之法律效果，是受刑人行為後法律已有所變更，經比較新舊刑法第51條第5款之規定，應依刑法第2條第1項前段之規定，適用受刑人行為時之舊法，而定其應執行之刑。

㈡刑法第41條於95年7月1日修正施行後之規定為：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。

但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限。

前項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾六月者，亦適用之」。

修正前之該條規定則為：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。

但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限。

併合處罰之數罪，均有前項情形，其應執行之刑逾六月者，亦同」。

比較修正前後之易科罰金折算標準，以95年7月1日修正公布施行前之規定，較有利於受刑人，故依刑法第2條第1項前段規定，本件易科罰金部分，適用修正前刑法第41條第1項前段規定，定其折算標準。

而就該條第2項部分而言，刑法施行法第3條之1第3項已明文規定其適用新舊法之標準為：「於九十四年一月七日刑法修正施行前犯併合處罰數罪中之一罪，且該數罪均符合第四十一條第一項得易科罰金之規定者，適用九十年一月五日修正之刑法第四十一條第二項規定」。

按本件受刑人之犯行，均係於刑法修正施行前所為，且該各罪均符合第41條第1項得易科罰金之規定，故本件應依修正前刑法第41條第2項規定，諭知以銀元300元（即新臺幣900元）折算1日作為易科罰金之折算標準。

四、爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第9條、第10條第2項，刑法第2條第1項前段、第53條、第51條第5款（修正前）、第41條第1項前段、第2項（均修正前），罰金罰鍰提高標準條例第2條（修正前），裁定如主文。

中 華 民 國 96 年 11 月 28 日
刑事第四庭 審判長法 官 洪 耀 宗
法 官 江 德 千
法 官 劉 登 俊
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官 粘 銘 環
中 華 民 國 96 年 11 月 29 日
受刑人甲○○減刑及定應執行刑案件一覽表
┌───────────┬──────────┬──────────┐
│編            號      │         1          │          2         │
├───────────┼──────────┼──────────┤
│罪            名      │     常業重利       │     偽造印文       │
├───────────┼──────────┼──────────┤
│宣     告     刑      │有期徒刑10月        │有期徒刑3月         │
├───────────┼──────────┼──────────┤
│犯   罪   日  期      │93.06月間至93.09.07 │91.12月間至93.09.07 │
├───────────┼──────────┼──────────┤
│偵查（自訴）機關      │臺中地檢93年度偵字第│臺中地檢93年度偵字第│
│年   度   案  號      │16007號             │16007號             │
├─┬─────────┼──────────┼──────────┤
│最│法        院      │臺中高分院          │臺中高分院          │
│後├─────────┼──────────┼──────────┤
│事│案        號      │95年度上訴字第1838號│95年度上訴字第1838號│
│實├─────────┼──────────┼──────────┤
│審│判  決 日 期      │95.11.29            │95.11.29            │
├─┼─────────┼──────────┼──────────┤
│確│法        院      │最高法院            │最高法院            │
│定├─────────┼──────────┼──────────┤
│判│案        號      │96年度台上字第4174號│96年度台上字第4174號│
│決├─────────┼──────────┼──────────┤
│  │判決確定日期      │96.08.02            │96.08.02            │
├─┴─────────┼──────────┼──────────┤
│所犯法條              │修正前刑法第345條   │刑法第218條         │
├───────────┼──────────┼──────────┤
│合於96年罪犯減刑條例  │第2條第1項第3款     │第2條第1項第3款     │
├───────────┼──────────┼──────────┤
│減刑後徒刑、拘役或罰金│有期徒刑5月         │有期徒刑1月15日     │
│金額或褫奪公權期間    │                    │                    │
├───────────┼──────────┼──────────┤
│備註                  │編號1、2罪為數罪併罰│                    │
│                      │案件                │                    │
└───────────┴──────────┴──────────┘