臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,96,重上更(二),40,20071108,2

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 96年度重上更(二)字第40號
上 訴 人
即 被 告 己○○
戊○○
乙○○
上 3人共同
選任辯護人 陳大俊律師
張秀瑜律師
上 訴 人
即 被 告 甲○○
選任辯護人 蕭道隆律師
上 訴 人
即 被 告 丙○○
選任辯護人 李慶松律師
上 訴 人
即 被 告 乙○○
上 訴 人
即 被 告 丁○○
選任辯護人 楊雯齡律師

上列被告等人常業重利案件，本院於中華民國96年9月27日所宣
示之判決，有應更正部分，本院裁定如下：

主 文
原判決原本及正本有關當事人欄中「選任辯護人蔡瑞麒律師」之記載應予刪除。

理 由
一、按判決有誤寫、誤算，或其類此之顯然錯誤者，或其正本與原本不符者，法院得以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項定有明文。
上開規定，依大法官會議第43號解釋，於刑事訴訟法準用之。
二、查，本件被告丙○○原雖有委任辯護人蔡瑞麒律師，然已於96年 9月13日解除委任，惟本院於判決書中仍誤載蔡瑞麒律師為被告丙○○之選任辯護人，依首揭規定，爰裁定如主文所示。
中 華 民 國 96 年 11 月 8 日
刑事第十庭 審判長法 官 林 照 明
法 官 林 欽 章
法 官 蔡 名 曜
上列正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 劉 恒 宏
中 華 民 國 96 年 11 月 9 日