臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,97,上易,338,20080409,1

臺灣高等法院臺中分院刑事判決 97年度上易字第338號
上 訴 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列上訴人因被告妨害名譽案件，不服臺灣南投地方法院96年度簡上字第108號，中華民國96年12月31日第一審判決（聲請簡易判決處刑案號：臺灣南投地方法院檢察署96年度偵字第827號、簡易判決案號：96年度投刑簡字第370號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、本案經本院審理結果，認第一審判決諭知被告無罪，並無違誤，應予維持，並引用第一審判決書記載之證據及理由（如附件）。

二、上訴人即檢察官上訴意旨略以：本案發生於95年12月14日晚間8時40分許，原審據以判決被告無罪之錄音帶，遲至96年11月29日始由員警洪仕成提出，該錄音帶顯然有瑕疵。

告訴人甲○○請求上訴，經核尚非顯無理由云云。

查上開錄音帶是由草屯派出所員警據報至現處理並錄音，警員洪仕成於96年10月29日受通知後，同所員警何國湘於同年11月1日送至原審法院。

並無證據證明該錄音帶有瑕疵，檢察官仍以上詞，指摘原審判決不當，其上訴無理由，應予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第373條、第368條，判決如主文。

本案經檢察官丙○○到庭執行職務。

中 華 民 國 97 年 4 月 9 日
刑事第九庭 審判長法 官 陳 筱 珮
法 官 康 應 龍
法 官 趙 春 碧
上列正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 蘇 昭 文
中 華 民 國 97 年 4 月 10 日