臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,97,上易,420,20080416,1

臺灣高等法院臺中分院刑事判決 97年度上易字第420號
上 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
（現於臺灣臺中監獄執行中）
上列上訴人因被告竊盜案件，不服臺灣臺中地方法院96年度易字第5698號，中華民國96年12月24日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署96年度偵字第21866號)，提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

事實及理由

一、本案經本院審理結果，除原判決第1頁事實欄第9行「以左手食指、環指、小指‧‧‧」，應補正為「以左手食指、中指、環指、小指‧‧‧」；

第 4頁以下證人「張文豐」之記載，均應更正為「丙○○」外，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。

二、本件被告乙○○竊取財物之價值僅約新臺幣（下同)38000元，原判決審酌被告犯罪之一切情狀，量處有期期刑 3月，如易科罰金，以1000元折算1日，則其折算罰金之總額已達90000元，應足收懲儆之效，並無量刑過重之情事。

又被告應係「以左手食指、中指、環指、小指」按住右前車窗玻璃，加以卸下而竊取車內財物，原判決事實欄雖僅記載「以左手食指、環指、小指」為之，然此項出入無關竊盜罪之基本構成要件事實，亦與量刑審酌之事由無涉；

且原判決將證人「丙○○」記載為「張文豐」，亦顯屬誤寫，凡此均不影響判決之結果，尚難指係違法，應由本院予以補正及更正即可。

是檢察官上訴意旨，指摘原判決有違法及量刑過輕之不當，為無理由，應予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第373條、第368條，判決如主文。

本案經檢察官甲○○到庭執行職務。

中 華 民 國 97 年 4 月 16 日
刑事第六庭 審判長法 官 李 文 雄
法 官 林 靜 芬
法 官 張 恩 賜
上列正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 陳 如 慧
中 華 民 國 97 年 4 月 16 日