臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,98,上易,129,20090218,1

臺灣高等法院臺中分院刑事判決 98年度上易字第129號
上 訴 人
即 被 告 甲○○
之3號
上列上訴人因竊盜案件，不服臺灣苗栗地方法院97年度易字第625號中華民國97年12月9日第一審判決（起訴案號：臺灣苗栗地方法院檢察署97年度偵字第2506號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

事實及理由

一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。

二、上訴人即被告甲○○（下稱被告）上訴意旨略以：被告當時係開車路過泰華陶瓷廠旁之產業道路，在附近空地草叢發現零星散落之廢鐵，以為係廢棄之無主物，始停下車撿拾廢鐵，並無偷竊之意思；

又伊車上當時所搭載之婦人，乃順路搭伊便車者，並沒有一同撿拾廢鐵云云。

經查，有關被告上訴意旨所述之事項，原審判決已於理由中一一指駁，並說明被告所辯之所以不足採信之理由，本院認原審判決之說明理由，並無違經驗法則或論理法則之情事，被告猶執前詞提起上訴，難認為有理由。

本件被告之上訴，核為無理由，其上訴應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第368條、第373條，判決如主文。

本案經檢察官乙○○到庭執行職務。

中 華 民 國 98 年 2 月 18 日
刑事第十一庭 審判長法 官 郭 同 奇
法 官 胡 文 傑
法 官 何 志 通
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 高 麗 淇
中 華 民 國 98 年 2 月 18 日