臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,98,上易,1587,20091012,1

臺灣高等法院臺中分院刑事判決 98年度上易字第1587號
上 訴 人
即 被 告 甲○○
（另案在臺灣臺中監獄執行中）
上列上訴人因侵占案件，不服臺灣臺中地方法院98年度易字第2037號中華民國98年7月27日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署98年度偵字第7290號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之；

上訴書狀應敘述具體理由；

上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院；

逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條定有明文。

復按第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之；

且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第367條前段、第372條亦有明文。

是不服地方法院之第一審判決而上訴者，應提出上訴書狀，並敘述上訴理由。

如上訴書狀未敘述上訴理由，應定期間先命補正；

逾期未補正者，為上訴不合法律上之程式，第二審法院應以判決駁回之。

二、經查：上訴人即被告甲○○於民國98年7月30日收受原審判決，雖於同年8月10日提出上訴書狀，然並未敘述上訴理由，經原審於98年9月18日裁定命其於送達後7日內補提上訴理由書，被告於98年9月24日收受該裁定，惟迄今均未補提上訴理由書，此有本件卷證資料可稽。

揆之上開規定，被告之上訴顯屬違背法律上之程式，爰不經言詞辨辯論，駁回其上訴。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 10 月 12 日
刑事第八庭 審判長法 官 羅 得 村
法 官 劉 榮 服
法 官 簡 源 希
上列正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 陳 俞 豪
中 華 民 國 98 年 10 月 12 日