臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,98,上易,195,20090317,1

臺灣高等法院臺中分院刑事判決 98年度上易字第195號
上 訴 人
即 被 告 丙○○
樓
選任辯護人 陳姿君律師
上列上訴人因傷害案件，不服臺灣彰化地方法院中華民國97年12月26日第一審判決（97年度易字第1981號，起訴案號：臺灣彰化地方法院檢察署97年度偵字第9214號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

丙○○緩刑貳年。

事實及理由

一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件） 。

二、上訴人即被告（下稱被告）丙○○上訴意旨略以：告訴人甲○於派出所報案時所附之照片，係左手下肢處及上臂靠下肢處之傷勢，與診斷書上所載之右上肢多處擦傷明顯不符，則告訴人甲○受傷之部位，究係左上肢或右上肢，原審未為詳察，且告訴人甲○於案發2小時後始就醫，則該傷勢是否為被告所造成，即有可疑。

再者，被告之夫丁○○從未陳述有抱住告訴人甲○，與告訴人指稱：伊遭丁○○抱住時，被告即出手毆打伊云云不符，且與臺灣彰化地方法院檢察署97年度偵字第9214號不起訴處分書認定丁○○並未抱住告訴人不符，原審認定丁○○抱住告訴人，致被告有毆打告訴人之機會，亦有違誤等語，指摘原判決不當。

惟查，依財團法人彰化基督教醫院急診病歷所載（參原審卷第128、129頁），被告受傷情形為臉部擦傷、頸部挫傷合併擦傷、及「左上肢」多處擦傷，且其上亦有告訴人甲○之受傷照片，此與告訴人之指訴及告訴人報案時所拍攝之受傷照片均相符，故財團法人彰化基督教醫院所出具之診斷書（參發查卷第20頁）所載，被告之傷勢為臉部、頸部及「右上肢」多處擦傷、頸部疼痛」，其中「右上肢」應係「左上肢」之誤載無訛。

再查，一般人遭毆打受傷後未必一開始即想提出告訴，仍會考量諸多因素後始決定是否前去驗傷及提告，此參諸告訴人甲○於97年5月26日驗傷後，亦遲至97年5月30日始至派出所提出本件告訴即明。

且告訴人甲○於本院陳稱：「（問：97年5月26 日你到被告家與被告爭執完後，迄你到彰基驗傷之前，還有無去哪裡？）我們在爭執當中她有說我的一些閒話，所以我去找那個人求證，那個人叫郭世烈，亦住彰化市，然後我覺得我很受委屈，就到彰基去驗傷掛急診，我忘了拿健保卡，又回家拿健保卡。」

等語，亦說明其何以遲至2個小時後始至彰基驗傷之緣由。

選任辯護人雖質疑上開說詞與告訴人於原審所證不符（原審卷第75頁背面），惟告訴人當時未提到郭世烈，或係基於其他因素（如不願其夫知悉該人等），亦難以此即否定其於原審所證為真。

故本件告訴人甲○在案發後約2小時始到醫院驗傷，此2小時之差距扣除交通時間、前去郭世烈處之時間，及考慮是否前去驗傷之猶豫期間，尚屬合理，不致與一般常情相違背，況告訴人甲○於97年5月26 日上午前去驗傷時，即主訴伊係因與認識的人打架被抓傷等節，亦有病歷資料所附之急診護理記錄在卷（原審卷第130 頁）可憑，在在顯示告訴人上開傷勢確係遭被告毆打所致。

另證人丁○○於警詢中供稱：「…甲○就出手毆打丙○○，我就跑過去將她們2人拉開…」、「如果我不拉開她們2人會一直打架下去」等語（發查卷第12頁背面），顯見當時告訴人與被告2人應係互相拉扯打架，丁○○方須將「2人」拉開，與丁○○於偵查中所稱：伊只有拉甲○手臂，把她拉到伊家玄關的椅子上坐等語（偵卷第18頁），及於原審具結所稱：「…甲○打被告，被告用手擋，我就趕快把甲○拉走，……，讓甲○坐在凳子上，不讓她站起來」等語（原審卷第80頁），均稱僅是將甲○拉開不符，已難掩偏袒其妻即被告之情，況其係被告之夫，又同時遭告訴人告訴傷害，則其證稱未以手抱住告訴人是否可採，自非無疑。

原審採認證人即告訴人甲○之證述，認丁○○當時係抱住告訴人，自無違誤之處。

且原審法院就此部分之認定有其依據，自不受檢察官先前對丁○○所為不起訴處分（即臺灣彰化地方法院檢察署97年度偵字第9214號不起訴處分書）認定之拘束，自不待言。

此外，被告在本院未提出其他有利之證據及辯解，其上訴無理由，應予駁回。

三、末查，被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其因一時失慮，致罹刑典，並考量被告已於98年1月10日與告訴人達成民事和解，業據告訴人甲○於本院陳明屬實，並有和解書影本一件附卷可稽，被告經此罪刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院因認所宣告之刑，以暫不執行為適當，併予宣告緩刑2年，用啟自新。

據上論斷，應依刑事訴訟法第三百七十三條、第三百六十八條，刑法第七十四條第一項第一款，判決如主文。

本案經檢察官乙○到庭執行職務。

中 華 民 國 98 年 3 月 17 日
刑事第十庭 審判長法 官 林 照 明
法 官 蔡 名 曜
法 官 郭 瑞 祥
上列正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 李 妍 嬅
中 華 民 國 98 年 3 月 17 日
中華民國刑法第277條第1項
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。