臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,98,上易,269,20090326,1

臺灣高等法院臺中分院刑事判決 98年度上易字第269號
上 訴 人
即 被 告 甲○○
選任辯護人 劉世興律師
選任辯護人 林永祥律師
上列上訴人因詐欺案件，不服臺灣臺中地方法院中華民國97年12月31日第一審判決（97年度易字第4106號，起訴案號：97年度易字第4106號檢察署97年度偵字第19088號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

事實及理由

一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件） 。

二、上訴人即被告甲○○上訴意旨略以：伊當初是去應徵工作，石姓成年男子使用叫伊拿提款卡給他，當時亦怕怕的，現經濟不景氣，伊為了工作，怕沒有工作，才將所有台新銀行臺中分行申辦帳號第00 000000000000000號帳戶之金融卡、密碼，交付予真實姓名年籍不詳之石姓成年男子使用。

伊也是被害人，並沒有不確定故意云云。

惟查被告於原審已為相同之辯詞，原判決對於被告具有幫助詐欺之不確定之故意論述綦詳（參原判決理由二），本院認原判決認定之事實，與論理法則並無違背，並無不合，上訴人仍執陳詞指摘原判決不當，為無理由，應予駁回其上訴。

據上論斷，應依刑事訴訟法第三百七十三條、第三百六十八條，判決如主文。

本案經檢察官乙○○到庭執行職務。

中 華 民 國 98 年 3 月 26 日
刑事第四庭 審判長法 官 洪 耀 宗
法 官 許 文 碩
法 官 蔡 王 金 全
上列正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 金 珍 華
中 華 民 國 98 年 3 月 27 日