臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,98,上易,278,20090311,1

臺灣高等法院臺中分院刑事判決 98年度上易字第278號
上 訴 人
即 被 告 甲○○
選任辯護人 王國蔘律師
上列上訴人因妨害名譽案件，不服臺灣臺中地方法院中華民國97年12月10日第一審判決 (民國97年度易字第3817號，起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署97年度偵字第1384號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

事實及理由

一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。

二、上訴人即被告甲○○在本院未提出其他有利之證據及辯解，其上訴無理由，應予駁回。

至上訴人請求傳訊證人楊景倫、莊云寬、周品萱、張秋香以證明其未妨害告訴人之名譽云云。

查上開四證人均已於偵查中具結證述明確，並無顯不可信之情況，且被告妨害告訴人之名譽時，告訴人均不在場，告訴人係因上開四證人之告知而知悉其事，本院認為毋庸再傳訊上開四證人，併此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第三百六十八條、第三百七十三條判決如主文。

本案經檢察官乙○○到庭執行職務。

中 華 民 國 98 年 3 月 11 日
刑事第二庭 審判長法 官 李 璋 鵬
法 官 蕭 錦 鍾
法 官 胡 森 田
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 陳 文 琴
中 華 民 國 98 年 3 月 11 日