臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,98,上易,285,20090225,1

臺灣高等法院臺中分院刑事判決 98年度上易字第285號
上 訴 人
即 被 告 甲○○
另案台灣台中看守所羈押中
上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣台中地方法院中華民國97年10月27日第一審判決（民國97年度易字第3848號，起訴案號：臺灣台中地方法院檢察署民國97年度偵定第3999號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、按上訴書狀應敘述具體理由，刑事訴訟法第361條第2項定有明文。

又第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段即上訴不合法律上之程式之情形者，應以判決駁回之。

同法第367條前段復有明文規定。

查本件被告上訴理由狀僅記載：「判太重，要上訴」，而未具體指出原判決有任何不當之處，即缺乏具體理由。

至量刑輕重，係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，苟已斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾法定刑度，不得遽指為違法，原判決於量刑時已審酌被告前因施用毒品，經強制戒治執行完畢釋放後猶再施用毒品，無視於毒品對自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，惡性非輕，並斟酌被告施用毒品之次數及犯後坦承犯行，尚知悔悟，態度良好等一切情狀，加以綜合考量，而在法定刑內科處有期徒刑七月，並無不合，上訴人之上訴未敘述具體理由，其上訴應認為不合法律上之程式，應予駁回。

並不經言詞辯論為之。

二、據上論斷，應依刑事訴訟法第367條、第372條判決如主文。

中 華 民 國 98 年 2 月 25 日
刑事第八庭 審判長法 官 羅 得 村
法 官 劉 榮 服
法 官 張 靜 琪
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 陳 曉 青
中 華 民 國 98 年 2 月 25 日