臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,98,交抗,892,20090908,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 98年度交抗字第892號
抗 告 人
即受處分人 甲○○
上列抗告人因違反道路交通管理處罰條例聲明異議案件，不服臺灣臺中地方法院中華民國98年7 月31日裁定（98年交聲字第2478號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

原裁定撤銷，發回臺灣臺中地方法院。

理 由

一、本件抗告意旨略以：抗告人因服義役無休假，休假時立刻處理辦理異議等語。

二、按處理違反道路交通管理事件，有關文書送達之程序，準用行政程序法送達之規定，此為違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第5條所明定。

次按對於在軍隊或軍艦服役之軍人為送達者，應囑託該管軍事機關或長官為之，行政程序法第88條定有明文。

經查：抗告人甲○○提起抗告雖未提出服役單位證明，惟依內政部戶政司戶役政資料電子閘門系統個人基本資料查詢結果，抗告人甲○○係現役中，有上開個人基本資料查詢結果附卷可參，則原處分機關裁決時，抗告人是否於軍中服役，攸關原處分機關裁決書送達是否合法之判斷，尚有查明之必要。

原審未予查明，遽認本件違反道路交通管理事件裁決書業已合法送達予抗告人，而認抗告人之聲明異議已逾法定不變期間，予以駁回異議，尚嫌速斷，原裁定既有可議，自應由本院將原裁定撤銷，發回原審法院更為適當之裁定。

三、據上論結，應依道路交通案件處理辦法第26條，刑事訴訟法第413條前段，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 9 月 8 日
刑事第七庭 審判長法 官 林 榮 龍
法 官 江 錫 麟
法 官 張 惠 立
上列正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 陳 慈 傳
中 華 民 國 98 年 9 月 8 日