臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,98,聲,1883,20090911,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 98年度聲字第1883號
聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：

主 文

甲○○因犯如一覽表所示各罪所處罰金刑部分，應執行罰金新臺幣拾肆萬伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、受刑人甲○○因犯違背安全駕駛致交通危險等罪，經臺灣臺中地方法院及本院先後判處如一覽表所示之刑，均經分別確定在案。

茲檢察官聲請就罰金刑部分定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，併諭知罰金易服勞役之折算標準。

二、按刑法第42條業於94年2月2日修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第42條第2項、第3項規定：「易服勞役以（銀元）一元以上三元以下折算一日。

但勞役期限不得逾六個月」、「罰金總額折算逾六個月之日數者，以罰金總額與六個月之日數比例折算」。

而修正前易服勞役之折算標準，業據修正前之罰金罰鍰提高標準條例第2條前段規定，就其原定數額提高為一百倍折算一日。

另現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條又規定：「現行法規所定金額之貨幣單位為圓、銀元或元者，以新臺幣元之三倍折算之。」

準此，依修正前之易服勞役折算標準，應以銀元一百元、二百元、三百元即新臺幣三百元、六百元、九百元折算一日。

惟95年7月1日修正施行之刑法第42條第3項、第5項則規定：「易服勞役以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，但勞役期限不得逾一年」、「罰金總額折算逾一年之日數者，以罰金總額與一年之日數比例折算」。

經就受刑人所處罰金刑部分比較新舊法易服勞役之折算標準，顯以新法對受刑人較為有利，自應依刑法第2條第1項後段之規定，適用修正後刑法第42條第2、3項為易服勞役之折算標準。

三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項後段、第53條、第51條第7款、第42條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 9 月 11 日
刑事第二庭 審判長法 官 李 璋 鵬
法 官 胡 忠 文
法 官 陳 欣 安
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官 吳 姁 穗
中 華 民 國 98 年 9 月 11 日
臺灣臺中地方法院檢察署受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表┌──────────┬───────────┬───────────┐
│編              號  │          １          │          ２          │
├──────────┼───────────┼───────────┤
│罪              名  │違背安全駕駛致交通危險│槍砲彈藥刀械管制條例  │
│                    │罪                    │                      │
├──────────┼───────────┼───────────┤
│宣      告      刑  │業經減刑為罰金新臺幣  │併科新臺幣120000元    │
│                    │30000元               │（不合於減刑）        │
├──────────┼───────────┼───────────┤
│ 犯  罪 日  期      │     94.03.16         │90年間某日至95.07.13止│
├──────────┼───────────┼───────────┤
│偵查（自訴）機關    │臺中地檢96年度撤緩偵  │臺中地檢95年度偵字第  │
│年 度  及  案 號    │字第209號             │15740號               │
├─┬────────┼───────────┼───────────┤
│最│法          院  │     臺中地院         │    臺中高分院        │
│後├────────┼───────────┼───────────┤
│事│案          號  │96年度中交簡字第1290號│96年度上訴字第1073號  │
│實├────────┼───────────┼───────────┤
│審│判  決  日  期  │     96.06.29         │     96.07.05         │
├─┼────────┼───────────┼───────────┤
│確│法          院  │     臺中地院         │     最高法院         │
│定├────────┼───────────┼───────────┤
│判│案          號  │96年度中交簡字第1290號│96年度台上字第4959號  │
│決│                │(96年度聲減字第7184號)│                      │
│  ├────────┼───────────┼───────────┤
│  │判決 確定 日期  │     96.08.03         │     96.09.13         │
├─┴────────┼───────────┼───────────┤
│是否為得易科罰金    │        是            │        是            │
│之案件              │                      │                      │
├──────────┼───────────┼───────────┤
│是否為併罰之數罪    │        否            │        是            │
│                    │                      │                      │
├──────────┼───────────┼───────────┤
│備              註  │臺中地檢97年度執減更字│臺中地檢97年度執減更字│
│                    │第1454號(98歸緝119號) │第648號(98歸緝118號)  │
│                    │(接續執行中)          │(接續執行中)          │
└──────────┴───────────┴───────────┘