臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,98,聲,1942,20090925,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 98年度聲字第1942號
聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○
現於臺灣高雄第二監獄執行中
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：98年度執聲字第1676號），本院裁定如下：

主 文

甲○因犯如附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑柒年捌月。

理 由

一、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。

二、次按現行刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。

但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。

受刑人行為後，刑法第51條第5款已修正為：「數罪併罰定其應執行者：宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾三十年」，與舊法該條款規定：「數罪併罰定其應執行者：宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾二十年」相較，自以舊法規定定應執行刑之上限二十年對受刑人較為有利，此為影響受刑人刑罰之法律效果，是受刑人行為後法律已有所變更，經比較修正前後刑法第51條第5款規定，應依刑法第2條第1項前段規定，適用受刑人行為時即修正前刑法規定，定其應執行之刑。

三、本件受刑人甲○因犯如附表所示數罪，經最高法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，因其犯罪行為時間均在刑法修正施行前，於定應執行之刑時，有比較新舊法之必要。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。

另併科罰金新臺幣10萬元部分，雖不在本件定應執行刑之範圍，但仍按原判決執行，併此敘明。

爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條，修正前刑法第2條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 9 月 25 日
刑事第六庭 審判長法 官 李 文 雄
法 官 邱 顯 祥
法 官 林 靜 芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受送達後五日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官 高 勳 楠
中 華 民 國 98 年 9 月 25 日
◎受刑人甲○定應執行刑案件一覽表
┌──────┬────────┬─────────┬─────────┐
│編號        │      1         │       2          │       3          │
├──────┼────────┼─────────┼─────────┤
│罪  名      │    詐欺        │     詐欺         │     詐欺         │
│            │                │                  │                  │
├──────┼────────┼─────────┼─────────┤
│宣告刑      │有期徒刑1年8月  │有期徒刑6月，     │有期徒刑8月，     │
│            │                │減為有期徒刑3月   │減為有期徒刑4月   │
├──────┼────────┼─────────┼─────────┤
│犯罪日期    │93.12.1～95.2.28│95.8.29～95.10.29 │95.9.5～95.10.16  │
├──────┼────────┼─────────┼─────────┤
│偵查（自訴）│彰化地檢95年度偵│彰化地檢95年度偵  │彰化地檢95年度偵  │
│機關年  度  │字第10885號、96 │字第10885號、96   │字第10885號、96   │
│案  號      │年偵字第215號   │年偵字第215號     │年偵字第215號     │
├─┬────┼────────┼─────────┼─────────┤
│最│法院    │   中高分院     │   中高分院       │   中高分院       │
│後├────┼────────┼─────────┼─────────┤
│事│案號    │97上易字第162號 │ 97上易字第162號  │  97上易字第162號 │
│實├────┼────────┼─────────┼─────────┤
│審│判決日期│   97.3.31      │    97.3.31       │    97.3.31       │
├─┼────┼────────┼─────────┼─────────┤
│確│法院    │   中高分院     │    中高分院      │    中高分院      │
│  ├────┼────────┼─────────┼─────────┤
│定│案號    │97上易字第162號 │97上易字第162號   │ 97上易字第162號  │
│判├────┼────────┼─────────┼─────────┤
│決│確定日期│   97.3.31      │     97.3.31      │     97.3.31      │
│  │        │ （不得上訴）   │  （不得上訴）    │  （不得上訴）    │
├──────┼────────┼─────────┼─────────┤
│  備   註   │彰化地檢97年度執│彰化地檢97年度執  │彰化地檢97年度執  │
│            │字第3269號      │字第3269號        │字第3269號        │
└──────┴────────┴─────────┴─────────┘
◎受刑人甲○定應執行刑案件一覽表
┌──────┬───────────┬───────┬────────┐
│編號        │     4                │              │                │
├──────┼───────────┼───────┼────────┤
│罪  名      │槍砲彈藥刀械管制條例  │              │                │
├──────┼───────────┼───────┼────────┤
│宣告刑      │1.有期徒刑5年10月     │              │                │
│            │2.併科新台幣10萬元    │              │                │
├──────┼───────────┼───────┼────────┤
│犯罪日期    │92.10月間～93.4中旬   │              │                │
├──────┼───────────┼───────┼────────┤
│偵查（自訴）│台中地檢94年度偵續字第│              │                │
│機關年度案號│411號                 │              │                │
├─┬────┼───────────┼───────┼────────┤
│最│法院    │     中高分院         │              │                │
│後├────┼───────────┼───────┼────────┤
│事│案號    │95年度上訴字第2808號  │              │                │
│實├────┼───────────┼───────┼────────┤
│審│判決日期│     96.1.24          │              │                │
├─┼────┼───────────┼───────┼────────┤
│確│法院    │     最高法院         │              │                │
│  ├────┼───────────┼───────┼────────┤
│定│案號    │98年度台上字第4773號  │              │                │
│判├────┼───────────┼───────┼────────┤
│決│確定日期│     98.8.20          │              │                │
├──────┼───────────┼───────┼────────┤
│  備   註   │台中地檢98年度執字第  │              │                │
│            │11432號               │              │                │
└──────┴───────────┴───────┴────────┘