設定要替換的判決書內文
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 98年度聲減字第191號
聲 請 人
即受刑人 甲○○
上列受刑人因偽造文書等案件，已經判決罪刑確定，聲請減刑及定其應執行之刑，本院裁定如下：
主 文
甲○○所犯如附表編號1之罪，減為有期徒刑陸月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
與如附表編號2所示之罪，應執行有期徒刑拾壹月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即受刑人甲○○因於民國91年10月1日起至92年10月22日止犯如附表編號1所示之罪，經本院以94年度上訴字第1579號（偵查案號：臺灣臺中地方法院檢察署93年度偵字第3126號），判處有期徒刑1年確定在案。
茲受刑人以其犯罪時間在96年4月24日以前，合於減刑條件，聲請予以減刑，且與如附表編號2所示之罪，均在裁判確定前所犯，並就上開2罪合併聲請定應執行刑等語。
二、按本件減刑及定應執行刑之聲請均核無不合，應予准許。按「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，依本條例規定減為6月以下有期徒刑、拘役者，應於為減刑裁判時，併諭知易科罰金折算之標準。」
中華民國96年罪犯減刑條例第9條定有明文。
查本件受刑人所犯如附表編號1所示之行使偽造文書罪，為最重本刑5年以下有期徒刑之罪，經減刑為有期徒刑6月，揆諸前揭法文意旨，自應由本院於為減刑裁判時，併諭知易科罰金折算之標準。
又受刑人行為後，刑法第41條第1項前段有關易科罰金折算之標準，業於94年2月2日公布修正，自95年7月1日施行，由「得以1元以上3元以下折算1日，易科罰金」，並適用修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條（現已刪除）之規定，提高為「得以新臺幣1千元、2 千元或3千元折算1日，易科罰金」，且刪除「因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者」之條件。
比較修正前、後刑法第41條第1項前段之規定，修正後之規定，既未較有利於受刑人，則依據刑法第2條第1項前段之規定，本件仍應適用受刑人行為時即修正前刑法第41條第1項前段之規定，諭知有期徒刑易科罰金之折算標準，暨定其執行刑，及諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第3項、第9條、第10條第1項、第12條，刑法第2條第1項前段，95年7月1日施行前刑法第41條第1項前段、第2項、第51條第5款，（修正刪除前）罰金罰鍰提高標準條例第2條，刑法施行法第3條之1第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 9 月 30 日
刑事第九庭 審判長法 官 江 德 千
法 官 莊 深 淵
法 官 賴 妙 雲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 蘇 昭 文
中 華 民 國 98 年 9 月 30 日
附表：
┌───────────┬───────────┬──────────┐
│編 號 │ 1 │ 2 │
├───────────┼───────────┼──────────┤
│罪 名 │行使偽造文書 │加重竊盜罪 │
├───────────┼───────────┼──────────┤
│宣 告 刑 │有期徒刑1年 │有期徒刑6月 │
├───────────┼───────────┼──────────┤
│犯 罪 日 期 │91.10.1起至92.10.22 止│95.12.28 │
├───────────┼───────────┼──────────┤
│偵查（自訴）機關 │臺中地檢93年度偵字第 │南投地檢96年度偵字第│
│年 度 案 號 │3126號 │79 、422號 │
├─┬─────────┼───────────┼──────────┤
│最│法 院 │中高分院 │ 中高分院 │
│後├─────────┼───────────┼──────────┤
│事│案 號 │94年度上訴字第1579號 │96年度上易字第2223號│
│實├─────────┼───────────┼──────────┤
│審│判 決 日 期 │95.12.21 │97.11.25 │
├─┼─────────┼───────────┼──────────┤
│確│法 院 │最高法院 │中高分院 │
│定├─────────┼───────────┼──────────┤
│判│案 號 │98年度台上字第4852號 │96年度上易字第2223號│
│決├─────────┼───────────┼──────────┤
│ │判決確定日期 │98.08.27 │97.11.25 │
├─┴─────────┼───────────┼──────────┤
│備註 │ │ │
└───────────┴───────────┴──────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者