臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,99,上訴,116,20100308,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 99年度上訴字第116號
上 訴 人
即自 訴 人 甲○○
上列上訴人因誣告案件，不服臺灣臺中地方法院98年度自字第13號中華民國98年11月30日第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主 文

自訴人甲○○應於本裁定送達後柒日內委任律師為代理人，並提出委任書狀。

理 由

一、按自訴之提起，應委任律師行之；檢察官於審判期日所得為之訴訟行為，於自訴程序，由自訴人代理人為之；

自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決；

而反訴，準用自訴之規定，刑事訴訟法第319條第2項、第329條、第339條分別定有明文；

而自訴程序之規定，依刑事訴訟法第364條規定，為第二審上訴程序所準用。

一、按自訴之提起，應委任律師為之。自訴人應委任代理人到場，前項代理人應選任律師充之。

自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，此分別有民國（下同）92年2月6日修正，同年9月1日施行刑事訴訟法第319條第2項、第37條第1項前段、第2項、第329條第2項分別定有明文。

次按修正刑事訴訟法自92年9月1日施行後，採強制委任律師為代理人之自訴制度，為自訴制度之重大變革，旨在限制濫訴，提高自訴品質，當無分別各審級而異其適用之理。

總則編第4章第37條第1項明定：自訴人應委任代理人到場，在事實審之第二審同應適用。

第364條規定：第二審之審判，除本章有特別規定外，準用第1審審判之規定，自亦應準用第319條第2項、第329條第1項規定，由律師為代理人，提起第二審上訴。

末按刑事訴訟法第38條準用第30條規定及司法院院字第1755號解釋，自訴人委任律師為代理人之委任狀，應於每1審級提出，則案件於該審級終結後，原有委任效力即不復存在。

二、經查，本件自訴人甲○○於原審判決後提起上訴，並未委任律師為代理人，此有上訴狀附卷可稽，其法定程式顯未具備。

爰依前開規定，命自訴人甲○○於本裁定送達後七日內補正如主文所示事項，特此裁定。

中 華 民 國 99 年 3 月 8 日
刑事第十二庭 審判長法 官 康 應 龍
法 官 楊 真 明
法 官 王 國 棟
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 廖 昭 容
中 華 民 國 99 年 3 月 8 日