臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,99,上訴,645,20100325,1

臺灣高等法院臺中分院刑事判決 99年度上訴字第645號
上 訴 人
即 被 告 甲○○
上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣臺中地方法院98年度訴字第3548號中華民國98年11月23日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署98年度毒偵字第3253號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。

上訴書狀應敘述具體理由。

上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。

逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。

又第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。

但其情形可以補正，而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條、第367條定有明文。

二、經查，本件原審法院判決於民國98年11月30日送達予上訴人即被告甲○○（下稱被告），有送達證書附卷可稽（見原審卷第45頁），被告雖於法定上訴期間內（即上訴期間10日加計本件在途期間3日）之98年12月11日提起上訴，惟其上訴狀並未敘述上訴理由，且上訴期間屆滿後20日內亦未提出上訴理由書，經原審法院於99年1月21日裁定命被告應於該裁定送達後5日內補正上訴理由書，被告於99年2月26日收受該裁定，有送達證書附卷可憑（上訴卷第37頁），至今已逾5日，並未補提上訴理由書，依上開規定，本件上訴為不合法，爰不經言詞辯論，駁回上訴。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。

中 華 民 國 99 年 3 月 25 日
刑事第十二庭 審判長法 官 康 應 龍
法 官 王 國 棟
法 官 黃 家 慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 劉 恒 宏
中 華 民 國 99 年 3 月 25 日