臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,99,交上易,140,20100325,1

臺灣高等法院臺中分院刑事判決 99年度交上易字第140號
上 訴 人
即 被 告 甲○○
上列上訴人即被告因過失傷害案件，不服臺灣臺中地方法院98年度交易字第643號，中華民國98年12月7日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署98年度偵字第21101號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

甲○○緩刑貳年。

犯罪事實及理由

一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之犯罪事實、證據及理由（如附件）。

二、上訴人即被告甲○○在本院未提出其他有利之證據，其上訴意旨仍辯解自己並無過失，且執以指摘原判決不當，並無理由，應予駁回。

又查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其經本件科刑之教訓，當知所警惕而無再犯之虞，本院審酌其事後業與被害人丙○○達成和解，賠償損害，有調解筆錄在卷足憑，因認對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併諭知緩刑2年，以啟自新。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第373條、第368條，刑法第74條第1項第1款，判決如主文。

本案經檢察官乙○○到庭執行職務。

中 華 民 國 99 年 3 月 25 日
刑事第六庭 審判長法 官 李 文 雄
法 官 陳 如 玲
法 官 邱 顯 祥
上列正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 許 美 惠
中 華 民 國 99 年 3 月 25 日