臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,99,聲,392,20100315,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 99年度聲字第392號
聲 請 人
即 受刑人 甲○○
上列受刑人因聲請更定其刑案件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人於96年12月3日因毒品危害防制條例案件，經臺灣高等法院臺中分院判處有期徒刑67年，應執行有期徒刑30年。

聲請人因為初犯，不諳法律知識，不知罪行之嚴重，迄今深感悔悟知所警惕，又曾森煒25度販賣毒品，依毒品危害防制條例判刑350年，僅定應執行刑為有期徒刑17 年，望姑念聲請人誤觸法律且年逾五十歲，犯罪情節尚為可憫，而減輕其刑。

聲請人於99年2月見自由時報之報導既有前例可循，祈請鈞院更定其應執行刑，給予聲請人自新機會云云。

二、按刑事訴訟法第477條規定，依刑法第48條應更定其刑者，或依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之。

前項定其應執行之刑者，受刑人或其法定代理人、配偶，亦得請求前項檢察官聲請之。

次按裁判確定後，發覺為累犯者，依前條之規定更定其刑。

但刑之執行完畢或赦免後發覺者，不在此限；

數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，已經處斷，如各罪中有受赦免者，餘罪仍依第51條之規定，定其應執行之刑，僅餘一罪者，依其宣告之刑執行。

刑法第48、53、54條分別定有明文。

三、由前揭規定觀之，僅檢察官有權限聲請法院定應執行之刑，受刑人並不得聲請，其僅得請求檢察官聲請之，本件受刑人逕行向本院聲請更定其應執行刑，於法尚有未合，應予駁回，爰裁定如主文。

四、據上論斷，爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 3 月 15 日
刑事第二庭 審判長法 官 李 璋 鵬
法 官 胡 森 田
法 官 胡 忠 文
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官 廖 家 莉
中 華 民 國 99 年 3 月 15 日