臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,99,聲,393,20100311,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 99年度聲字第393號
聲 請 人
即 被 告 甲○○
指定辯護人 本院公設辯護人 乙○○
上列被告因強盜等案件（本院99年度上訴字第225號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、本件聲請人即被告甲○○（下稱被告）因強盜等案件，前經本院認為有刑事訴訟法第101條第1項第1、3款之情形，非予羈押，顯難進行審判及執行，而有羈押之必要，於99年1月27日執行羈押。

二、聲請意旨略以：被告所犯案件定99年3月16日宣判，訴訟已告一段落，被告因通緝為警查獲，犯後深感悔悟，如得交保，亦須一定的保金，則無逃亡之虞；

再大法官會議解釋已釋憲，重罪不得為羈押理由，且重罪具保不勝枚舉，請准具保云云。

三、經查，被告本件所涉犯為刑法第330條第1項加重強盜罪等，法定刑為7年以上有期徒刑之罪，為最輕本刑為有期徒刑5年以上之重罪，並經原審判處應執行有期徒刑16年2月，被告犯罪嫌疑確屬重大，復經警緝獲始到案，非予羈押，顯難進行審判及執行，為確保審判及將來刑罰之執行，自有羈押之必要，被告羈押之原因尚未消滅，所請具保停止羈押，自難准許，應予駁回。

中 華 民 國 99 年 3 月 11 日
刑事第十二庭 審判長法 官 康 應 龍
法 官 王 國 棟
法 官 黃 家 慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官 劉 恒 宏
中 華 民 國 99 年 3 月 11 日