臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,99,聲,411,20100318,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 99年度聲字第411號
聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：99年度執聲字第306號），本院裁定如下：

主 文

甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、受刑人甲○○因竊盜等罪，經本院及臺灣彰化地方法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。

又於民國(下同)98年12月30日修正公布前刑法第41條第8項固規定數罪併罰，其應執行之刑未逾6月者，亦適用同條第1項之規定，亦即數罪併罰應執行之刑逾6月者，不得諭知易科罰金，惟該項規定業經司法院大法官會議於98年6月19日公布之釋字第662號解釋宣告違憲，並自該解釋公布之日起失其效力，是於98年12月30日修正公布、於99年1月1日施行之刑法第41條第1項前段、第8項分別規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金」、「第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之。」

且98年12月30日修正公布、99年1月1日施行之刑法施行法第3條之3亦明定：「刑法第41條及第42條之1之規定，於中華民國98年12月15日刑法修正施行前已裁判確定之處罰，未執行或執行未完畢者，亦適用之。」

是本件受刑人所犯如附表所示之案件，經本院定應執行刑後，雖已逾有期徒刑6月，仍得諭知易科罰金之折算標準，併此敘明。

二、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，刑法施行法第3條之3，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 3 月 18 日
刑事第五庭 審判長法 官 趙 春 碧
法 官 何 秀 燕
法 官 林 宜 民
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 吳 雅 菁
中 華 民 國 99 年 3 月 18 日
臺灣彰化地方法院檢察署受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表┌────────┬─────────┬──────────┬──────────┐
│編            號│        1         │         2          │                    │
├────────┼─────────┼──────────┼──────────┤
│罪            名│     竊   盜      │       竊  盜       │                    │
├────────┼─────────┼──────────┼──────────┤
│宣     告     刑│   有期徒刑6月    │     有期徒刑4月    │                    │
├────────┼─────────┼──────────┼──────────┤
│犯  罪   日   期│    97.08.11      │      97.06.03      │                    │
├────────┼─────────┼──────────┼──────────┤
│偵查（自訴）機關│     彰化地檢     │       彰化地檢     │                    │
│年  度   案   號│97年度偵字第8403號│ 97年度偵字第10019號│                    │
├─┬──────┼─────────┼──────────┼──────────┤
│最│法        院│     彰化地院     │       中高分院     │                    │
│後├──────┼─────────┼──────────┼──────────┤
│事│案        號│  97年度彰簡字第  │   98年度上易字第   │                    │
│  │            │   1082號         │    479號           │                    │
│實├──────┼─────────┼──────────┼──────────┤
│審│判 決  日 期│    97.10.28      │      98.05.13      │                    │
├─┼──────┼─────────┼──────────┼──────────┤
│確│法        院│    彰化地院      │      中高分院      │                    │
│定├──────┼─────────┼──────────┼──────────┤
│判│案        號│  97年度彰簡字第  │   98年度上易字第   │                    │
│  │            │   1082號         │    479號           │                    │
│決├──────┼─────────┼──────────┼──────────┤
│  │判        決│    97.11.24      │      98.05.13      │                    │
│  │確 定  日 期│                  │                    │                    │
├─┴──────┼─────────┼──────────┼──────────┤
│是 否 為 得 易科│       是         │         是         │                    │
│罰 金 之  案  件│                  │                    │                    │
├────────┼─────────┼──────────┼──────────┤
│是   否  為   併│       是         │         是         │                    │
│罰   之  數   罪│                  │                    │                    │
├────────┼─────────┼──────────┼──────────┤
│備           註 │ 彰化地檢98年度   │  彰化地檢98年度    │                    │
│                │ 執他字第4號(99   │  執字第4252號(99   │                    │
│                │ 年度執更緝字第   │  年度執緝字第134   │                    │
│                │ 17號)            │  號)               │                    │
└────────┴─────────┴──────────┴──────────┘