臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,99,聲,413,20100316,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 99年度聲字第413號
聲 請 人
即 被 告 甲○○
選任辯護人 王庭鴻律師
上列聲請人因強盜等案件（本院98年度上訴字第2613號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、本件聲請人即被告甲○○（下稱被告）因強盜等案件，前經本院認為有刑事訴訟法第101條第1項第1、3款之情形，非予羈押，顯難進行審判及執行，而有羈押之必要，於98年12月14日執行羈押，並自99年3月14日起延長羈押二月。

二、聲請意旨略以：被告因一時衝動，對於自己所犯深感後悔，而於警訊及法庭上供述全部過程，配合偵查，並與被害者達成和解。

被告收押迄今已七個多月，甚為惦念家中爺爺奶奶，為此請求准予具保候傳，讓被告能利用這短暫期間，珍惜天倫安撫家人，並取出因左手受傷用於固定之鐵片，自我安排，期無後顧之憂，而坦然面對、接受自己所犯罪愆云云。

三、經查，本件被告所涉犯為刑法第330條第1項之加重強盜罪，其法定刑為7年以上有期徒刑之罪，屬最輕本刑為有期徒刑5年以上之重罪，業經原審判處有期徒刑7年，並經本院駁回上訴，足見被告犯罪嫌疑確屬重大；

又本案目前尚未確定，且被告所犯重罪經判處刑罰，逃亡之潛在可能性甚高，為確保國家刑罰權之具體實現，非予羈押，顯有難以執行之虞，因認其羈押之原因尚未消滅。

至於被告所指其家庭因素及個人深感悔悟等情，均非考量繼續羈押被告與否之因素，另被告亦無符合刑事訴訟法第114條各款所定得具保停止羈押之情形。

從而，本件羈押原因既未消滅，被告聲請具保停止羈押，自難准許，應予駁回。

中 華 民 國 99 年 3 月 16 日
刑事第十一庭 審判長法 官 郭 同 奇
法 官 陳 慧 珊
法 官 洪 曉 能
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受送達後五日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官 林 明 冬
中 華 民 國 99 年 3 月 16 日