設定要替換的判決書內文
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 99年度聲字第454號
聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列聲請人因受刑人違反常業重利等案件，聲請定其應執行之刑並諭知易科罰金之折算標準（99年度執聲字第301號），本院裁定如下：
主 文
甲○○犯如附表所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理 由甲○○因犯常業重利等五罪，經臺灣臺中地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案(其中編號2、3、4、5罪曾定應執行刑為有期徒刑6月)。
茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。
又①本件附表編號1所示之罪所處之刑，雖已執行完畢，惟仍應與附表編號2-5之罪所處尚未執行完畢之刑，合併定其應執行之刑（參最高法院86年度台抗字第472號裁定）。
②刑法業於民國94年2月2日修正公布，並於95年7月1日生效施行，修正前刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。
但不得逾二十年。」
，修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。
但不得逾三十年。」
，比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，應依修正前之刑法定其應執行之刑。
③中華民國刑法施刑法第3條之1第3項規定：「於94年1月7日刑法修正施行前犯併合處罰數罪中之一罪，且該數罪均符合第41條第1項得易科罰金之規定者，適用90年1月4日修正之刑法第41條第2項之規定」。
爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項前段、第53條、第51條第5款（修正前）、第41條第1項（修正前）、第2項（修正前），刑法施行法第3條之1第3項，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 3 月 19 日
刑事第七庭 審判長法 官 林 榮 龍
法 官 張 惠 立
法 官 李 秋 娟
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告書狀 (須附繕本)。
書記官 詹 錫 朋
中 華 民 國 99 年 3 月 19 日
受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表
┌────────┬─────────┬────────┬────────┐
│編 號│ １ │ ２ │ ３ │
├────────┼─────────┼────────┼────────┤
│罪 名│ 賭博 │ 常業重利 │ 重利 │
│ │ │ │ │
├────────┼─────────┼────────┼────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑6月（已執 │有期徒刑4月減為 │有期徒刑3月減為 │
│ │畢） │有期徒刑2月 │有期徒刑1月15日 │
│ │ │ │ │
├────────┼─────────┼────────┼────────┤
│犯 罪 日 期│96年.3 月間～ │92年4、5月間～ │95.7月間某日 │
│ │96.09.06 │95.04.19 │ │
├────────┼─────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機關│臺中地檢96年度偵字│臺中地檢97年度 │臺中地檢97年度 │
│年度及案號 │第21456號 │偵字第9233號 │偵字第9233號 │
├───┬────┼─────────┼────────┼────────┤
│最 後│法 院│ 臺中地院 │ 中高分院 │ 中高分院 │
│ │ │ │ │ │
│事實審├────┼─────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│96年度中簡字第2908│98年度上訴字 │ 98年度上訴字 │
│ │ │號 │第2246號 │ 第2246號 │
│ │ │ │ │ │
│ ├────┼─────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│ 96.11.26 │ 98.12.22 │ 98.12.22 │
├───┼────┼─────────┼────────┼────────┤
│確 定│法 院│ 臺中地院 │ 中高分院 │ 中高分院 │
│ │ │ │ │ │
│判 決├────┼─────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│96年度中簡字第2908│98年度上訴字 │ 98年度上訴字 │
│ │ │號 │第2246號 │ 第2246號 │
│ │ │ │ │ │
│ ├────┼─────────┼────────┼────────┤
│ │確定日期│ 96.12.24 │ 99.01.15 │ 99.01.15 │
├───┴────┼─────────┼────────┼────────┤
│備 註│臺中地檢97年度執字│臺中地檢99年度執│臺中地檢99年度執│
│ │第724號 │字第1613號（編號│字第1613號（編號│
│ │ │2-5定有期徒刑6月│2-5定有期徒刑6月│
│ │ │） │） │
└────────┴─────────┴────────┴────────┘
┌────────┬─────────┬────────┬───────┐
│編 號│ ４ │ ５ │ │
├────────┼─────────┼────────┼───────┤
│罪 名│ 重利 │ 重利 │ │
│ │ │ │ │
├────────┼─────────┼────────┼───────┤
│宣 告 刑│有期徒刑3月減為 │有期徒刑3月減為 │ │
│ │有期徒刑1月15日 │有期徒刑1月15日 │ │
├────────┼─────────┼────────┼───────┤
│犯 罪 日 期│ 95.09.22 │ 95.10.22 │ │
│ │ │ │ │
├────────┼─────────┼────────┼───────┤
│偵查（自訴）機關│ 臺中地檢97年度 │ 臺中地檢97年度 │ │
│年度及案號 │ 偵字第9233號 │ 偵字第9233號 │ │
├───┬────┼─────────┼────────┼───────┤
│最 後│法 院│ 中高分院 │ 中高分院 │ │
│ │ │ │ │ │
│事實審├────┼─────────┼────────┼───────┤
│ │案 號│ 98年度上訴字 │ 98年度上訴字 │ │
│ │ │ 第2246號 │ 第2246號 │ │
│ │ │ │ │ │
│ ├────┼─────────┼────────┼───────┤
│ │判決日期│ 98.12.22 │ 98.12.22 │ │
├───┼────┼─────────┼────────┼───────┤
│確 定│法 院│ 中高分院 │ 中高分院 │ │
│ │ │ │ │ │
│判 決├────┼─────────┼────────┼───────┤
│ │案 號│ 98年度上訴字 │ 98年度上訴字 │ │
│ │ │ 第2246號 │ 第2246號 │ │
│ │ │ │ │ │
│ ├────┼─────────┼────────┼───────┤
│ │確定日期│ 99.01.15 │ 99.01.15 │ │
├───┴────┼─────────┼────────┼───────┤
│備 註│臺中地檢99年度執 │臺中地檢99年度執│ │
│ │字第1613號（編號 │字第1613號（編號│ │
│ │2-5定有期徒刑6月 │2-5定有期徒刑6月│ │
│ │） │） │ │
└────────┴─────────┴────────┴───────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者