臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,99,聲,501,20100331,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 99年度聲字第501號
聲 請 人
即受判決人 甲○○
上列聲請人因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，對於本院98年度上訴字第2385號判決遲誤上訴期間聲請回復原狀，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：鈞院98年度上訴字第2385號判決送達被告之日期係為99年2月11日，合法之上訴期間10日應自99年2月12日起算，至99年2月21日止。

聲請人雖於99年2月11日收受鈞院判決，然因適逢春節連續假期，監獄方面已於99年2月12日起停止書信收發作業，延至99年2月22日始恢復受理書信收發作業，故應認為本件並非聲請人自己之過失而負完全責任。

又監獄與看守所購買訴訟狀紙後之管理方式不同，監獄方面係購買後統一集中交由管教人員保管，訴訟當事人若有需要，得向管教人員報告後始得申領繕寫，而看守所則係購買後自行保管便於隨時取用。

查聲請人向監方管教人員申請訴訟狀紙日期係於99年2月22日監獄正常開封日中午午休時間（按規定統一中午申領）（已過法定上訴期間）且應強調者，鈞院當初送達判決書日期係春節連假前夕，而春節連假期間，聲請人訴訟狀又投遞無門，實有不可抗拒之原因使聲請人無法於法定期間內合法提出上訴。

且聲請人係於二審辯護人來監接見時告知可能上訴逾期了，始知所謂法定上訴期間包含春節連續假期在內。

鈞院於春節前夕送達判決書致聲請人無法於春節連假投遞書狀，實已不當剝奪聲請人之上訴期間，懇請審酌聲請人之知識有限，對相關訴訟程序並不瞭解，為維護聲請人之審級利益與訴訟權益，爰依法聲請回復原狀云云。

二、按提起上訴，應於送達判決後10日內為之；非因過失，遲誤上訴、抗告或聲請再審之期間，或聲請撤銷或變更審判長、受命推事、受託推事裁定或檢察官命令之期間者，於其原因消滅後五日內，得聲請回復原狀；

非因過失遲誤期間之原因及其消滅時期，應於書狀內釋明之，刑事訴訟法第349條、第67條第1項、第68條第2項分別有明文規定。

三、經查：本件聲請人係於99年2月11日收受本院98年度上訴字第2385號判決書正本，其上訴期間於99年2月21日屆滿，因該期間之末日，為星期日或其他休息日（適逢農曆春節年假最後一日），是本件上訴期間屆滿之日應為該日之次日，亦即民國99年2月22日，抗告人遲至99年2月26日始提起上訴，顯已逾越上訴期間，其上訴不合法律上之程式，有該送達證書及上訴書狀在卷可查。

聲請意旨雖稱聲請人係因本院送達判決書之日期不當，至其二審辯護人接見時始知春節假期亦算入上訴期間計算，致逾期提起上訴，非屬聲請人自己之過失而遲誤上訴期間，然查本案被告係於春節連假前即收受本案判決書，因誤認連續之春節假期應自上訴期間扣除，致遲誤上訴期間，該遲誤期間之情形自屬自身過失，自不得據以回復原狀，除此之外被告並未釋明其他非因過失遲誤期間之原因及其消滅時期，其聲請難認合法。

四、綜上所述，本件聲請人回復原狀之聲請，為無理由，應予駁回，特此裁定。

中 華 民 國 99 年 3 月 31 日
刑事第六庭 審判長法 官 李 文 雄
法 官 林 靜 芬
法 官 陳 如 玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。
書記官 陳 信 和
中 華 民 國 99 年 4 月 1 日