臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,103,抗,216,20140529,2

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 103年度抗字第216號
再抗告人
即受刑人 黃震華
（現於法務部矯正署臺中監獄南投分監執行中）
上列再抗告人即受刑人因定應執行刑案件，不服本院中華民國103年5月13日裁定（103年度抗字第216號），提起再抗告，本院裁定如下：

主 文

再抗告駁回。

理 由

一、按抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算，刑事訴訟法第406條前段定有明文。

次按在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向該管長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴，且為抗告程序所準用，刑事訴訟法第351條第1項、第419條亦有明文。

又監所與法院間無在途期間可言，是抗告人在監獄或看守所，如向該監所長官提出抗告書狀，因不生扣除在途期間之問題，故必在抗告期間內提出者，始可視為抗告期間內之抗告；

如逾期始向該監所長官提出抗告書狀，即不得視為抗告期間內之抗告，雖監所長官即日將抗告書狀轉送法院收文，因無扣除在途期間之可言，其抗告仍屬逾期（最高法院86年度台抗字第80號裁定參照）。

二、本件再抗告人即受刑人黃震華因施用第一級毒品等案件，先後經臺灣南投地方法院判決確定，檢察官聲請定其應執行之刑，臺灣南投地方法院於民國（下同）103年3月31日以103年度聲字第155號裁定，定其應執行有期徒刑1年7月，經受刑人黃震華提起抗告，本院於103年5月13日以103年度抗字第216號裁定駁回其抗告，本院裁定正本業於103年5月16日送達於法務部矯正署臺中監獄南投分監由受刑人黃震華親自收受，有卷附之法務部矯正署臺中監獄南投分監103年5月19日中監投分監總字第00000000000號函送受刑人黃震華送達證書可稽（見本院卷第24頁），又因受刑人黃震華係在監執行之人犯，於抗告期間內向監所長官提出再抗告書狀者，不生扣除在途期間之問題，是依前揭說明，其再抗告期間既無特別規定，自應為5日，並自送達裁定之翌日即103年5月16日起算，計至103年5月21日（該日為星期三，非例假日或國定假日）止，再抗告期間即已屆滿。

惟受刑人黃震華遲至103年5月22日始向法務部矯正署臺中監獄南投分監提出再抗告書狀，有該監獄訴狀登記章及其所書寫再抗告狀之日期在卷可稽，顯已逾越法定再抗告期間，自屬不合法律上之程式，應予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 5 月 29 日
刑事第二庭 審判長法 官 邱 顯 祥
法 官 廖 純 卿
法 官 胡 忠 文
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。
書記官 阮 正 枝

中 華 民 國 103 年 5 月 29 日