臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,104,上易,810,20150810,1

臺灣高等法院臺中分院刑事判決 104年度上易字第810號
上 訴 人
即 被 告 陳泓瑞
上列上訴人因竊盜案件，不服臺灣臺中地方法院104年度易字第259號中華民國104年5月20日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署104年度偵字第2365號；
移送併辦案號：104年度偵字第6552號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、按第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。

但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第367條定有明文。

二、查上訴人即被告（下稱被告）陳泓瑞於民國（下同）104年5月28日收受一審判決正本，於同年6月1日具狀提起上訴，惟其上訴書狀未敘述上訴理由，亦未於上訴期間屆滿後20內補提理由書於原審法院，經原審發函通知其應依法補提上訴理由書，逾期不補正，將依法駁回上訴云云，該函於同年7月14日寄存於大甲派出所，於同年7月24日發生送達效力，此有原審104年7月7日中院東刑通104易字第0000000000號函及送達證書等各1份在卷可稽（見本院卷第8頁、第12頁），惟迄今已逾16日，被告尚未補提上訴理由書，且無法補正，揆諸首開規定，被告之上訴顯屬違背法律上之程式，應予以駁回，且不經言辯論為之。

三、據上論結，應依刑事訴訟法第367前段、第372條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 10 日
刑事第十庭 審判長法 官 洪 曉 能
法 官 吳 幸 芬
法 官 劉 榮 服
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 江 玉 萍

中 華 民 國 104 年 8 月 10 日