臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,104,抗,599,20151218,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 104年度抗字第599號
抗 告 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 詹志偉
（現於法務部矯正署彰化監獄彰化分監執行中）
上列抗告人因受刑人定應執行刑案件，不服臺灣彰化地方法院中華民國104年11月17日裁定（104年度聲字第1500號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

原裁定撤銷。

詹志偉所犯如附表所示之罪所處之刑，應執行拘役玖拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、原裁定意旨略以：受刑人詹志偉（下稱受刑人）因犯如原裁定附表所示之罪，經先後判處如原裁定附表所示之刑，且均經分別確定在案，檢察官聲請定其應執行之刑，原審認檢察官聲請為正當，裁定其應執行拘役60日，如易科罰金，以新臺幣（下同）1仟元折算1日等語。

二、檢察官抗告意旨略以：本件原裁定附表編號1至4所示之確定判決，其量刑已就受刑人之精神狀況、心智能力、犯罪情節、犯後態度、相近期間為類似犯行及年紀雖輕，卻不思依憑己力謀生等事實基礎詳為審酌，並據此量處各該犯行之刑度，並定應執行刑為拘役70日確定，前揭判決理由亦為原裁定所引用。

本件原審除引用前揭確定判決所據以量刑之理由外，竟僅以『考量受刑人尚有其他竊盜案件正在執行中，受刑人年紀很輕，為避免無意義之過重刑罰... 』之理由，而將本案定應執行刑為拘役60日。

然原審前揭所考量之『受刑人尚有其他竊盜案件正在執行中』之理由，並非刑法第57條所列各款之事由；

且『受刑人年紀很輕』此一事實，亦經上開確定判決量刑時所考量，顯見原裁定就本案執行刑之裁量行使，並未有任何實質之權衡，且其裁量行使已達裁量權濫用之程度，爰請將原裁定撤銷，更為適當之裁定云云。

三、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告多數拘役者，比照前款，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾120日。

刑法第53條、第51條第6款、第5款固分別定有明文。

惟法律上屬於自由裁量之事項，須受其外部性界限及內部性界限之拘束，而非概無法律性之拘束。

法院依據法律具體規定，應在其範圍內為適當裁判者，為外部性界限；

而法院為裁判時，應考量所適用法律之目的，及受法律秩序之理念所指導者，此即所謂自由裁量之內部性界限。

關於定應執行之刑，既屬自由裁量之範圍，其應受此項內部性界限之拘束，乃屬當然（最高法院100年度臺非字第199號判決意旨參照）。

四、經查：本件受刑人所犯如附表編號1至4所示之罪，前業經原審法院以104年度簡字第501、667、967號判決定應執行拘役70日確定；

所犯如附表編號 5至 6所示之罪，經原審法院以104年度簡字第 1215號判決定應執行拘役45日確定等事實，有各該案件判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表等附卷可稽。

揆諸前開說明，原審就上開各罪合併定應執行刑時，除應符合法律規定之外部性界限外，亦應受內部性界限之限制，即對先前法院就受刑人各數罪所為定應執行刑之確定裁判，應予以尊重，未可恣意為之。

原審就受刑人所犯之如附表編號1至6所示之罪，定應執行拘役60日，固在各宣告刑之最長期（拘役 40日）以上，各宣告刑合併之總刑期（拘役140日）以下，但其所定之拘役 60日，竟低於原審法院以104年度簡字第501、667、967號判決就被告所犯如附表編號1至 4所示之拘役所定之應執行刑（拘役70日），更遑論被告尚有如附表編號5至6所示之其他應執行刑，原審視先前法院定應執行刑之裁判於無物，造成執行刑裁判愈多，所定應執行刑愈輕之不合理現象，其所酌定之上揭應執行刑，不僅違反比例原則、公平正義原則及法律秩序之理念，更係違反上述內部性界限，要屬權限濫用，殊屬失當。

檢察官抗告意旨指摘原審裁定所定之拘役60日係屬不當，洵有理由，應由本院撤銷原裁定，並考量先前法院各裁判所定之應執行刑，自為裁定如主文第二項所示。

據上論斷，應依刑事訴訟法第413條，刑法第53條、第51條第6款，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 18 日
刑事第二庭 審判長法 官 邱 顯 祥
法 官 廖 純 卿
法 官 王 增 瑜
以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 阮 正 枝
中 華 民 國 104 年 12 月 18 日
附表：受刑人詹志偉定應執行刑案件一覽表
┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編            號│         1            │         2            │         3            │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪            名│竊盜                  │竊盜                  │竊盜                  │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣     告     刑│拘役10日              │拘役30日              │拘役30日              │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯   罪   日  期│103年10月20日         │104年1月2日           │104年4月11日          │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵查（自訴）機關│彰化地檢104年度偵字第 │彰化地檢104年度偵字第 │彰化地檢104年度偵字第 │
│年   度   案  號│1802、1998、5363號、  │1802、1998、5363號、  │1802、1998、5363號、  │
│                │104年度速偵字第1230號 │104年度速偵字第1230號 │104年度速偵字第1230號 │
├─┬──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│最│法        院│彰化地院              │彰化地院              │彰化地院              │
│後├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│事│案        號│104年度簡字第501、667 │104年度簡字第501、667 │104年度簡字第501、667 │
│實│            │、967號               │、967號               │、967號               │
│審├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│  │判  決 日 期│104.07.20             │104.07.20             │104.07.20             │
├─┼──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│確│法        院│彰化地院              │彰化地院              │彰化地院              │
│定├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│判│案        號│104年度簡字第501、667 │104年度簡字第501、667 │104年度簡字第501、667 │
│決│            │、967號               │、967號               │、967號               │
│  ├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│  │判決確定日期│104.08.18             │104.08.18             │104.08.18             │
│  │            │                      │                      │                      │
├─┴──────┼───────────┴───────────┴───────────┤
│備            註│彰化地檢104年度執字第4658號（編號1至4號之罪經原判決判處應執行拘役70日 │
│                │）                                                                    │
└────────┴───────────────────────────────────┘
┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編            號│         4            │         5            │         6            │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪            名│竊盜                  │竊盜                  │竊盜                  │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣     告     刑│拘役20日              │拘役40日              │拘役10日              │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯   罪   日  期│104年5月9日           │104年5月13日          │104年5月17日          │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵查（自訴）機關│彰化地檢104年度偵字第 │彰化地檢104年度偵字第 │彰化地檢104年度偵字第 │
│年   度   案  號│1802、1998、5363號、  │6329號                │6329號                │
│                │104年度速偵字第1230號 │                      │                      │
├─┬──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│最│法        院│彰化地院              │彰化地院              │彰化地院              │
│後├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│事│案        號│104年度簡字第501、667 │104年度簡字第1215號   │104年度簡字第1215號   │
│實│            │、967號               │                      │                      │
│審├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│  │判  決 日 期│104.07.20             │104.08.27             │104.08.27             │
├─┼──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│確│法        院│彰化地院              │彰化地院              │彰化地院              │
│定├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│判│案        號│104年度簡字第501、667 │104年度簡字第1215號   │104年度簡字第1215號   │
│決│            │、967號               │                      │                      │
│  ├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│  │判決確定日期│104.08.18             │104.09.12             │104.09.12             │
├─┴──────┼───────────┼───────────┴───────────┤
│備            註│彰化地檢104年度執字第 │彰化地檢104年度執字第5194號（編號5、6號之罪經 │
│                │4658號（編號1至4號之  │原判決判處應執行拘役45日）                    │
│                │罪經原判決判處應執行  │                                              │
│                │拘役70日）            │                                              │
└────────┴───────────┴───────────────────────┘