臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,104,聲再,173,20151123,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 104年度聲再字第173號
再審聲請人
即受判決人 羅志文
上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件，對於本院104年度上訴字第640號，中華民國104年5月18日確定判決（原審案號：臺灣臺中地方法院104年度審訴字第134號，起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署104年度毒偵字第167號）聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

理 由

一、按再審係為原確定判決認定事實錯誤而設之救濟程序，是聲請再審之對象應為確定之實體判決。

倘屬程序上判決，因不具實體之確定力，縱經判決確定，仍不得以之為聲請再審之客體。

而此項得否作為聲請再審之客體，以及再審之聲請是否具備合法條件，受理再審聲請之法院，應先加審查，若其聲請再審之程序違背規定時，即應以其聲請不合法，依刑事訴訟法第433條規定裁定駁回之；

必再審之客體無誤，聲請合法，始能進而審究其再審有無理由（最高法院97年度台抗字第 375號裁定意旨參照）。

次按再審係對於實體上之確定判決聲請救濟之方法，對於程序上之判決要無再審可言。

經下級審判決後，雖提起上訴，但因上訴不合法經程序判決駁回確定者，因上級審並未涉及實體上裁判，仍以原下級審法院之判決為實體確定判決，如聲請再審，應以該下級審之確定判決為對象，向該下級審法院為之，始為正辦（最高法院94年度台抗字第27號裁定意旨參照）。

故上級審法院以上訴不合法，從程序上判決駁回上訴者，聲請再審之對象為原法院之判決，並非上級審法院之程序判決，該再審案件，仍應由原判決之法院管轄。

二、經查：本案再審聲請人即受判決人羅志文前因施用毒品罪，經臺灣臺中地方法院於104年3月31日以104年度審訴字第134號判處有期徒刑9月，聲請人不服向本院提起上訴，惟經本院104年度上訴字第640號以聲請人提起之第二審上訴不合法律上程式，依刑事訴訟法第367條前段、第372條之規定，不經言詞辯論，駁回其上訴在案。

本院既係以聲請人提起之第二審上訴不合法律上程式，從程序上判決駁回聲請人之上訴，揆諸前揭說明，聲請人聲請再審之對象應為原審法院之判決，並非上級審法院即本院之程序判決，故本件再審聲請案件自應由原判決之法院即臺灣臺中地方法院管轄。

聲請人誤向本院聲請再審，於法不合，應予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 11 月 23 日
刑事第六庭 審判長法 官 姚 勳 昌
法 官 陳 玉 聰
法 官 許 冰 芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。
書記官 賴 玉 芬
中 華 民 國 104 年 11 月 23 日