臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,104,聲,1217,20150828,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 104年度聲字第1217號
聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
受 刑 人 王永慶
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：104年度執聲字第481號），本院裁定如下：

主 文

王永慶因犯如附表所示各罪所處之徒刑，應執行有期徒刑貳年壹月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人王永慶因詐欺等數罪，先後經判決確定如附表，數罪中雖有刑法第50條第1項但書所列之情形，惟受刑人已請求聲請定應執行刑，應依刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款規定定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定云云。

二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

本件受刑人犯如附表所示各罪行為後，刑法第50條已於民國102年1月23日修正公布，並自同年 1月25日施行。

其修正前舊法規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」，且依司法院大法官會議釋字第 144號解釋：數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載；

修正後新法改為「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。

但有下列情形之一者，不在此限：得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪」、「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」。

則依修正後規定，對於裁判前所犯數罪存有該條第1項但書各款所列情形，除受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者外，已不得併合處罰之。

參諸刑法總則編第七章有關數罪併罰之規定，係立法者基於刑事政策之考量，避免數罪累計而處罰過嚴，罪責失衡，藉此將被告所犯數罪合併之刑度得以重新裁量，防止刑罰過苛，以保障人權；

惟如受刑人所犯之數罪中有原得易科罰金之罪者，將因合併定執行刑之他罪而產生不同之結果，於數罪中兼有不得易科罰金之刑時，經定其應執行刑，原可易科罰金之刑，亦不得易科罰金，於被告是否有利，仍應依個別情狀斟別之，依修正後規定，於裁判前所犯數罪兼有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪時，其是否依刑法第51條定應執行刑，繫乎受刑人之請求與否，而非不問被告之利益與意願，一律併合處罰之，經比較結果，以修正後之規定較有利於本件受刑人，應適用修正後之刑法第50條規定。

三、查本案受刑人王永慶因詐欺等數罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該案件判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

而其中附表編號 1為得不易科罰金之罪，其餘則為得易科罰金之罪，屬修正後刑法第50條但書第1款之情形。

茲檢察官依受刑人請求而聲請定其應執行之刑（見卷附臺灣臺中地方法院檢察署104年7月28日執行筆錄影本），本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。

四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項但書、第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
刑事第十一庭 審判長法 官 郭 同 奇
法 官 廖 穗 蓁
法 官 張 智 雄
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 陳 志 德
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
附表：受刑人王永慶定應執行之刑案件一覽表
┌─────────┬────────┬────────┬────────┐
│編            號  │      1         │      2         │      3         │
├─────────┼────────┼────────┼────────┤
│罪            名  │詐欺            │詐欺            │詐欺            │
├─────────┼────────┼────────┼────────┤
│宣     告     刑  │有期徒刑7月     │有期徒刑5月     │有期徒刑6月     │
│                  │（判3次）       │（判15次）      │（判3次）       │
├─────────┼────────┼────────┼────────┤
│犯   罪   日  期  │101.08.02～     │101.07.23～     │101.07.27～     │
│                  │101.08.09       │101.08.09       │101.07.31       │
├─────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機關  │臺中地檢101年度 │臺中地檢101年度 │臺中地檢101年度 │
│年  度  案  號    │偵字第17830號   │偵字第17830號   │偵字第17830號   │
├─┬───────┼────────┼────────┼────────┤
│最│法        院  │臺中高分院      │臺中高分院      │臺中高分院      │
│後├───────┼────────┼────────┼────────┤
│事│案        號  │102年度上易字第 │102年度上易字第 │102年度上易字第 │
│實│              │944號           │944號           │944號           │
│審├───────┼────────┼────────┼────────┤
│  │判  決 日 期  │103年2月13日    │103年2月13日    │103年2月13日    │
├─┼───────┼────────┼────────┼────────┤
│  │法        院  │臺中高分院      │臺中高分院      │臺中高分院      │
│確├───────┼────────┼────────┼────────┤
│定│案        號  │102年度上易字第 │102年度上易字第 │102年度上易字第 │
│判│              │944號           │944號           │944號           │
│決├───────┼────────┼────────┼────────┤
│  │判決確定日期  │103年2月13日    │103年2月13日    │103年2月13日    │
├─┴───────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金之│不得易科、不得社│得易科、得社勞  │得易科、得社勞  │
│案件              │勞              │                │                │
├─────────┼────────┼────────┴────────┤
│備            註  │臺中地檢103年度 │臺中地檢103年度執字第4062號（編號 │
│                  │執字第4063號（  │2-3定應執行刑1年4月，104執緝1318，│
│                  │104執緝1314，中 │中監105.5.27至106.9.26）          │
│                  │監104.7.28至    │                                  │
│                  │105.5.26，留置1 │                                  │
│                  │日）            │                                  │
└─────────┴────────┴─────────────────┘