臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,104,聲,1218,20150810,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 104年度聲字第1218號
聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
受 刑 人 劉濱華
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：104年度執聲字第485號），本院裁定如下：

主 文

劉濱華因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行拘役捌拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人劉濱華因犯傷害等數罪，先後經判決確定如附表， 應依刑法第53條、第51條第6款規定，定其應執行之刑，及依刑法第41條第1項，諭知易科罰金之折算標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有2裁判以上者， 依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日，刑法第53條、第51條第6款定有明文。

次按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者， 得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日， 易科罰金，同法第41條第1項前段亦有明定。

三、本件受刑人劉濱華因犯如附表所示傷害等數罪，經臺灣苗栗地方法院及本院判處如附表各編號所示之刑，均經分別確定在案， 有各該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。

本院審核各有關判決後，認聲請為正當，應對受刑人定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

又定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院依法裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回。

至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院87年度臺非字 第371號、88年度臺抗字第 325號裁判意旨參照）。

是本件受刑人所犯如附表編號1、2所示之罪，雖已於104年4月28日履行社會勞動執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，然揆諸首揭裁判意旨，本案仍應予定應執行之刑，至受刑人已執行之部分，乃檢察官於指揮執行時應予扣除之問題，附予敘明。

四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 10 日
刑事第十二庭 審判長法 官 康應龍
法 官 林三元
法 官 張靜琪
上列正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 李淑芬
中 華 民 國 104 年 8 月 10 日
附表：
臺灣苗栗地方法院檢察署受刑人劉濱華定應執行刑案件一覽表┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│編            號│       1        │       2        │       3        │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│罪            名│   公共危險罪   │   妨害公務罪   │     傷害罪     │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│宣     告     刑│拘役30日        │拘役20日        │拘役50日        │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│犯   罪  日   期│101年8月11日    │101年8月11日    │103年5月5日     │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│之之偵查（自訴）│苗栗地檢103年度 │苗栗地檢103年度 │苗栗地檢103年度 │
│機關年度案號    │撤緩偵字第66號  │撤緩偵字第66號  │偵字第2782號    │
├─┬──────┼────────┼────────┼────────┤
│  │法        院│苗栗地院        │苗栗地院        │中高分院        │
│最├──────┼────────┼────────┼────────┤
│後│            │103年度苗交簡字 │103年度苗交簡字 │104年度上易字第 │
│事│案        號│第697號         │第697號         │302號           │
│實├──────┼────────┼────────┼────────┤
│審│判 決 日  期│103年7月21日    │103年7月21日    │104年5月20日    │
├─┼──────┼────────┼────────┼────────┤
│  │法        院│苗栗地院        │苗栗地院        │中高分院        │
│確├──────┼────────┼────────┼────────┤
│定│            │103年度苗交簡字 │103年度苗交簡字 │104年度上易字第 │
│判│案        號│第697號         │第697號         │302號           │
│決├──────┼────────┼────────┼────────┤
│  │判決確定日期│103年8月11日    │103年8月11日    │104年5月20日    │
├─┴──────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│得易科罰金、得易│得易科罰金、得易│得易科罰金、得易│
│、得易服社會勞動│服社會勞動      │服社會勞動      │服社會勞動      │
│之案件          │                │                │                │
├────────┼────────┴────────┼────────┤
│備            註│1.編號1、2各罪，業經臺灣苗栗地方法│苗栗地檢104年度 │
│                │  院以103年度苗交簡字第697號判決，│執字第2616號（尚│
│                │  合併定應執行拘役40日確定。      │未執行）        │
│                │2.苗栗地檢103年度執字第3568號（已 │                │
│                │  執行完畢）                      │                │
└────────┴─────────────────┴────────┘