臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,104,聲,1323,20150825,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 104年度聲字第1323號
聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
受 刑 人 蕭雯心
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：104年度執聲字第525號），本院裁定如下：

主 文

蕭雯心因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑叁年。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人因如附表所示各罪，經本院先後判處如附表所示之罪刑，均經分別確定在案，上開數罪有刑法第50條第1項但書所列之情形，惟受刑人已請求應依刑法第53條、第51條第5款、第50條第2項規定定應執行刑，爰聲請定其應執行之刑等語。

二、按刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。

但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」

而刑法第50條業於民國102年1月23日修正公布，並於同年月25日施行，修正前刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」

修正後刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。

但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」

，本件受刑人所犯如附表所示之罪，有得易科罰金與不得易科罰金之罪，經比較結果，因法院裁定定應執行刑時，未必減免受刑人之刑期，而修正前刑法剝奪受刑人原得易刑處分之利益，自屬不利於受刑人，自應適用新法之規定，判斷得否定其應執行刑（最高法院102年度臺抗字第108號裁定意旨可資參照）。

三、本件受刑人因犯如附表所示各罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該刑事判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

其中如附表編號２、３部分為得易科罰金、易服社會勞動之罪，而如附表編號１所示部分，為不得易科罰金及不得易服社會勞動之罪，屬前開刑法第50條第1但書第1、4款之情形。

茲受刑人向檢察官聲請定其應執行之刑，有臺灣臺中地方法院檢察署104年8月3日之執行筆錄在卷可憑。

本院審核結果，認檢察官聲請為正當，應定其應執行之刑。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 25 日
刑事第十庭 審判長法 官 洪 曉 能
法 官 劉 榮 服
法 官 楊 真 明
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 詹 錫 朋

中 華 民 國 104 年 8 月 26 日





臺灣臺中地方法院檢察署受刑人蕭雯心定應執行刑案件一覽表┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│編            號│         1          │        2           │        3           │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│罪            名│詐欺                │詐欺                │詐欺                │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│宣     告     刑│有期徒刑9月         │有期徒刑6月         │有期徒刑2月         │
│                │                    │（判5次)            │（判3次）           │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│犯   罪   日  期│101.09.01-101.09.19 │101.09.17-101.11.20 │101.12.06           │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│偵查（自訴）機關│臺中地檢102年度偵字 │臺中地檢102年度偵字 │臺中地檢102年度偵字 │
│年   度   案  號│第753號             │第753號             │第753號             │
├─┬──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│最│法        院│中高分院            │中高分院            │中高分院            │
│後├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│事│案        號│103年度上易字第1472 │103年度上易字第1472 │103年度上易字第1472 │
│實│            │、1473號            │、1473號            │、1473號            │
│審├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│  │判 決  日 期│104.05.13           │104.05.13           │104.05.13           │
├─┼──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│確│法        院│中高分院            │中高分院            │中高分院            │
│定├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│判│案        號│103年度上易字第1472 │103年度上易字第1472 │103年度上易字第1472 │
│決│            │、1473號            │、1473號            │、1473號            │
│  ├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│  │判決確定日期│104.05.13           │104.05.13           │104.05.13           │
├─┴──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│是否為得易科罰金│不得易科、不得社勞  │得易科、得社勞      │得易科、得社勞      │
│之案件          │                    │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備            註│臺中地檢104年度執字 │臺中地檢104年度執字 │臺中地檢104年度執字 │
│                │第8065號（編號1定應 │第8066號（編號2-3定 │第8066號（編號2-3定 │
│                │執行刑9月，女監104. │應執行刑2年5月，女監│應執行刑2年5月，女監│
│                │8.3至104.12.21，有羈│104.12.22至107.5.21 │104.12.22至107.5.21 │
│                │押資料）            │）                  │）                  │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘