設定要替換的判決書內文
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 104年度聲字第1906號
聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
受 刑 人 劉燕樑
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104 年度執聲字第753 號），本院裁定如下：
主 文
劉燕樑犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請人聲請意旨略以：受刑人劉燕樑（下稱受刑人）因犯竊盜等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，及依刑法第41條第1 、8項規定，諭知易科罰金之折算標準，爰依刑事訴訟法第447條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。
但不得逾30年。
數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。
刑法第51條第5款、第53條分別定有明文。
次按犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1 千元、2 千元或3 千元折算一日，易科罰金。
第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6 月者，亦適用之，刑法第41條第1項前段、第8項亦定有明文。
三、經查，本件受刑人因犯竊盜等數罪，經本院分別判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，本院審核後認檢察官之聲請為正當，應予准許，爰就附表所示各罪，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 12 月 2 日
刑事第三庭 審判長法 官 胡 忠 文
法 官 莊 宇 馨
法 官 游 秀 雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告書狀。
書記官 陳 三 軫
中 華 民 國 104 年 12 月 2 日
附表：
受刑人劉燕樑定應執行刑案件一覽表
┌────────┬────────────┬────────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │
├────────┼────────────┼────────────┤
│罪 名│竊盜 │ 護照條例 │
├────────┼────────────┼────────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑5月 │有期徒刑4月 │
├────────┼────────────┼────────────┤
│犯 罪 日 期│102.08.20 │100.03.03數日後 │
├────────┼────────────┼────────────┤
│偵查（自訴）機關│苗栗地檢102年度偵字第 │苗栗地檢101年度偵字第355│
│年 度 案 號│4970號 │、571號 │
├─┬──────┼────────────┼────────────┤
│ │法 院│中高分院 │中高分院 │
│最├──────┼────────────┼────────────┤
│後│案 號│103年度上易字第1238 號 │104年度上訴字第465號 │
│事│ │ │ │
│實├──────┼────────────┼────────────┤
│審│判 決 日 期│103.12.31 │104.07.30 │
├─┼──────┼────────────┼────────────┤
│ │法 院│中高分院 │中高分院 │
│確├──────┼────────────┼────────────┤
│定│案 號│103年度上易字第1238 號 │104年度上訴字第465號 │
│判│ │ │ │
│決├──────┼────────────┼────────────┤
│ │判決確定日期│103.12.31 │104.11.05 │
├─┴──────┼────────────┼────────────┤
│是否為得易科罰金│是 │是 │
│或易服社會勞動之│ │ │
│案件 │ │ │
└────────┴────────────┴────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者