臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,104,聲,2001,20151225,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 104年度聲字第2001號
聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
受 刑 人 洪義豐
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：104年度執聲字第783號），本院裁定如下：

主 文

洪義豐因犯如附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑捌年捌月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人洪義豐因違反毒品危害防制條例等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。

又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年，刑法第51條第5款亦定有明文。

本件受刑人部分行為後，刑法第50條雖於民國102年1月23日經修正公布施行，並於102年1月25日生效，然因受刑人所犯數罪均受宣告不得易科罰金之刑，並無修正後刑法第50條第1項但書及第2項規定之適用，故無庸為新舊法比較，附此敘明。

三、經查，本件受刑人洪義豐因違反毒品危害防制條例等罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案（其中如附表編號2、3所示之罪業經臺灣彰化地方法院以103年度訴字第544號判決定應執行有期徒刑4年確定）。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，並依刑事訴訟法第370條第1、3項規定之法理（最高法院103年度第14次刑事庭會議㈡意旨參照)，定應執行之刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 25 日
刑事第六庭 審判長法 官 姚 勳 昌
法 官 陳 玉 聰
法 官 許 冰 芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。
書記官 賴 玉 芬
中 華 民 國 104 年 12 月 25 日
附表：受刑人洪義豐定應執行之刑案件一覽表
┌─────────┬──────────┬─────────┬─────────┐
│編            號  │        1           │        2         │        3         │
├─────────┼──────────┼─────────┼─────────┤
│罪            名  │槍砲彈藥刀械管制條例│毒品危害防制條例  │毒品危害防制條例  │
├─────────┼──────────┼─────────┼─────────┤
│宣     告     刑  │有期徒刑5年，併科罰 │有期徒刑8月       │有期徒刑3年10月   │
│                  │金新臺幣50000元     │                  │                  │
├─────────┼──────────┼─────────┼─────────┤
│犯   罪   日   期 │101年6月間某日至101 │102年7月9日       │102年7月10日      │
│                  │年9月10日           │                  │                  │
├─────────┼──────────┼─────────┼─────────┤
│偵查（自訴）機關年│彰化地檢101年度偵字 │彰化地檢103年度偵 │彰化地檢103年度偵 │
│  度  案  號      │第5369、8294、8404、│字第1242、1245、33│字第1242、1245、33│
│                  │8472號              │57號              │57號              │
├─┬───────┼──────────┼─────────┼─────────┤
│最│法        院  │臺中高分院          │臺中高分院        │臺中高分院        │
│後├───────┼──────────┼─────────┼─────────┤
│事│案        號  │103年度上訴字第1174 │104年度上訴字第747│104年度上訴字第747│
│實│              │號                  │號                │號                │
│審├───────┼──────────┼─────────┼─────────┤
│  │判  決 日 期  │103年10月22日       │104年8月5日       │104年8月5日       │
├─┼───────┼──────────┼─────────┼─────────┤
│確│法        院  │最高法院            │臺中高分院        │臺中高分院        │
│定├───────┼──────────┼─────────┼─────────┤
│判│案        號  │103年度台上字第4552 │104年度上訴字第747│104年度上訴字第747│
│決│              │號                  │號                │號                │
│  ├───────┼──────────┼─────────┼─────────┤
│  │判決確定日期  │103年12月25日       │104年8月29日      │104年8月29日      │
├─┴───────┼──────────┼─────────┼─────────┤
│是否為得易科罰金之│不得易科罰金、不得易│不得易科罰金、不得│不得易科罰金、不得│
│案件              │服社會勞動          │易服社會勞動      │易服社會勞動      │
├─────────┼──────────┼─────────┴─────────┤
│備 註             │彰化地檢104年度執他 │彰化地檢104年度執字第4882號（編號2至3 │
│                  │字第88號            │曾定應執行有期徒刑4年）               │
└─────────┴──────────┴───────────────────┘