臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,104,上易,229,20150818,1

臺灣高等法院臺中分院刑事判決 104年度上易字第229號
上 訴 人
即 被 告 張傑凱
選任辯護人 盧昱成 律師
上列上訴人因詐欺案件，不服臺灣臺中地方法院103年度易字第2263號中華民國103年12月31日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署103年度偵字第19098號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

原判決關於張傑凱犯如附表一編號10②所示及定執行刑部分均撤銷。

張傑凱被訴如附表一編號10②所示部分免訴。

其他上訴駁回。

張傑凱上訴駁回部分所處之刑，應執行有期徒刑貳年肆月，沒收部分併執行之。

犯 罪 事 實

一、張傑凱，綽號「保羅」，與真實姓名、年籍不詳綽號「阿進」之成年男子（下稱「阿進」）共同基於意圖為自己不法所有之詐欺取財犯意聯絡，於101年9月某日起，由「阿進」在印尼雅加達JAKARTA SELADAN CIPETE透過印尼籍翻譯人員承租某處平房（下稱CIPETE機房）作為詐欺集團之電信機房，「阿進」並支付張傑凱每月報酬印尼盾500萬元，由張傑凱購置供集團成員使用之床墊、寢具，及機房運作所需之路由器、D-Link、網路線、電話機、硬碟等設備，復將其在印尼雅加達之JAKARTA TKPI：APARTEMEN PESONA BAHARI所承租房屋（下稱BAHARI房屋），分租其中一房予「阿進」使用，再向印尼某不詳之網路電信業者申辦機房運作所需之網路服務，乃夥同與其等具有犯意聯絡之真實姓名年籍均不詳之機房成員（即第一線代號「花花」、「阿森」、「小黑」、「小雪」、「小V」、「朵朵」、「小雲」、「阿布」、「小恩」、「小琴」、「小利」、「多多」、「COCO」等人、第二線代號「企鵝」、「小寶」、「OK」、「祥子」、「阿彬」、「阿輝」、「春嬌」、「諾諾」、「阿智」、「阿元」、「阿龍」、「阿楠」等人、第三線代號「小馬」、「小高」、「小米」、「短短」等人），及負責設定電話語音網路介接及提供排除網路介接障礙技術，真實姓名年籍均不詳之系統商、車手集團成員共組跨境詐欺犯罪集團（無證據證明上開成員中有未滿18歲之人），用以行騙大陸地區人民。

而CIPETE機房自101年10月6日起開始運作，迄同年12月5日止，於如附表一編號1至9、11至35所示日期之運作時間，在CIPETE機房內，由集團內不詳成員利用上開設備與設定，啟動網路平台自動撥號系統（俗稱「群發系統」），以偽裝為大陸地區公部門撥號之外觀，群發內容大約為「○○法院你好，有未接獲之刑事傳票，查詢請回撥電話號碼9」、「有醫保通知未領取，查詢請回撥電話號碼9」之詐欺語音封包取信大陸地區民眾，俟大陸地區民眾陷於錯誤，依指示按「9」回撥，該回撥電話即經由網路設定路徑介接至CIPETE機房，繼由扮演大陸地區人民法院人員或醫保人員（第一線）之機房成員接聽，向被害人誆稱有傳票或醫保通知未領取，可能涉及刑事案件或資料外洩，需向地區公安部門報案，如需協助即幫忙轉接至公安部門報案，隨即按「##」將電話轉接予扮演大陸各地區公安局人員（第二線）之機房成員接聽，向被害人詐稱報案需線上製作筆錄，在製作筆錄過程套取被害人之個人基本資料及金融帳戶資料，隨即告知其金融帳戶有涉及金融洗錢防制條例或詐欺罪等情事，需要調查釐清，再按「##」轉接予扮演大陸地區地檢署檢察官（第三線）之機房成員接聽，向被害人誆稱須核實名下帳戶之金流情形，調查期間需將該金融帳戶之款項提領至虛偽不存在之安全金融帳戶保管，須至金融機構操作提款機或臨櫃匯款云云，致大陸地區民眾信以為真，陷於錯誤，至銀行操作自動櫃員機，依指示將個人帳戶內之款項轉匯至其等所指定之大陸地區人頭帳戶內，旋由大陸地區車手集團不詳姓名成員提領，扣除集團間協議之抽成金額後，將餘款以新臺幣匯出，再由「阿進」於附表二所示之時間，親自或指示集團成員以訊息傳送至扣案如附表三編號8所示SAMSUNG牌、專供「阿進」與張傑凱2人聯繫使用之行動電話（即警卷扣案編號10之12所示），由張傑凱利用其在印尼當地事先覓妥之不詳地下匯兌處所，按提領當日之匯率，領回價值相當之印尼盾，並交款予「阿進」，再由「阿進」依擔任第一、二、三線成員不同比例之報酬（第一線成員除「小雪」6％外其餘5％、第二線成員7％及第三線成員8％）分配予上開集團成員。

「阿進」等詐欺集團成員即以此方式，於附表一編號1至9、11至35所示之時間，詐得大陸地區民眾所交付如前揭各編號所載之人民幣〈其中如附表一編號10①所示詐欺犯行業經本院103年度上易字第182號（下稱前案）判處罪刑確定；

另附表一編號10②所示詐欺犯行為前案確定判決效力所及〉，共計詐得人民幣0000000元。

嗣經大陸地區警方會同印尼警方於101年12月19日，在上開BAHARI房屋內扣得「阿進」及張傑凱等人所有供犯詐欺取財用之如附表三編號1至10所示物品，再經內政部警政署刑事警察局就其中之隨身碟內起獲該詐欺集團公司進帳表、人員表、第1、2、3線人員業績分配表等文件，始查悉上情。

二、案經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理 由

壹、程序部分

一、按中華民國憲法第4條明定「中華民國領土，依其固有之疆域，非經國民大會之決議，不得變更之」，而國民大會亦未曾為變更領土之決議。

又中華民國憲法增修條文第11條復規定「自由地區與大陸地區間人民權利義務關係及其他事務之處理，得以法律為特別之規定」，台灣地區與大陸地區人民關係條例第2條第2款更指明「大陸地區：指台灣地區以外之中華民國領土」，均揭示大陸地區仍屬我中華民國之領土；

同條例第75條復規定「在大陸地區或在大陸船艦、航空器內犯罪，雖在大陸地區曾受處罰，仍得依法處斷。

但得免其刑之全部或一部之執行」。

據此，大陸地區現在雖因事實上之障礙為我國主權所不及，但在大陸地區犯罪，仍應受我國法律之處罰（最高法院90年度台上字第705號、97年度台上字第6412號判決意旨參照）。

本件上訴人即被告張傑凱（下稱被告）及所屬詐欺集團成員所為，係在印尼雅加達之CIPETE機房透過電腦網路介接至大陸地區網路系統群發詐騙語音封包至大陸地區，以詐取大陸地區不詳姓名之被害人財物，依照上開說明，被告張傑凱及所屬詐欺集團成員在大陸地區所為犯罪行為，自應受中華民國刑法之處罰，合先敘明。

二、證據能力之說明：㈠按刑事訴訟法第159條第1項所謂「被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述」，並不包含「非供述證據」在內，其有無證據能力，自應與一般物證相同，端視其取得證據之合法性及已否依法踐行證據之調查程序，以資認定（最高法院97年度台上字第3854號判決可資參照）。

本案採為判決基礎之如附表三編號1至10所示物品，與本案犯罪事實具有關聯性，均屬「非供述證據」，均查無不得作為證據之事由，且均踐行證據之調查程序，依法自得作為證據。

至如附表三所示物品中之編號9所示TOSHIBA牌隨身碟，經內政部警政署刑事警察局員警解析其電磁紀錄，顯示其中有該詐欺集團公司進帳表、人員表、第1、2、3線人員業績分配表之電磁紀錄，乃加以列印為紙本紀錄，有解析各該電磁紀錄時之電腦監視器顯示畫面翻拍照片及紙本紀錄在卷可憑（見前案000000000號警卷第31頁背面、第32頁正背面、第33頁、第34頁背面、第172至176頁、第4至5頁、第8至10頁、第15至19頁、第19頁背面至54頁背面、第114至115頁背面、第177頁），則該公司進帳表、人員表、第1、2、3線人員業績分配表等紙本紀錄，係以科學、機械之方式對於扣案隨身碟內之電磁紀錄內容所為忠實且正確之呈現，性質上均非供述證據，故無傳聞法則之適用，自得作為證據。

被告及選任辯護人爭執此部分證據之證據能力，尚屬無據，附此敘明。

㈡按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據；

又被告以外之人於審判外之陳述，雖不符合同法第159條之1至第159條之4之規定，但經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。

當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條第1項及第159條之5分別定有明文。

查本案採為判決基礎之被告以外之人於審判外之陳述，固屬傳聞證據，惟檢察官、被告及選任辯護人就該審判外之陳述，均未曾於言詞辯論終結前爭執其證據能力或聲明異議，本院審酌上開陳述作成時之情況，並無違法取證之瑕疵，認以之作為證據為適當，揆諸上開規定，該審判外之陳述均有證據能力。

貳、本院得心證之理由：甲、有罪部分：

一、訊據被告矢口否認有何詐欺取財犯行，於原審辯稱：伊未與「阿進」共組詐欺集團，伊非起訴書所指之「電腦手」，伊不清楚伊所灌的電腦有無被「阿進」拿來作為詐欺工具，伊沒有參與詐欺行為，伊只答應幫「阿進」找房子、牽網路、灌電腦，沒有要參與裡面的作業云云；

又於本院辯稱「印尼盾500萬只有跟阿進拿1次而已，這500萬印尼盾是幫他把牽網路讓他上網的對價」云云。

二、經查：被告如何與「阿進」等人共同為如附表一編號1至9、11至35所示詐欺取財犯行，有下列事證可資證明：㈠被告於警詢時供稱「（問：你因何事遭警方自印尼遣返回國？）我因於印尼涉嫌詐欺案，於102年1月9日遭警方遣返回臺」、「（問：警方提示你入出境紀錄100年3月13日，出境至印尼雅加達你至該處做何事，目的為何？）一開始是因為知道我之前的殺人案要執行了，想要出國躲避刑責，在那邊找工作，後來在那邊印尼籍的朋友介紹一名綽號『阿進』的中國大陸人，他問我要不要參加詐騙集團，一起詐騙大陸人，我們就在101年9月開始成立詐騙機房到12月，因為聽到風聲，大家就解散，然後我就在12月19日遭印尼警方逮捕」、「（問：你與『阿進』在101年9月至12月，在印尼成立詐騙機房處，是否均對大陸地區民眾實施詐騙？）是，都是大陸人」、「（問：印尼警方於101年12月19日於JAKARTA TKP I：APARTEMEN PESONA BAHARI執行搜索時，你有無在現場？現場共有幾人？）有，現場還有于瑞龍、于瑞龍女朋友大陸籍李紅艷、蔡明龍，還有我女朋友大陸籍王嬌嬌」、「（問：警方提示印尼警方現場查扣證物照片，編號1號筆記型電腦5部、編號2號無線路由分享器5台、編號3號2.5吋外接硬碟4台、編號4號電話號碼解譯器1台、編號5號WIFI無線電話2支、編號6號手提無線電4台、編號7號無線數據機2台、編號8號中國銀聯卡一批、編號9號行動無線網卡l批、編號10號手機17隻、編號11號隨身碟3個、編號12號保險箱1個、編號13號皮夾、項鍊2件、編號14號詐騙文件1批等贓證物，是否均為你所有？用途為何？）不是我所有，有的是綽號『阿進』的，警方提示照片證物編號1-1、1-4筆記型電腦2台、編號2號無線路由分享器5台、編號3-l硬碟l台、編號7-2無線數據機1台、編號10-12、10-6號2支10-12號是綽號『阿進』給我跟他連絡專用的，10-6號是我女朋友的，編號12號保險箱是我的、編號14號詐騙文件一批，右上的那本記帳本是我的，是當時成立機房採買設備跟阿進對帳用的。

其他查扣證物都是綽號『阿進』留下來的．．．綽號『阿進』留下來的東西，就是當時成立詐騙機房使用的工具」、「（問：你們詐騙對象為何？詐騙大陸的地區為何？）詐騙的對象是中國大陸民眾。

詐騙的地區我不清楚，是『阿進』在那邊有一個電腦發射手，再做群發的，所以地方我不知道」、「（問：你在該詐騙集團分工為何？）我在101年9月開始的時候，是負責機房網路連線路由，後來阿進叫我負責公司設備採買、還有員工醫療，還有機房網路跟電腦維護」、「（問：你們詐騙大陸地區人民的詐騙方式為何？）我們先從網路搜尋中國大陸地區某省分的電話市話網段，再依序排號，由電腦設定透過機房裝設的Gateway（節費器）群發一次約15-30通大陸市話出去，這些市話號碼在中國大陸如有正常申請使用者就會響，當大陸民眾拿起接聽就會出現語音電話，語音電話內容大概是對方有法院刑事傳票、醫保通知未領取，並告知用戶如有疑問按『9』接，按『9』後就會回撥到印尼機房第一線人員接聽，第一線人員就假冒法院人員或醫保人員，告知被害人有傳票或通知未領取，可能涉及刑案或資料外洩，有銀行提告並即將對被害人強制執行，如果被害人有問題就要立刻報警，並詢問是否要幫忙將電話轉給公安部門，對方如果說要就將電話轉給第二線的人接聽，第二線的人就是假冒公安，向被害人套取他的真實姓名、身分證字號，再誘過假的無線電系統向公安總局查詢被害人證號，再由公安總局透過無線電告知該證號之人涉嫌洗錢等罪嫌，並向被害人說你的資料被人盜用，需申報個人擁有合法的資金，我們就會跟他說為了你們帳戶中款項的安全，請被害人至銀行另開一個新的帳戶，並要求被害人將帳戶中的錢全部存到新帳戶內，並告知被害人至ATM做安全設置，被害人做安全設置需要通報經濟犯罪調查科，就將電話轉給第三線人員，第三線的人就是假冒地檢署檢察官，告訴被害人說你的資料外洩需要至ATM操作設定安全密碼，其實被害人依照指示在操作之動作就是在轉帳至我們暗中設定的大陸人頭帳戶之中」、「（問：該處印尼雅加達詐騙大陸地區人民之詐騙機房，是何人出資？何人是老闆？）老闆是一個馬來西亞籍的人，印尼雅加達機房的事務都是交給阿進處理，阿進在叫我處理機房的問題」、「（問：你如何知道老闆是馬來西亞籍的人？）當時在機房內，阿進有用過SKYPE跟老闆連絡，我當時有在旁邊，有聽到老闆跟阿進討論機房工作的事，阿進跟我說老闆是馬來西亞人」、「（問：他們真實年籍為何？你與阿進、老闆聯絡方式為何？）我不知道老闆真實年籍，我確定阿進是差不多30歲、操福建口音的大陸人，我跟阿進都是用SKYPE連絡，阿進的SKYPE帳號我忘記了，我的SKYPE帳號是阿進設定在手機裡給我，手機就是警方查扣編號10-12號的手機，帳號中有英文字母BENZ的」、「（問：你們印尼雅加達詐騙機房係何人承租？房租是何人出錢及繳納？）詐騙機房是阿進叫印尼翻譯去租的，地址在JAKART SELADANCIPETE的一間平房，不是12月19日印尼警方查獲我的地方JAKARTA TKP I：APARTEMEN PESONA BAHARI，機房的房租是阿進出的，我住處JAKARTA TKP I：APARTEMEN PESONA BAHARI是我本人承租的」、「（問：該處詐騙大陸地區人民之詐騙機房之網路申租人是何人申請的？）都是阿進叫印尼翻譯去申請」、「（問：為何印尼警方於JAKARTA TKP I：APARTEMEN PESONA BAHARI會查扣當時你們詐騙機房的設備？）我們在101年12月阿進跟我說，有風聲有警察要來查，要我們先休息，機房內的員工就都在12月初解散沒再做，所以機房的設備阿進就都放在他的房問，在JAKARTA TKP I：APARTEMEN PESONA BAHARI我住處的一間房間，詐騙器材就是在那邊查扣的」、「GATEWAY是阿進那邊的電腦手設定，我是幫他們設定網路的」、「（問：你們詐騙機房與群發系統商的聯絡方式及電話？係何人連絡？如何聯絡？）都是阿進的電腦手用SKYPE方式連絡」、「（問：阿進的電腦手真實年籍為何？如何聯絡？）應該是臺灣人，他的SKYPE名稱顯示松島楓。

我沒有見過他本人，都是SKYPE方式連絡」、「（問：你於詐騙機房內設定網路，為何未見過阿進的電腦手？那時候他們人員還沒到齊，開始實施詐騙後，我就都跟電腦手用SKYPE連絡」、「（問：你們詐騙大陸地區人民詐騙成功，被害人的錢如何匯回臺灣？拖水如何交付給你們機房【面交或匯入帳戶】？）我不知道，那是電腦手聯絡的．．．就是機房電腦手會連絡我說有錢從台灣打過來，並將無摺存款單用APP方式傳到我的手機，我在去印尼綽號『阿財』的MONEYCHANGER用那張照片給他們看，他們就會換當天匯率的印尼盾給我，我再將錢交給阿進」、「（問：你幫詐騙機房兌換詐騙所得，有無抽成？）我去兌換等值印尼盾的時候，我個人再拿車手費，每次約50萬至100萬印尼盾」、「（問：你們詐騙機房詐騙成功匯入的款項，經由俗稱『拖水』的提領再匯回臺灣的錢如何分帳？匯率為何？）我不知道如何拆帳，匯率是阿財他們定的」、「（問：你們詐騙機房主持管理為何人？）是阿進」、「（問：你們印尼詐騙機房何時成立？你們最早成立詐騙機房的時間及地點？你們詐騙期間更換多少個地點？）101年9月，沒有換過地方，都是在JAKARTSELADAN CIPETE的一間平房」、「（問：你何時加入該詐騙機房工作？何人介紹進入機房？進入該詐騙機房後由何人教導訓練？）101年9月到12月初阿進說要解散為止，阿進找我參加的，新進員工教導訓練都是阿進負責的」、「（問：你進入該詐騙機房時，是否就已經知道這是在詐騙大陸地區民眾錢財的工作？）我知道」、「（問：你們詐騙機房的工作時間為何？平常公司提供何福利給成員【吃、住、機票錢或薪水借支】？何人提供？）我不知道，因為我是一開始機房需要採買設備、網路設定後，機房水電有問題的時候，我才會過去看看，我沒有進到他們的工作場所。

阿進有給我底薪每月500萬印尼盾」、「（問：你在該詐騙機房擔任何職務？工作內容為何？有無底薪？詐騙成功如何抽成？）我是擔任網路維護跟雜務，底薪是每月500萬印尼盾，沒有其他抽成獎金」、「（問：你們詐騙機房第一、二、三線人員各為何人？電腦群發為何人？）人員我不知道，但是我幫他們採買床墊約20幾頂，詐騙人員應該是大陸人居多，阿進有跟我說過都是大陸人要來」、「（問：警方提示印尼查扣證物編號10-12號SAMSUNG手機簡要解析報告，該支電話是否為你持用？）是，是阿進在101年11、12月間給我專線連絡使用」、「（問：證物編號10-12號SAMSUNG手機簡要解析報告，內有101年11月28日，兆豐國際商業銀行陳福生，帳號00000000000無摺存款單，金額新台幣45萬元，該筆匯款用途為何？）就是阿進叫電腦手通知我去領的，領完再交給阿進」、「（問：證物編號10-12號SAMSUNG手機簡要解析報告，內有101年11月28日，中國信託商業銀行陳福生，帳號Z00000000000無摺存款單，金額新台幣25萬元，該筆匯款用途為何？）就是阿進叫電腦手通知我去領的，領完再交給阿進」、「（問：證物編號10-12號SAMSUNG手機簡要解析報告，內有101年12月6日，兆豐國際商業銀行吳有財，帳號00000000000無摺存款單，金額新台幣30萬元，該筆匯款用途為何？）就是阿進叫電腦手通知我去領的，領完再交給阿進」、「（問：證物編號10-12號SAMSUNG手機簡要解析報告，內有10l年12月8日，兆豐國際商業銀行吳有財，帳號00000000000無摺存款單，金額新台幣30萬元，該筆匯款用途為何？）是機房裡面一個叫『小喬』的人傳訊給我，通知我去領的，領完再交給阿進」、「（問：證物編號10-12號SAMSUNG手機簡要解析報告，內有手機擷取晝面，內容為101年12月6日，有兩筆兆豐國際商業銀行桃園分行吳有財，帳號00000000000，金額分別新台幣50萬元、50萬元，該筆匯款用途為何？）這是阿進叫我去問阿財帳號，阿進要從臺灣打新台幣100萬過來，叫阿財提供帳號」、「（問：警方提示印尼警方查扣隨身碟、硬碟解析簡要報告，內容有一線成員有『花花』、『阿森』、『小黑』、『小雪』、『小V』、朵朵』、『小雲』、『阿布』、『小恩』、『小琴』、『小利』、『多多』等人；

二線成員有『企鵝』、『小寶』、『OK』、『祥子』、『阿彬』、「阿輝』、『春嬌』、『諾諾』、『阿智』、『阿元』、『阿龍』、「阿楠』等人；

三線成員有『小馬』、『小高』、『小米』、『短短』等人；

電腦『保羅』，上述是否均為詐騙機房成員？）這個應該是詐騙機房成員，上載電腦『保羅』應該是我，這個表格不是我做的，這隨身碟是阿進的，我是一開始負責機房網路跟電腦維護，所以阿進就把我列上去了」、「（問：你從加入迄今共詐騙成功多少次？領過多少薪水？）我不知道次數，薪水阿進每月有給我500萬印尼盾，自101年9、10、11月三次」、「（問：你詐騙成功的抽成薪水是向何人領取？）我沒有抽成」等語（見前案警卷第232至241頁）。

㈡被告於偵訊中復供稱「（問：為何要去印尼？）去跑路，我在印尼做餐廳，做半年到1年。

101年9月因為阿進到餐廳吃飯而認識他，阿進問我認不認識網路公司，於是我幫他牽網路，我幫忙找印尼翻譯幫阿進申請網路，因為只有印尼人可以申請網路，所以找我幫忙的意思是要找到印尼人出面申請網路，要有印尼人出面當申請人，網路通了以後，我就做我的工作，我的工作是幫阿進修電腦跟網路，阿進也叫我幫他拿錢。

機房電腦如果需要重灌，我會到機房的地點去，就是jakart seladan cipete，去拿電腦後，再拿到維修電腦的地方維修、重灌，因為阿進他們不知道哪裡有人可以修電腦。

如果阿進打電話來說網路斷線，我就打給印尼翻譯，請網路公司來修。

阿進會打電話叫我到地下匯兌處拿錢，地下匯兌是我找給他的，我幫他找到一個地下匯兌，阿進會打電話給我，他以skype傳相片給我，我再拿給地下匯兌看，讓他對，之後改用手機傳相片，地下匯兌核對後，把印尼盾交給我，我再交給阿進，如果不是當天就是隔天必須把錢交回去，阿進會再給我車馬費，每次都是印尼盾50萬，如有加油另外算。

阿進每個月給我500萬印尼盾，是他打電話叫我做什麼，我有空我就做，去地下匯兌每次另外拿50萬，其他申請網路、介紹翻譯、修電腦沒有另外拿工作的報酬，是包括在每個月500萬裡面，從101年9月開始領，領到2個月，101年11、12月的報酬還沒給我」、「（問：你有幫阿進買什麼東西？）有買床、睡覺用的東西。

還買了路由器、D-link，網路線、電話、硬碟」、「（問：阿進是否一開始就告訴你要成立機房？）是」等語（見102年度偵字第2820號卷第74頁正、背面）。

㈢被告於原審審理時供稱「（問：你在雅加達被查獲的房子是你承租？）是的」、「（問：該房子有住何人？）我、蔡明龍、王嬌嬌、阿進」、「（問：阿進做什麼工作？）詐騙集團」、「（問：他為何與你同住上址？）他叫我再幫他找一間小間的房子他自己要住，還沒有找到，我想說我還有另一間房間空的就先租給他」、「（問：你從頭到尾都沒有協助阿進詐騙集團作任何事情？）我只有幫他們找翻譯、找房子、牽網路、修電腦，就是電腦要重灌，我幫他拿去商場重灌」、「（問：你何時開始幫阿進做事情？）101年9月開始幫他找房子，直到101年11月底、12月初左右」、「（問：為何到那時就沒有做了？）阿進說他們要休息」、「（問：開始幫阿進工作時，是否就知道阿進他們做詐騙集團的工作？）大概知道，但我沒有要參與裡面的作業，我只是幫他們找房子、牽網路．．．」、「（問：幫阿進工作有何好處？）我當時是經由朋友介紹認識阿進的，阿進說壹個月給我500萬元印尼盾」、「（問：你是否有抽成？）沒有，就是固定給我翻譯費、仲介費。

其他的就還沒有算就被抓了」、「（問：你之前於警詢、偵查中所述是否實在？）實在」、「（問：你之前說，你有幫阿進的機房採買設備、網路設定，機房的水電有問題，你會過去看，有無這件事？）一開始機房要買的東西就幫他買一買，床、生活用品、路由器」、「（問：有無作網路設定？）就是幫他牽好網路，讓網路可以上網」、「（問：後續你還有無作什麼事情？）也沒有什麼事要我作，就是從臺灣轉錢過來，請我幫忙領」、「（問：為何沒有做什麼事情，阿進要每個月給你500萬元印尼盾？）就是領錢」、「（問：你之前於警詢中說，你有負責網路的維護、處理機房的雜務，是否有這件事？）我說的網路維護是說如果斷線、訊號不好，他打電話給我，我幫忙打給網路公司。

雜務就是之前幫他買東西」、「（問：你說網路如果有問題，阿進會打電話給你，當時阿進人在何處？）他不會說印尼話，所以要找我」、「（問：你之前在偵查中說，你有買床、睡覺的東西、路由器、DLINK、網路線、電話、硬碟，有無這件事？提示偵卷2820號卷第74頁背面予被告閱覽）是」、「（問：你剛才說有幫阿進領臺灣匯來的錢是何意？過程為何？）阿進叫我去一間MONEY CHANG領錢，阿進會傳臺灣匯款單的照片給我，叫我把照片給換錢匯兌的地方人員看，他就會把等值的印尼盾給我，我拿到後就把錢拿給阿進」、「（問：提示警卷第259-263頁匯款單、手機訊息照片，你剛才說幫阿進領錢的匯款單的資料，是否就是這些資料？）是的」、「（問：這些錢都是你領完後，馬上就交給阿進？）是的，都是當天或隔天就交給阿進，我幫他拿1次，他會給我50萬元印尼盾的油錢」、「（問：該案扣得的物品是否為你所有？其用途是否如你前案中所述？）如我前案中所述」、「（問：提示警卷第172-177頁公司進帳表、人員表等資料，這些東西你是否有看過？）在前案中有看過」等語（見原審103年度易字第2263號卷第48頁背面至49頁背面、第50頁背面至51頁背面）。

㈣按刑事訴訟法第156條第2項固規定被告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符。

然此所謂之補強證據，並非以證明犯罪構成要件之全部事實為必要，倘其得以佐證自白之犯罪非屬虛構，能予保障所自白之真實性即已足；

又得以佐證者雖非直接可以推斷被告之實行犯罪，但以此項證據與自白綜合判斷，若足以認定犯罪事實者，仍不得謂其非屬補強證據（最高法院99年度台上字第5051號、第7535號判決可資參照）。

本件被告於警詢、偵查、原審審理時之陳述前，均已獲告知得保持緘默，有筆錄可稽，可知被告於上開陳述前已知悉其有不自證己罪之權利，亦查無被告於警詢中所為上開陳述有何非出於任意性之情事。

至選任辯護人於本院準備程序中為被告辯稱「102年1月10日的警詢筆錄第4頁，這一大段內容非被告所述，是警察提問，被告答覆『是』，警察跟被告說『只有一個案子，你就認一認』，被告才答覆『是』」云云，惟經本院於104年7月22日勘驗該警詢錄音光碟結果，未見選任辯護人指述之「警察跟被告說『只有一個案子，你就認一認』，被告才答覆『是』」等情事，有勘驗筆錄可稽（見本院卷第52頁）；

而核諸被告於警詢、偵訊及原審審理時所述前揭關於其如何參與本案「阿進」所屬詐欺集團之主要情節均大致相符，且觀之扣案如附表三編號9所示TOSHIBA牌隨身碟電磁紀錄內容，其中關於上開詐欺集團「人員表」，有「電腦、保羅」之記載，「保羅」係被告之綽號，而該「電腦」兩字，與被告所述負責送修電腦、聯繫網路修繕等工作相符，又被告供述伊係受「阿進」之邀始加入該詐欺集團，受「阿進」指揮，不認識集團內之其他成員等語（見103年度偵字第19098號卷第31頁背面、前案警卷第238頁），可知該「人員表」不論是集團內之何人所製作，必係經由唯一認識被告之「阿進」將被告納入人員名冊中，堪認該「人員表」所載內容確係上開詐欺集團之組成人員；

再細究「人員表」上所記載之集團成員代號，第一線人員有「花花」、「阿森」、「小黑」、「小雪」、「小V」、「朵朵」、「小雲」、「阿布」、「小恩」、「小琴」、「小利」、「多多」、「張」等13人，第二線人員有「企鵝」、「小寶」、「OK」、「祥子」、「阿彬」、「阿輝」、「春嬌」、「諾諾」、「阿智」、「阿元」、「阿龍」、「阿楠」等12人，及第三線人員有「小馬」、「小高」、「小米」、「短短」等4人（見同上警卷第177頁），上列成員人數、代號名稱與自同一隨身碟中解析而來之「1線、2線、3線人員業績暨獎金分配表」3張上所記載之人員相符，而各該代號中「企」、「馬」等重要識別字，亦均可於自同隨身碟中解析而來之公司進帳表2張中逐筆依第一、二、三線之順序被發現，且該集團成員人數與被告於警詢中陳述伊購買床墊20幾張之集團人員需求相符，復依「公司進帳表」紀錄可知，該詐欺集團係運作至101年12月5日止，與被告所述「阿進」於12月初告知風聲緊，要解散休息一節相符，又該「公司進帳表」所載詐騙所得，與「小雪」等一線人員、「企」等二線人員、「馬」等三線人員各人之「業績總數」、「進帳」、「%數」（一線除「小雪」為6%外，其餘均係5%，二線均為7%，三線均為8%）、「進帳」、「薪水」、「底薪」、「總合計」等內容均相符（見前案警卷第174至176頁）；

復有印尼雅加達詐騙機房IP119.110.69.198通聯紀錄3張、印尼雅加達證物照片、筆電證物內容翻拍照片、隨身碟證物內容照片、手機證物內容照片、詐騙例稿附卷可稽（見前案警卷第4至5頁、第8至10頁、第15至19頁、第19頁背面至54頁背面）、暨筆記型電腦3部（即警卷第102頁背面編號01照片中1-2、1-3、1-5）、2.5吋外接硬碟3台（即警卷第103頁正面編號03照片中3-1、3-2、3-3）、電話號碼解譯器1台（即警卷第103頁正面編號04）、WIFI無線電話2支（即警卷第103頁背面編號05）、手提無線電4台（即警卷第103頁背面編號06）、無線數據機1台（即警卷第104頁正面編號07照片中7-2）、中國銀聯卡5張（即警卷第104頁正面編號08）、行動電話12支（即警卷第104頁背面編號10照片中10-1、10-2、10-3、10-5、10-7、10-8、10-9、10-10、10-12、10-14、10-15、10-16）、隨身碟3個（即警卷第105頁正面編號11）、詐騙文件4本（即警卷第105頁背面編號14）等物扣案可資佐證，堪信被告前揭陳述均非虛言。

況本案被告夥同「阿進」及其他詐欺集團成員於101年10月17日（即如附表一編號10所示日期）在上開機房以前揭方式如何向大陸地區人民劉鳳嬌詐取人民幣32950元得逞等情，業據證人即被害人劉鳳嬌於警詢中證述明確（見前案警卷第11至14頁），亦據被告於前案偵訊及原審法院102年度易字第1405號詐欺案件審理中供承無訛，復經本院另案調查明確，並以103年度上易字第182號判決被告共同犯欺取財罪，處有欺徒刑7月確定在案，有上開案卷可稽，益徵被告確有參與「阿進」及其他詐欺集團成員在CIPETE機房所為詐欺取財犯行。

被告事後翻異前詞，改執前詞否認上揭犯行，洵屬卸責之詞，不可採信。

選任辯護人為被告辯稱「公司進帳表2張、1線、2線、3線人員業績暨獎金分配表3張、人員表1張」，究竟何人製作、代表意義為何、內容是否為前人例稿或已經修訂、是否真有人受騙云云，亦屬飾卸之詞，均不足採為有利被告之認定。

㈤按詐欺取財罪之著手，只要行為人實行以詐財為目的之詐術行為，即可認為著手實行，且依刑法保護法益規範目的觀之，行為人施用詐術，已足以破壞人民生活之利益，減低個人安全感、危及社會安寧秩序，存在不法之惡性，自應認行為人對被害人施用詐術時，即已著手詐欺取財犯行。

本案CIPETE機房以群發詐騙語音封包至大陸地區不特定民眾之電話，係屬施用詐術之行為，收取該詐騙語音之不特定人，已置身其財產法益有受侵害之處境，其個人財產安全感降低，且危及社會安寧秩序；

而依上開詐騙集團之「公司進帳表」觀之，其內容係按日即如附表一所示日期（依序為2012年10月6日、同月8日、9日、10日、11日、12日、13日、15日、16日、17日、18日、19日、20日、21日、22日、23日、24日、25日、26日、27日、2012年11月19日、同月20日、21日、22日、24日、25日、26日、27日、28日、29日、30日、2012年12月1日、同月3日、4日、5日）記載本件詐欺集團每日之各筆詐騙「進帳」、「%數」、「匯率」、「人員1-2-3」等有關詐欺集團運作資料（見警卷第172至173頁），則對照被告前揭供述內容，可知CIPETE機房係按日運作，且係於如附表一所示日期按日以「匯率」4.65人民幣兌換新臺幣之匯率，核計該次參與詐欺犯行之集團成員所得報酬，並據以記載各筆「進帳」、「總合計」金額，足認「阿進」及其他詐欺集團成員係於如附表一所示日期，按日在上開CIPETE機房以群發語音封包方式對大陸地區不特定之不詳姓名人士著手實施詐欺犯行，並分別詐取如附表一所示金額得逞。

㈥按共同正犯之意思聯絡，不限於事前有所協議，其於行為當時，基於相互之認識，以共同犯罪之意思參與者，亦無礙於共同正犯之成立；

又按共同正犯之成立，祇須具有犯意之聯絡及行為之分擔，既不問犯罪動機起於何人，亦不必每一階段犯行，均須參與，若共同實施犯罪行為之人，在共同意思範圍內，各自分擔犯罪行為之一部，相互利用他人之行為，以達其犯罪之目的，其成立不以全體均參與實施犯罪構成要件之行為為要件；

參與犯罪構成要件之行為者，固為共同正犯；

以自己共同犯罪之意思，參與犯罪構成要件以外之行為，或以自己共同犯罪之意思，事前同謀，而由其中一部分人實行犯罪之行為者，亦均應認為共同正犯，使之對於全部行為所發生之結果，負其責任；

另共同正犯之意思聯絡，原不以數人間直接發生者為限，若有間接之聯絡者，亦包括在內，如甲分別邀約乙、丙犯罪，雖乙、丙間彼此並無直接之聯絡，亦無礙於其為共同正犯之成立（最高法院34年上字第862號判例、77年臺上字第2135號判例、73年臺上字第1886號判例、92年臺上字第2824號判決意旨參照）。

次按犯罪之行為，係指發生刑法效果之意思活動而言；

自其發展過程觀之，乃先有動機，而後決定犯意，進而預備、著手及實行，而犯罪型態有一人單獨為之者，有二人以上為之者；

依刑法第28條規定「二人以上共同實施犯罪之行為者，皆為正犯。」

其參與犯罪構成要件之行為者，固為共同正犯；

至於以自己共同犯罪之意思，事先同謀，而由其中一部分人實施犯罪之行為者，亦為共同正犯，對於全部行為所發生之結果，亦同負責任（司法院釋字第109號解釋理由參照），是以共同之行為決意不一定要在事先即行為前便已存在，行為當中始先後形成亦可，且不以其間均相互認識為要件。

而電話、網路詐騙之犯罪型態，自架設跨國遠端遙控電話或網路電話，至發送不實訊息、假冒偵辦刑案之公務員、收集取得人頭帳戶、撥打電話實施詐騙、指定被害人匯款帳戶、自人頭帳戶提領款項、取贓分贓等各階段，乃係需由多人縝密分工方能完成之集團性犯罪。

依被告所述上情，其等所參與之CIPETE機房，係跨印尼與大陸地區之詐欺取財集團，各階段均需有人分工，方能遂行集團詐欺取財之犯罪目的，而被告負責提供購置備妥上開CIPETE機房順利運作所需之電腦、網路設備以供「阿進」及其他詐欺集團成員實施詐欺之用，由「阿進」擔任該機房管理者，其他成員陸續加入本案詐欺集團，並分別擔任第一、二、三線不同工作，其等對於該詐欺犯罪集團遂行詐欺取財犯行，均係不可或缺之重要行為分擔角色，且被告就本案詐欺集團成員間如何施用詐術、如何取得贓款、如何獲取不法所得等分工內容，與「阿進」間有先行謀議之犯意聯絡，足認被告所為均基於自己共同犯詐欺取財罪之犯意，雖被告與其他集團成員間互不相識，亦未在上開CIPETE機房內擔任第一線、第二線或第三線人員，惟依上開說明，被告係以自己共同犯詐欺取財罪之意思參與上揭犯行，其與「阿進」及其他集團成員及真實姓名年籍不詳之系統商、不詳姓名地下匯兌、車手集團成員相互之間顯有犯意聯絡或行為分擔甚明，被告自難辭共同正犯之詐欺罪責。

被告所辯伊沒有參與詐欺行為，不知道他們如何運作及行騙之對象云云，均無從採為有被告之認定。

㈦綜上所述，本案事證明確，被告所為如附表一編號1至9、11至35所示詐欺取財既遂犯行均堪認定。

三、論罪之說明：㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

查本案被告行為後，刑法第339條第1項業於103年6月18日修正公布，並於103年6月20日施行，被告行為時刑法第339條第1項之法定刑為「5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金」，修正後刑法第339條第1項之法定刑為「5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金」，又新增訂之刑法第339條之4規定：「犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科100萬元以下罰金：一、冒用政府機關或公務員名義犯之。

二、三人以上共同犯之。

三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。

前項之未遂犯罰之」。

經比較新、舊法結果，自以修正前之規定對被告較有利，自應適用修正前刑法第339條第1項規定，合先敘明。

㈡核被告所為如附表一編號1至9、11至35所示犯行，均係犯刑法第339第1項之詐欺取財既遂罪。

又被告係以自己共同犯詐欺取財罪之意思參與上揭犯行，其與「阿進」及其他集團成員及真實姓名年籍不詳之系統商、不詳姓名地下匯兌、車手集團成員相互之間顯有犯意聯絡或行為分擔，均為共同正犯。

㈢被告前於99年間因詐欺案件，經臺灣花蓮地方法院以99年度易字第205號分別判處有期徒刑5月、5月、5月、5月、5月、6月、5月，應執行有期徒刑2年，嗣經提起上訴，由臺灣高等法院花蓮分院以99年度上易字第150號判決駁回上訴確定，並於100年3月11日易科罰金執行之；

惟被告另於96年間，因殺人案件，經臺灣臺中地方法院以96年度重訴字第954號判決判處有期徒刑12年，褫奪公權6年，上訴後，經本院97年度上訴字第3073號判決駁回上訴，並經最高法院於100年5月4日以100年度台上字第2195號判決駁回上訴而確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，因被告所犯前揭詐欺罪，係該殺人罪裁判確定前所犯，合於刑法第50、51、53條等規定，業經本院於104年1月19日以104年度聲字第94號裁定定其應執行刑13年6月在案，則該以易科罰金執行之詐欺罪部分，檢察官執行該應執行刑時，自當扣除而不能認為已執行完畢，併此敘明。

㈣次按我國刑法第56條有關連續犯之規定，業於94年1月7日修正公布刪除，並自95年7月1日起生效施行，而依新法對於具有反覆實施犯罪模式之對應處置，除合於「接續犯」或「包括一罪」之情形外，僅能依「數罪併罰」之規定個別處斷。

而關於多次詐欺取財犯罪，依其行為性質，係侵害不同法益，各行為具獨立性，且立法者於制定刑罰法律之初，並無認知該種行為類型具備必然之反覆性，難認合於「接續犯」或「包括一罪」之情形，自亦應將本應各自獨立評價之數罪，回歸本來就應賦予複數法律效果之原貌，即對於行為人之多數詐欺行為，應採一罪一罰，始符合立法本旨。

本案被告與共犯「阿進」及其他集團成員於如附表一編號1至9、11至35所示日期在CIPETE機房中所為上開犯行，係按日啟動網路平台自動撥號系統，以群發詐騙語音封包予大陸地區民眾，倘該語音封包確實有接通，且大陸地區民眾有依照該語音封包之指示回撥時，該通電話即經由設定之網路路徑介接至CIPETE機房而由集團內擔任一、二、三線之成員與該民眾通話，並非被告等人所屬之詐欺集團成員一一分別打電話給大陸地區民眾施行詐騙，可知如附表一編號1至9、11至35所示各日期，其中每日發送詐騙語音封包訊息給不特定多數大陸地區民眾，均同時著手對不同被害人施用詐術而詐騙財物，係以一行為同時侵害數個人的財產法益，而觸犯數個詐欺取財既遂罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，論以一個詐欺取財既遂罪。

至於各不同日期間，因有各自群發1次詐騙語音訊息之行為，且在時間上有明顯的區隔，無從視為一行為而論以接續犯或想像競合犯。

則被告所犯如附表一編號1至9、11至35所示詐欺取財既遂各罪均犯意各別，且不同日期所為各次行為均互異，應予分論併罰。

四、原審調查後，認被告所犯如附表一編號1至9、11至35所示犯行明確，適用刑法第2條第1項前段、第28條、第51條第5款、第9款、第38條第1項第2款，修正前刑法第339條第1項等規定，審酌被告有前揭犯罪紀錄之不良素行，其正值青年，不依正途謀生，於逃亡在外之際，仍參與詐欺集團以非法手段牟利之犯罪動機、行為分擔及參與程度、被害人所受之損害，及犯罪後否認犯行、教育程度為國中肄業，目前無業，經濟狀況貧寒（見前案警卷第231頁）等一切情狀，分別量處如附表一編號1至9、11至35所示之刑，並以扣案如附表三編號1至10所示物品均係綽號「阿進」成年男子所屬詐欺集團所有供本件詐欺所用之物，或交予被告供本件詐欺所用之物，業據被告於前案審理中供述明確（見前案102年度易字第1405號卷一第153頁背面至第155頁正面），而依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收，並敘明其餘扣案之筆記型電腦2部（即前案警卷第102頁背面編號01照片中1-1、1-4）、無線路由器5台（即前案警卷第102頁背面編號02）、2.5吋外接硬碟1台（即前案警卷第103頁正面編號03照片中3-4）、無線網卡8張（即前案警卷第104頁背面編號09）、保險箱1個（即前案警卷第105頁正面編號12）均係被告私人所有，與本件犯罪無關，業據被告於前案審理中供述明確（見前案102年度易字第1405號卷一第153頁背面至155頁正面）；

又無線數據機1台（即前案警卷第104頁正面編號07照片中7-1）並非在上開犯罪事實欄地點查獲，且與本件犯罪無關，亦據被告於前案審理中供述明確（見前案102年度易字第1405號卷一第154頁正、背面）；

而行動電話5支（即前案警卷第104頁背面編號10照片中10-4、10-6、10-13、10-17、10-18）分別係蔡明龍、王嬌嬌、于瑞龍、李紅豔、洪名宏所有，另行動電話1支（即前案警卷第104頁背面編號10照片中10-11）並非在上開犯罪事實欄地點查獲，均與本件犯罪無關，業據證人蔡明龍（見前案警卷第277頁、前案102年度易字第1405號卷一第154頁背面）、被告（見前案102年度易字第1405號卷一第113頁背面、119頁背面）、證人于瑞龍（見前案警卷第96頁正面）、證人洪名宏（見前案警卷第131頁、前案102年度易字第1405號卷一第154頁背面）於前案警詢或審理中供述明確；

皮夾及項鍊（即前案警卷第105頁背面編號13）非被告所有，且與本件犯罪無關，亦據被告於前案審理中供述明確（見前案102年度易字第1405號卷一第114頁正面、155頁正面）；

且查無證據證明係供被告犯本件犯罪所用之物，而不予宣告沒收，其認事用法核無違誤，量刑亦屬妥適。

被告上訴意旨仍執前詞否認犯罪而指摘原判決此部份不當，為無理由，應予駁回。

五、按數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；

又數罪併罰有二裁判以上者，依第51條規定，定其應執行刑，刑法第51條第5款、第53條分別定有明文。

本件被告所犯如附表編號1至9、11至35主文欄所示之刑，各刑中之最長期為有期徒刑1年，各刑合併之刑期為有期徒刑21年11月，而被告犯罪之罪數達34罪，被害人遭上開詐欺集團成員詐騙之金額共計高達人民幣0000000元，本不應貸，惟本院衡酌刑法總則編第七章有關數罪併罰之規定，係立法者基於刑事政策之考量，避免數罪累計而處罰過嚴，罪責失衡，藉此將被告所犯數罪合併之刑度得以重新裁量，防止刑罰過苛等情，爰定被告應執行刑為有期徒刑2年4月，以資懲儆。

乙、免訴部分：

一、公訴意旨略以：被告另於附表一編號10所示日期，在CIPETE機房以犯罪事實欄所示詐騙方式詐取財物，係涉犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌云云。

二、按「案件有左列情形之一者，應諭知免訴之判決：一曾經判決確定者」，刑事訴訟法第302條第1款定有明文。

經查本案被告與共犯「阿進」及其他集團成員於如附表一編號10所示日期在CIPETE機房中所為上開犯行，係於當日啟動網路平台自動撥號系統，以群發詐騙語音封包予大陸地區民眾，倘該語音封包確實有接通，且大陸地區民眾有依照該語音封包之指示回撥時，該通電話即經由設定之網路路徑介接至CIPETE機房而由集團內擔任一、二、三線之成員與該民眾通話，並非被告等人所屬之詐欺集團成員一一分別打電話給大陸地區民眾施行詐騙，可知被告與共犯「阿進」及其他集團成員於如附表一編號10所示日期發送詐騙語音封包訊息給不特定多數大陸地區民眾，係同時著手對不同被害人施用詐術而詐騙財物，係以一行為同時侵害數個人的財產法益，而觸犯數個詐欺取財既遂罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，論以一個詐欺取財既遂罪。

而被告所為如附表一編號10①所示詐欺犯行，業經本院以103年度上易字第182號判決判處罪刑確定，已見前述，則其所為如附表一編號10②所示詐欺犯行，與前案犯行有想像競合犯之裁判上一罪關係，為前案確定判決效力所及，從而被告此部分犯罪事實既曾經判決確定，自應諭知免訴之判決。

乃原審未查，逕予論罪科刑，顯有違誤，被告提起上訴略謂：原審果以一日運作定為一罪，則101年10月17日該次之行為已經前案判決而屬重覆判決等語，為有理由，自應由本院將原判決關於此部分予以撤銷改判，並諭知免訴之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第368條、第369條第1項前段、第364條、第302條第1款、第299條第1項前段，刑法第51條第5款、第9款，判決如主文。

本案經檢察官陳松吉到庭執行職務。

中 華 民 國 104 年 8 月 18 日
刑事第五庭 審判長法 官 趙 春 碧
法 官 鍾 貴 堯
法 官 鄭 永 玉
上列正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 黃 粟 儀
中 華 民 國 104 年 8 月 18 日
附錄論罪科刑法條
修正前刑法第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
附表一
┌──┬───────┬───────┬────────┬────────┐
│編號│公司進帳表所示│當日詐得之金額│所犯法條        │主文欄          │
│    │之運作日      │（人民幣）    │                │                │
├──┼───────┼───────┼────────┼────────┤
│  1 │101年10月6日  │3000元        │修正前刑法第339 │張傑凱共同犯詐欺│
│    │              │              │條第1項         │取財罪，處有期徒│
│    │              │              │                │刑柒月。扣案如附│
│    │              │              │                │表三號1 至10所示│
│    │              │              │                │之物，均沒收。  │
├──┼───────┼───────┼────────┼────────┤
│  2 │101年10月8日  │200000元      │修正前刑法第339 │張傑凱共同犯詐欺│
│    │              │              │條第1項         │取財罪，處有期徒│
│    │              │              │                │刑玖月。扣案如附│
│    │              │              │                │表三號1 至10所示│
│    │              │              │                │之物，均沒收。  │
├──┼───────┼───────┼────────┼────────┤
│  3 │101年10月9日  │131500元      │修正前刑法第339 │張傑凱共同犯詐欺│
│    │              │              │條第1項         │取財罪，處有期徒│
│    │              │              │                │刑捌月。扣案如附│
│    │              │              │                │表三號1 至10所示│
│    │              │              │                │之物，均沒收。  │
├──┼───────┼───────┼────────┼────────┤
│  4 │101 年10月10日│5000元        │修正前刑法第339 │張傑凱共同犯詐欺│
│    │              │              │條第1項         │取財罪，處有期徒│
│    │              │              │                │刑柒月。扣案如附│
│    │              │              │                │表三號1 至10所示│
│    │              │              │                │之物，均沒收。  │
├──┼───────┼───────┼────────┼────────┤
│  5 │101 年10月11日│10400元       │修正前刑法第339 │張傑凱共同犯詐欺│
│    │              │              │條第1項         │取財罪，處有期徒│
│    │              │              │                │刑柒月。扣案如附│
│    │              │              │                │表三號1 至10所示│
│    │              │              │                │之物，均沒收。  │
├──┼───────┼───────┼────────┼────────┤
│  6 │101年10月12日 │24700元       │修正前刑法第339 │張傑凱共同犯詐欺│
│    │              │              │條第1項         │取財罪，處有期徒│
│    │              │              │                │刑柒月。扣案如附│
│    │              │              │                │表三號1 至10所示│
│    │              │              │                │之物，均沒收。  │
├──┼───────┼───────┼────────┼────────┤
│  7 │101年10月13日 │491500元      │修正前刑法第339 │張傑凱共同犯詐欺│
│    │              │              │條第1項         │取財罪，處有期徒│
│    │              │              │                │刑壹年。扣案如附│
│    │              │              │                │表三號1 至10所示│
│    │              │              │                │之物，均沒收。  │
├──┼───────┼───────┼────────┼────────┤
│  8 │101年10月15日 │380000元      │修正前刑法第339 │張傑凱共同犯詐欺│
│    │              │              │條第1項         │取財罪，處有期徒│
│    │              │              │                │刑拾壹月。扣案如│
│    │              │              │                │附表三號1 至10所│
│    │              │              │                │示之物，均沒收。│
├──┼───────┼───────┼────────┼────────┤
│  9 │101年10月16日 │3000元        │修正前刑法第339 │張傑凱共同犯詐欺│
│    │              │              │條第1項         │取財罪，處有期徒│
│    │              │              │                │刑柒月。扣案如附│
│    │              │              │                │表三號1 至10所示│
│    │              │              │                │之物，均沒收。  │
├──┼───────┼───────┼────────┼────────┤
│  10│101年10月17日 │①向被害人劉鳳│修正前刑法第339 │張傑凱被訴如附表│
│    │              │  嬌詐得32950 │條第1項         │一編號10②所示部│
│    │              │  元          │                │分免訴。        │
│    │              │②向其他不詳姓│                │（本院按：張傑凱│
│    │              │  名被害人詐得│                │被訴如附表一編號│
│    │              │  0000000元   │                │10①所示部分，業│
│    │              │              │                │經本院另案以103 │
│    │              │              │                │年度上易字第182 │
│    │              │              │                │號判決張傑凱共同│
│    │              │              │                │犯詐欺取財罪，處│
│    │              │              │                │有期徒刑柒月確定│
│    │              │              │                │）              │
├──┼───────┼───────┼────────┼────────┤
│  11│101年10月18日 │70000元       │修正前刑法第339 │張傑凱共同犯詐欺│
│    │              │              │條第1項         │取財罪，處有期徒│
│    │              │              │                │刑柒月。扣案如附│
│    │              │              │                │表三號1 至10所示│
│    │              │              │                │之物，均沒收。  │
├──┼───────┼───────┼────────┼────────┤
│  12│101年10月19日 │136100元      │修正前刑法第339 │張傑凱共同犯詐欺│
│    │              │              │條第1項         │取財罪，處有期徒│
│    │              │              │                │刑捌月。扣案如附│
│    │              │              │                │表三號1 至10所示│
│    │              │              │                │之物，均沒收。  │
├──┼───────┼───────┼────────┼────────┤
│  13│101年10月20日 │72000元       │修正前刑法第339 │張傑凱共同犯詐欺│
│    │              │              │條第1項         │取財罪，處有期徒│
│    │              │              │                │刑柒月。扣案如附│
│    │              │              │                │表三號1 至10所示│
│    │              │              │                │之物，均沒收。  │
├──┼───────┼───────┼────────┼────────┤
│  14│101年10月21日 │286200元      │修正前刑法第339 │張傑凱共同犯詐欺│
│    │              │              │條第1項         │取財罪，處有期徒│
│    │              │              │                │刑玖月。扣案如附│
│    │              │              │                │表三號1 至10所示│
│    │              │              │                │之物，均沒收。  │
├──┼───────┼───────┼────────┼────────┤
│  15│101年10月22日 │192200元      │修正前刑法第339 │張傑凱共同犯詐欺│
│    │              │              │條第1項         │取財罪，處有期徒│
│    │              │              │                │刑捌月。扣案如附│
│    │              │              │                │表三號1 至10所示│
│    │              │              │                │之物，均沒收。  │
├──┼───────┼───────┼────────┼────────┤
│  16│101年10月23日 │93500元       │修正前刑法第339 │張傑凱共同犯詐欺│
│    │              │              │條第1項         │取財罪，處有期徒│
│    │              │              │                │刑柒月。扣案如附│
│    │              │              │                │表三號1 至10所示│
│    │              │              │                │之物，均沒收。  │
├──┼───────┼───────┼────────┼────────┤
│  17│101年10月24日 │121000元      │修正前刑法第339 │張傑凱共同犯詐欺│
│    │              │              │條第1項         │取財罪，處有期徒│
│    │              │              │                │刑捌月。扣案如附│
│    │              │              │                │表三號1 至10所示│
│    │              │              │                │之物，均沒收。  │
├──┼───────┼───────┼────────┼────────┤
│  18│101年10月25日 │38600元       │修正前刑法第339 │張傑凱共同犯詐欺│
│    │              │              │條第1項         │取財罪，處有期徒│
│    │              │              │                │刑柒月。扣案如附│
│    │              │              │                │表三號1 至10所示│
│    │              │              │                │之物，均沒收。  │
├──┼───────┼───────┼────────┼────────┤
│  19│101年10月26日 │165600元      │修正前刑法第339 │張傑凱共同犯詐欺│
│    │              │              │條第1項         │取財罪，處有期徒│
│    │              │              │                │刑捌月。扣案如附│
│    │              │              │                │表三號1 至10所示│
│    │              │              │                │之物，均沒收。  │
├──┼───────┼───────┼────────┼────────┤
│  20│101年10月27日 │26500元       │修正前刑法第339 │張傑凱共同犯詐欺│
│    │              │              │條第1項         │取財罪，處有期徒│
│    │              │              │                │刑柒月。扣案如附│
│    │              │              │                │表三號1 至10所示│
│    │              │              │                │之物，均沒收。  │
├──┼───────┼───────┼────────┼────────┤
│  21│101年11月19日 │16800元       │修正前刑法第339 │張傑凱共同犯詐欺│
│    │              │              │條第1項         │取財罪，處有期徒│
│    │              │              │                │刑柒月。扣案如附│
│    │              │              │                │表三號1 至10所示│
│    │              │              │                │之物，均沒收。  │
├──┼───────┼───────┼────────┼────────┤
│  22│101年11月20日 │0000000元     │修正前刑法第339 │張傑凱共同犯詐欺│
│    │              │              │條第1項         │取財罪，處有期徒│
│    │              │              │                │刑壹年。扣案如附│
│    │              │              │                │表三號1 至10所示│
│    │              │              │                │之物，均沒收。  │
├──┼───────┼───────┼────────┼────────┤
│  23│101年11月21日 │2100元        │修正前刑法第339 │張傑凱共同犯詐欺│
│    │              │              │條第1項         │取財罪，處有期徒│
│    │              │              │                │刑柒月。扣案如附│
│    │              │              │                │表三號1 至10所示│
│    │              │              │                │之物，均沒收。  │
├──┼───────┼───────┼────────┼────────┤
│  24│101年11月22日 │14600元       │修正前刑法第339 │張傑凱共同犯詐欺│
│    │              │              │條第1項         │取財罪，處有期徒│
│    │              │              │                │刑柒月。扣案如附│
│    │              │              │                │表三號1 至10所示│
│    │              │              │                │之物，均沒收。  │
├──┼───────┼───────┼────────┼────────┤
│  25│101年11月24日 │18500元       │修正前刑法第339 │張傑凱共同犯詐欺│
│    │              │              │條第1項         │取財罪，處有期徒│
│    │              │              │                │刑柒月。扣案如附│
│    │              │              │                │表三號1 至10所示│
│    │              │              │                │之物，均沒收。  │
├──┼───────┼───────┼────────┼────────┤
│  26│101年11月25日 │16900元       │修正前刑法第339 │張傑凱共同犯詐欺│
│    │              │              │條第1項         │取財罪，處有期徒│
│    │              │              │                │刑柒月。扣案如附│
│    │              │              │                │表三號1 至10所示│
│    │              │              │                │之物，均沒收。  │
├──┼───────┼───────┼────────┼────────┤
│  27│101年11月26日 │2000元        │修正前刑法第339 │張傑凱共同犯詐欺│
│    │              │              │條第1項         │取財罪，處有期徒│
│    │              │              │                │刑柒月。扣案如附│
│    │              │              │                │表三號1 至10所示│
│    │              │              │                │之物，均沒收。  │
├──┼───────┼───────┼────────┼────────┤
│  28│101年11月27日 │280800元      │修正前刑法第339 │張傑凱共同犯詐欺│
│    │              │              │條第1項         │取財罪，處有期徒│
│    │              │              │                │刑玖月。扣案如附│
│    │              │              │                │表三號1 至10所示│
│    │              │              │                │之物，均沒收。  │
├──┼───────┼───────┼────────┼────────┤
│  29│101年11月28日 │3700元        │修正前刑法第339 │張傑凱共同犯詐欺│
│    │              │              │條第1項         │取財罪，處有期徒│
│    │              │              │                │刑柒月。扣案如附│
│    │              │              │                │表三號1 至10所示│
│    │              │              │                │之物，均沒收。  │
├──┼───────┼───────┼────────┼────────┤
│  30│101年11月29日 │2900元        │修正前刑法第339 │張傑凱共同犯詐欺│
│    │              │              │條第1項         │取財罪，處有期徒│
│    │              │              │                │刑柒月。扣案如附│
│    │              │              │                │表三號1 至10所示│
│    │              │              │                │之物，均沒收。  │
├──┼───────┼───────┼────────┼────────┤
│  31│101年11月30日 │54600元       │修正前刑法第339 │張傑凱共同犯詐欺│
│    │              │              │條第1項         │取財罪，處有期徒│
│    │              │              │                │刑柒月。扣案如附│
│    │              │              │                │表三號1 至10所示│
│    │              │              │                │之物，均沒收。  │
├──┼───────┼───────┼────────┼────────┤
│  32│101年12月1日  │21000元       │修正前刑法第339 │張傑凱共同犯詐欺│
│    │              │              │條第1項         │取財罪，處有期徒│
│    │              │              │                │刑柒月。扣案如附│
│    │              │              │                │表三號1 至10所示│
│    │              │              │                │之物，均沒收。  │
├──┼───────┼───────┼────────┼────────┤
│  33│101年12月3日  │19000元       │修正前刑法第339 │張傑凱共同犯詐欺│
│    │              │              │條第1項         │取財罪，處有期徒│
│    │              │              │                │刑柒月。扣案如附│
│    │              │              │                │表三號1 至10所示│
│    │              │              │                │之物，均沒收。  │
├──┼───────┼───────┼────────┼────────┤
│  34│101年12月4日  │76700元       │修正前刑法第339 │張傑凱共同犯詐欺│
│    │              │              │條第1項         │取財罪，處有期徒│
│    │              │              │                │刑柒月。扣案如附│
│    │              │              │                │表三號1 至10所示│
│    │              │              │                │之物，均沒收。  │
├──┼───────┼───────┼────────┼────────┤
│  35│101年12月5日  │30100元       │修正前刑法第339 │張傑凱共同犯詐欺│
│    │              │              │條第1項         │取財罪，處有期徒│
│    │              │              │                │刑柒月。扣案如附│
│    │              │              │                │表三號1 至10所示│
│    │              │              │                │之物，均沒收。  │
└──┴───────┴───────┴────────┴────────┘
附表二：
┌─┬───────┬────────────────────┐
│編│日期          │訊息內容                                │
│號│              │                                        │
├─┼───────┼────────────────────┤
│1 │101年11月28日 │兆豐國際商業銀行陳福生，帳號00000000000 │
│  │              │號無摺存款單，金額新臺幣45萬元。        │
├─┼───────┼────────────────────┤
│2 │101年11月28日 │中國信託商業銀行陳福生，帳號000000000000│
│  │              │號無摺存款單，金額新臺幣25萬元。        │
├─┼───────┼────────────────────┤
│3.│101年12月6日  │兆豐國際商業銀行吳有財，帳號00000000000 │
│  │              │號無摺存款單，金額新臺幣30萬元。        │
├─┼───────┼────────────────────┤
│4.│101年12月6日  │兆豐國際商業銀行吳有財，帳號00000000000 │
│  │              │號無摺存款單，金額新臺幣50萬元。        │
├─┼───────┼────────────────────┤
│5.│101年12月6日  │兆豐國際商業銀行吳有財，帳號00000000000 │
│  │              │號無摺存款單，金額新臺幣50萬元。        │
├─┼───────┼────────────────────┤
│6.│101年12月8日  │兆豐國際商業銀行吳有財，帳號00000000000 │
│  │              │號無摺存款單，金額新臺幣30萬元。        │
└─┴───────┴────────────────────┘
附表三：
┌──┬─────────┬───────────────────┐
│編號│扣案物品名稱      │備   註                               │
├──┼─────────┼───────────────────┤
│1   │筆記型電腦3部     │即警卷第102頁背面編號01照片中1-2、1-3 │
│    │                  │、1-5                                 │
├──┼─────────┼───────────────────┤
│2   │2.5吋外接硬碟3台  │即警卷第103頁正面編號03照片中3-1、3-2 │
│    │                  │、3-3                                 │
├──┼─────────┼───────────────────┤
│3   │電話號碼解譯器1台 │即警卷第103頁正面編號04               │
├──┼─────────┼───────────────────┤
│4   │WIFI無線電話2支   │即警卷第103頁背面編號05               │
├──┼─────────┼───────────────────┤
│5   │手提無線電4台     │即警卷第103頁背面編號06               │
├──┼─────────┼───────────────────┤
│6   │無線數據機1台     │即警卷第104頁正面編號07照片中7-2      │
├──┼─────────┼───────────────────┤
│7   │中國銀聯卡5張     │即警卷第104頁正面編號08               │
├──┼─────────┼───────────────────┤
│8   │行動電話12支      │即警卷第104頁背面編號10照片中10-1、10-│
│    │                  │2、10-3、10-5、10-7、10-8、10-9、10-10│
│    │                  │、10-12、10-14、10-15、10-16          │
├──┼─────────┼───────────────────┤
│9   │隨身碟3個         │即警卷第105頁正面編號11               │
├──┼─────────┼───────────────────┤
│10  │詐欺文件4本       │即警卷第105頁背面編號14               │
└──┴─────────┴───────────────────┘