設定要替換的判決書內文
臺灣高等法院臺中分院刑事判決 104年度上易字第315號
104年度上易字第316號
上 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 黃宥昕（原名：黃韻如）
上一人之
選任辯護人 施雅芳律師
盧永盛律師
上 訴 人
即 被 告 楊增
被 告 陳勇助
陳瑞民
程鈺翔（原名：程曉明）
葉明岳
上一人之
選任辯護人 莊慶洲律師
蔡仲威律師
被 告 鄧文青
王靜玟
魏宗凱
梁志豪
郭崴綸
江瑩婷
上列上訴人因詐欺案件，不服臺灣彰化地方法院103 年度易字第949 、1053號中華民國104 年1 月7 日第一審判決（起訴案號：臺灣彰化地方法院檢察署103 年度偵字第4979號，追加起訴案號：臺灣彰化地方法院檢察署103 年度偵字第8746、8747號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
犯罪事實及理由
一、程序事項：被告庚○○質疑檢察官上訴是否已經逾期乙節，惟查，檢察官收受原審判決正本之送達證書上蓋有檢察官於民國（下同）104 年1 月14日收受之戳章，左下角則蓋有臺灣彰化地方法院法警於同日將該判決書正本送達檢察官之日期戳章，其上並註記有「檢察官簽章日期與實際送達日期相符，此有送達證書1 份在卷可據（見原審103 易1053號卷第84頁），足見本案檢察官確係於104 年1 月14日收受原審裁判書正本無誤，是檢察官於104 年1 月23日提起上訴（見本院卷一第35至37頁），並未逾期。
被告庚○○主張檢察官上訴逾越法定期間，尚不足採，本件檢察官合法上訴，合先敘明。
二、本案經本院審理結果，認第一審判決被告子○○、黃韻如即癸○○有罪部分之認事、用法及量刑均無不當，以及判決被告己○○、庚○○、楊啟增、辛○○、丑○○、寅○○、甲○○、卯○○、丙○○、戊○○、黃韻如即癸○○（以下稱：癸○○）、乙○○就被訴103 年5 月13日詐欺取財部分無罪，均應予維持，除就犯罪事實欄一第4 至5 行關於「年籍不詳、綽號『樂天』之人」之記載後，應補充「（無證據證明為成年人）」等文字，理由欄貳、一、㈢第1 行關於「對話電腦紀錄」之記載後，應補充「（見法務部調查局卷第21頁）」等文字，理由欄貳、四、㈠第5 、7 行關於「附表五」之記載，均應更正為「附表四」，以及附表三之「被害人」欄關於編號2 至22所示被害人之身分證字號、編號7 所示被害人唐國享之電話號碼及「物證及出處」欄關於編號3、8所示卷頁出處等內容，均應更正為如附表三之一所載外，其餘均引用第一審判決書記載之犯罪事實、證據及理由（如附件）。
三、被告子○○上訴意旨略以：㈠就原判決附表三編號1 所示犯行部分，關於證據能力部分，不符刑事訴訟法第159條及第156條第2項之規定；
關於物證部分，電腦紀錄對話僅以數字就斷定為詐騙所得款項，被告實難認同，且調查並無任何人受害，被告對此不服；
㈡就原判決附表三編號2 至22所示犯行部分，被害人相關資料及被害人身分真實性均有可疑之處，其21張廢單上所載資料極可能並無此真實人物存在，及所有內容皆是虛構而來，請鈞院詳查清楚，並向對岸公安單位政府機構調閱相關筆錄文件，證明被害人確屬存在，以證實其證據內容之真實性云云。
另被告癸○○上訴意旨略以：㈠同案被告庚○○對於被告究為一般人員或電腦手，於警、偵訊之供述前後不一，何者可採，已非無疑，自不容以被告庚○○前後供述不一之供詞作為判斷；
況觀之其他同案被告杜泉諄、丑○○、甲○○、程曉明即辛○○、寅○○、乙○○、林良凡、子○○等人於警偵訊之供、證詞，可知被告癸○○剛入集團，學習一線，還未賺到錢，核與被告所供相符。
是原審以同案被告庚○○前後供述不一之證詞作為被告角色認定之依據，自有採證與卷內其他同案被告證人筆錄相左之情，難謂無與證據法則不相違背；
㈡共犯責任應依其行為程度及角色，於刑度上有重輕之分，被告於103 年5 月8 日剛加入集團，於同年月15日即遭查獲，加入期間不過1 星期，固同為共同正犯，惟其角色僅於學習一線人員階段，並未實際操作，且被告並非擔任電腦手角色，未領取任何佣金或薪水，且犯罪手段、行為惡性及引生危害，顯較其他加入時間在被告之前，實際擔任一線操作之同案被告戊○○、乙○○之行為責任為輕，則原審除恐有對被告在集團中角色誤認而致負擔較重刑責之情外，未予區別被告與同案被告戊○○、乙○○之行為責任，就詐欺取財未遂部分均同判處有期徒刑2 月，顯量刑失衡，難謂適法。
請鈞院重新量刑，以符罪刑相當原則云云。
惟查：（一）按證據之取捨與證據之證明力如何，均屬事實審法院得自由裁量、判斷之職權，茍其此項裁量、判斷，並不悖乎通常一般人日常生活經驗之定則或論理法則，又於判決內論敘其何以作此判斷之心證理由者，即不得任意指摘其為違法。
茲原判決已詳敘就卷內證據調查之結果，而為綜合判斷、取捨，其得心證的理由已說明甚詳，且所為論斷亦難認有違背經驗法則、論理法則，或有其他違背法令之情形，自不容任意指為違法。
次按被告或共犯之自白固不得作為認定犯罪之唯一證據，而須以補強證據證明其確與事實相符，然茲所謂之補強證據，並非以證明犯罪構成要件之全部事實為必要，倘其得以佐證自白之犯罪非屬虛構，能予保障所自白事實之真實性，即已充分。
其雖非直接可以推斷被告之實行犯罪，但與被告之自白綜合判斷，足以認定犯罪事實者，仍不得謂非補強證據。
（二）關於被告子○○上訴意旨所指摘之部分：1.就原判決附表三編號1 所示之詐欺取財既遂犯行部分，原判決除依憑被告子○○於警詢、偵訊及原審時之自白外，尚有證人即同案被告辛○○於警詢時證述：伊在103 年5 月14日成功詐騙1 名被害人，是由擔任一線之綽號「紅毛」之卯○○將電話轉接給伊接續詐騙的，該被害人共匯款人民幣49100 元、38100 元、22100 元，總計詐騙該名被害人人民幣109300元，扣案筆記型電腦內查得SKYPE 對話紀錄「49100+38100+22100 ＝109300*0.9 *4.74＝466300」之內容中，「49100+38100+22100 ＝109300」是代表詐騙人民幣所得金額；
「*0.9」是代表車手團的佣金；
「*4.74 」是代表人民幣兌換台幣之匯率；
「466300」是換算成新臺幣的詐騙所得；
伊因為擔任二、三線，可以從中抽得21% ，合新臺幣97923元等詞（見他字卷二第147 頁反面）；
復於偵訊時結證稱：伊有成功詐騙1 件，時間是5 月14日上午10點多開始詐騙到下午2 點多完成，是打給1個 廣東的女性，該次一線是紅毛擔任，伊同時扮演二、三線，詐騙得金額為109300元人民幣，對方匯入的人頭帳戶是中國工商銀行，帳號伊沒有背，是記載1 張A4紙上，伊等都是被害人完成匯款後，就會立刻由二線人員用SKYPE 和車手聯繫，告知匯入銀行是哪一家，車手就會用網路跟確認入帳後去提領等詞明確（見他字卷三第10頁反面至11頁）；
而證人即同案被告庚○○於偵訊時證稱：與車手的聯絡是透過程曉明（毛哥即辛○○）以SKYPE 與車手「樂天」聯繫等詞亦明（見他字卷三第83頁），並有大仁南街搜索現場圖3 張暨扣案電腦之Skype 聊天紀錄內容畫面截圖21張（見警卷第6 至18頁）等直接、間接證據，相互參照勾稽，資以認定被告子○○與共犯己○○等人共同犯詐欺取財既遂罪，並非僅憑被告及共犯自白之唯一證述，作為認定被告犯罪之依據，自無被告子○○所指違反刑法第156條之違誤。
2.又被告子○○上訴意旨雖另泛言有關詐欺取財既遂部分之證據能力不符刑事訴訟法第159條之規定云云。
惟按刑事訴訟法第159條之5第1項規定：「被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前4 條之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。」
同條第2項規定：「當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意。」
依其立法意旨，在於確認當事人對於傳聞證據有處分權，得放棄反對詰問權，同意或擬制同意傳聞證據可作為證據，屬於證據傳聞性之解除行為，如法院認為適當，不論該傳聞證據是否具備刑事訴訟法第159條之1 至第159條之4 所定情形，均容許作為證據，不以未具備該4 條所定情形為前提。
此揆諸「若當事人於審判程序表明同意該等傳聞證據可作為證據，基於證據資料愈豐富，愈有助於真實發見之理念，此時，法院自可承認該傳聞證據之證據能力」立法意旨，係採擴大適用之立場自明。
蓋不論是否係同法第159條之1 至第159條之4 所定之情形，抑或是當事人之同意，均屬傳聞之例外，俱得為證據，僅因我國尚非採澈底之當事人進行主義，故而附加「適當性」之限制而已，可知同法第159條之5 之適用，並不以不符前4 條之規定為其要件。
依卷內資料可知，被告子○○在原審準備程序時，均經受命法官詢以對檢察官所提證據之證據能力有何意見時，被告子○○答稱：「無意見，同意採為證據」等詞（見原審卷二第63頁反面）；
至原審審判期日時，經原審逐一提示、朗讀，並告以要旨，檢察官及被告對於各該證人於警詢、偵查中之陳述意見，亦均答：「無」等詞，且迄至言詞辯論終結前對於證據能力均未聲明異議（見原審卷二第148 至161 頁），則被告子○○顯已擬制同意上開傳聞證據可作為證據，且原判決審酌本案援為被告子○○共同詐欺取財犯罪之相關證人證述筆錄之製成，並無證據顯示有何違背程序規定情事，且俱屬適當後，認均應具有證據能力（見原判決第6 至7 頁），於法亦難謂有何不合；
是以經核既無違證據法則，則被告子○○此部分之上訴理由，並非可採。
況衡諸本院審理時，被告楊啟增對於前揭證人即共同被告辛○○警詢之證述表示「沒有意見」（見本院卷一第242頁），視為同意該證人警詢之證述作為證據，且本院審酌證人程裕翔警詢制作之過程，並無任何證據證明有何不法外力之介入，應屬適當，爰依刑事訴訟法第159條之5第2項、第1項，自應具有證據能力，而得作為證據。
3.另查，本案犯罪模式是先以電腦系統群發簡訊方式，讓被害人以為使用之電話欠費後，等待被害人撥打電話向一線的電信公司人員詢問，一線話務手於隨機接聽電話時，冒充電信公司客服人員，對來電之被害人佯稱對方在大陸其他省分被盜辦電話、積欠通話費用，並假意詢問被害人是否需要報警，如被害人要報警的話，就轉給假扮公安人員之二線話務手，問對方年籍資料，假裝幫對方查詢，騙他們個資外洩，詢問名下有何帳戶，有的話就叫被害人前往銀行操作，只是做匯款動作，並告知對方接下來兩小時不能再用金融卡操作提款機，等待清查帳戶，若操作的話，所有匯款都會被凍結，詐騙成功時，一線可分得9%，二線可分得12% ，三線可分得9%等情，業據證人即同案被告戊○○、辛○○、丙○○、卯○○、林良凡、乙○○、甲○○、丑○○、庚○○、寅○○等人於偵訊時具結證述綦詳（分別見他字卷三第4頁反面、第10頁正反面、第15頁反面、第20頁反面、第23頁反面、第27頁反面、第31頁反面、第35頁反面、第45頁反面、第50頁反面），且證人丙○○於偵訊時已明確證稱：其等都是把被害人資料抄下來往上送給二線，目的是要將他們的身分證號碼及聯絡電話等基本資料交給二線，所以如果有抄這些資料，表示其等一定跟被害人通過電話，以其通過話的顏龍彥為例，000000000000000000是他們的身分證號碼，前六碼是區碼，中間八碼是出生年月日，末四碼是用來分辨性別等資訊，如果沒有送上二線，就是因為其抄完資料後遭被害人警覺，被掛電話，就不用送上去等詞明確（見他字卷三第15頁反面至16頁）；
證人卯○○於偵訊時亦證稱：其等都是把被害人資料抄下來送給二線，如果有抄這些資料表示一定有跟被害人通過電話，從加入迄今大約送了5 、6 張給二線等詞甚明（見他字卷三第20頁反面）；
足見原判決附表三編號2 至22所示之該等被害人資料，均係各被害人於收受詐欺簡訊後，實際回撥電話，由擔任一線之詐欺集團成員實施詐欺而得，其抄寫目的既係為提供擔任二線之詐欺集團成員作為後續行詐之用，自無故意虛捏或造假之可能，被告子○○於本院空言否認此部分內容之真實性，辯稱被害人相關資料、身分可能皆是虛構而來云云，自與前開事證尚有未合，難謂與事實相符，無非事後卸責之詞，自不足憑採。
至於被告子○○請求本院向大陸公安單位調閱相關筆錄文件，以證明被害人確屬存在乙節，上開事證已明，自無再行調取各該被害人相關筆錄文件之必要，且各該被害人於遭行詐後，既未陷於錯誤，又未受有財物上之實際損害，衡情被害人事後多不會報案而徒增困擾，則是否就本案該等事實已臻明確之部分，仍不嫌繁瑣針對各該被害人全部重啟調查，顯難認有必要；
更且，本院審結時已明確訊問被告尚有何證據請求調查，被告子○○亦答稱「沒有」等詞（見本院卷一第242 頁），則被告子○○之此項聲請，既未有任何客觀根據足認可推翻本案未遂犯行之認定，本院認當無須再為此無謂調查之必要，是被告此項聲請亦無可採。
（三）關於被告癸○○上訴意旨所指摘之部分：1.被告癸○○固否認係於詐欺集團內擔任群發系統操作云云，惟證人即同案被告庚○○於偵訊時結證稱：被查獲當天因為沒有人承認是電腦手，其才承認是電腦手，事實上黃韻如（阿妮）是其新找的電腦手，只是她才來幾天，電腦手負責群發系統操作，她的薪水是1 天2 千元，跟其等算法不同，她是固定薪水，會找黃韻如來當電腦手是由丑○○聯絡上的，她從103 年5 月8 日加入後開始操作群發系統發送簡訊等詞（見偵4979號卷第84頁）；
復於原審審理時證稱：黃韻如也有在發簡訊，發簡訊就是複製、貼上，只要按電腦按鍵即可，其餘的人都有看到，其有教她等詞明確（見原審卷一第175 頁反面）；
證人丙○○於偵訊時結證稱：編號11是黃韻如，綽號阿妮，103 年5 月8 日加入，負責擔任電腦手等詞（見他字卷三第15頁反面）；
證人即同案被告子○○於警詢時證稱：綽號「阿尼」之人是負責學電腦手及學一線工作（見他字卷二第16頁反面）；
復於偵訊時結證稱：「阿尼」正在學習，還在背稿子，是進來幫忙分擔小北的工作量，因為小北（即庚○○）要顧電腦，又要買便當等詞亦明（見他字卷三第47頁反面），前揭各該證人之供證互核相符，已堪信實；
況被告癸○○於原審準備程序及審理時，均已對檢察官起訴其擔任詐欺集團電腦手之犯罪事實表示認罪（見原審卷一第157 頁正面、第166 頁反面，原審卷二第61頁反面、第147 頁反面），並稱：「（問對庚○○指證你是電腦手，有何意見？）沒有意見」等詞明確（見原審卷一第175 頁反面），則原審綜核各情，認定被告癸○○加入詐欺集團學習並有擔任電腦手乙節，經核皆與前揭卷證相符，難謂有何採證違背證據法則之違誤，被告癸○○上訴意旨猶執前詞置辯，非但與其於原審之自白不合，且與卷內事證相左，自非可採。
2.次按刑罰之量定，屬法院自由裁量之職權行使，應審酌刑法第57條所列各款事由及一切情狀，為酌量輕重之標準，並非漫無限制；
量刑輕重係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，苟已斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定刑度，不得遽指為違法；
且在同一犯罪事實與情節，如別無其他加重或減輕之原因，下級審量定之刑，亦無過重或失輕之不當情形，則上級審法院對下級審法院之職權行使，原則上應予尊重（最高法院72年度台上字第6696號、75年度台上字第7033號判例及85年度台上字第2446號判決意旨參照）。
原審顯係本於被告癸○○之共同責任為基礎，就量刑之刑度已詳為審酌並敘明理由，原審量刑既未逾越法定刑度，復未濫用自由裁量之權限，所為量刑核無不當或違法。
況且，本院再予綜合衡酌被告癸○○參與本案詐欺集團之犯罪動機、方法、手段、參與程度及其智識程度、家庭經濟狀況等情狀，亦認原審就此部分之量刑並無過重之情形。
則被告癸○○上訴意旨猶以原審量刑過重云云，難認有理由。
3.至被告癸○○之辯護人雖於本院抗辯：扣案物品內有1支電話，是癸○○之私人物品，不是供犯罪所用等詞（見本院卷一第241 頁）；
惟就原判決附表五編號25所示被告癸○○所有之扣案手機，原判決本即以並無積極證據足認該手機確為本案犯罪所用之物，而未宣告沒收，則辯護人所辯此節，顯有誤會，附此敘明。
（四）綜上，被告2 人上訴所執各詞，均難認有理由，應予駁回。
四、檢察官上訴意旨則另以：㈠SKYPE 代號「樂天」之人，乃被告等12人組成之詐欺集團所配合之車手乙節，此經被告辛○○於警詢中以「在大陸地區民眾配合我們的調查，並說出其名下帳戶及款項時，我就會趕緊與SKYPE 代號『樂天』的車手聯絡，請他提供1 台同銀行的『車子』（即銀行帳戶），他們準備好會將帳號以訊息回報給我們，待民眾依我們2 、3 線人員的指示將款項匯出後，我們就會請代號『樂天』的車手查看看有無入帳，有的話他們會表示OK，每天機房下班前，我或庚○○會與他們對帳」等語陳述綦詳，亦為原審認定明確。
㈡就其中SKYPE 代號「樂天」之人與被告庚○○之對話紀錄：「5/00 000000 」、「今天466300」、「共597300 」 ，被告辛○○於警詢中陳稱：「這筆款項不是我去詐騙的，我不清楚是由機房哪些成員去接聽的，但若就對話的內容而言，應該是我們的機房在5 月13日有成功詐騙1筆換算為新臺幣13萬1000元的款項」等語，其雖否認該筆相當於新臺幣13萬1000元之款項係其本身詐欺而來，惟已明確肯認係其所屬集團於103 年5 月13日之詐欺所得。
而被告庚○○於警詢中供稱：「從這個對話來看，應該是我們機房那時候有詐騙到的款項沒有錯，金額是新臺幣13萬1000元，不過因為我常在外面跑，所以我已經不記得成功詐騙這筆款項的一、二、三線人員是誰，但是就我對我們機房的瞭解，有能力且能夠成功詐騙到款項的應該只有辛○○而已」等語，亦承認該筆相當於新臺幣13萬1000元之款項為該集團詐欺所得，只是無法確認究竟係由該集團何人所為。
至被告庚○○指稱可能是辛○○所為，無非係其依該集團過往運作經歷臆測而來，此部分雖與被告辛○○所述相歧，惟被告庚○○、辛○○於警詢中均未否認該筆款項為其等所屬集團於103 年5 月13日之詐欺所得。
被告庚○○固於審理中改稱：5 月13日那次應該是之前累積的金額，我不知道是何人騙得，錢從何而來我也不清楚等語，然其依舊未否認該筆款項為該集團詐欺所得。
且SKYPE 代號「樂天」之車手若非經被告庚○○、辛○○等人之指示，提供人頭帳戶讓受騙之中國大陸地區民眾匯入款項，SKYPE 代號「樂天」之車手又何以會透過SKYPE 通訊軟體與被告庚○○對帳。
原審未察，遽認此筆款項並非詐欺所得，實嫌率斷。
㈢況SKYPE 代號「樂天」之人與被告庚○○於103 年5 月14日之對話紀錄如下：「49100＋38100 ＋22100 ＝109300* 0.9 *4.74 ＝466300」、「請您核對一下歐」、「抱歉讓您久等」、「5/00 000000 」、「今天466300」、「共597300」。
原審據此認定人民幣10萬9300 元 即相當於新臺幣46萬6300元部分確實係被告等人所屬集團於103 年5 月14日詐欺所得之款項，卻認103 年5 月13日相當於新臺幣13萬1000元部分並非詐欺所得款項。
原審就此同一脈絡下之對話紀錄，竟為如此歧異之認定，顯有判決理由矛盾之違誤。
㈣綜上所述，被告己○○等12人所組成之詐欺集團，確實於103 年5 月13日，以起訴書所載之詐欺方式，使受騙民眾匯款相當於新臺幣13萬1000元之人民幣至其等所指定之中國大陸地區金融帳戶內，當無疑義。
原審僅因被告等12人已無從記憶究係由何人擔任第一、第二或第三線話務人員詐取該筆款項，即認該筆款項並非被告等12人所屬詐欺集團之詐欺所得，實有未洽。
原審認定被告己○○等12人無罪部分，事實既有上開違誤，爰依刑事訴訟法第344條第1項 、第361條提起上訴，請將原判決撤銷，更為適當合法之判決。
惟查：（一）按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；
有罪之判決書應於理由內記載認定犯罪事實所憑之證據及其認定之理由。
刑事訴訟法第154條第2項及第310條第1款分別定有明文。
而犯罪事實之認定，係據以確定具體的刑罰權之基礎，自須經嚴格之證明，故其所憑之證據不僅應具有證據能力，且須經合法之調查程序，否則即不得作為有罪認定之依據。
倘法院審理之結果，認為不能證明被告犯罪，而為無罪之諭知，即無前揭第154條第2項所謂「應依證據認定」之犯罪事實之存在。
因此，同法第308條前段規定，無罪之判決書只須記載主文及理由。
而其理由之論敘，僅須與卷存證據資料相符，且與經驗法則、論理法則無違即可，所使用之證據亦不以具有證據能力者為限，即使不具證據能力之傳聞證據，亦非不得資為彈劾證據使用。
故無罪之判決書，就傳聞證據是否例外具有證據能力，本無須於理由內論敘說明（最高法院100 年度台上字第2980號判決參照）。
是本院採為認定被告己○○等人無罪所使用之證據，不以具有證據能力者為限，且毋庸論敘所使用之證據是否具有證據能力，合先敘明，併予補充。
（二）另綜觀全卷資料，就起訴書所指103 年5 月13日詐欺取財犯行部分，除僅有電腦紀錄記載：「5/00 000000 」、「今天466300」、「共597300」等語為據外（見法務部調查局卷第22頁），別無其他任何積極證據可資證明確有此部分之犯行；
且觀之被告庚○○、辛○○、己○○等人之供述，亦確實存有無法具體證述該筆新臺幣13萬1000元之款項究為何人於何時所為之詐欺所得，亦無其他共犯曾坦認該筆款項為其等詐欺得手之金額，則該筆款項是否確屬起訴書所指103 年5 月13日之詐欺所得，即有未明，自與前揭業經被告辛○○坦認該筆46萬6300元部分係由其所詐得等詞，而得確證之有罪部分大相逕庭；
是以當不得僅以前揭電腦對話紀錄之片段擷取內容即單獨作為認定被告己○○等人此部分有罪之唯一證據，是原審以不能證明被告己○○等人此部分之犯罪而為無罪之諭知，經核認事用法並無違誤。
綜上，本件原審判決就卷內證據調查之結果，為綜合之判斷、取捨，認仍無從證明被告己○○等人有公訴意旨所指於103年5 月13日共同詐欺取財之犯行，其得心證之理由已說明甚詳，所為論斷亦難認有違背經驗法則、論理法則，或有其他違背法令之情形，自難任意指為違法。
檢察官上訴意旨仍執前情指摘原判決不當，復未提出其他積極確切之證據足資證明被告己○○等人確有此部分之犯行，且就原判決已予斟酌之各項事證，徒憑己見為相異之爭執，尚不足執以認為原判決有何謬誤之處，而為被告有罪之心證，是檢察官上訴意旨所指各情，既仍無法動搖原判決之基礎，則其上訴即難謂有據，亦應予駁回。
五、被告己○○、戊○○於本院審理時，經合法傳喚，無正當之理由不到庭，爰依刑事訴訟法第371條之規定，不待其陳述逕行一造辯論判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第371條、第373條、第368條，判決如主文。
本案經檢察官丁○○到庭執行職務。
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
刑事第七庭 審判長法 官 蔡王金全
法 官 簡 婉 倫
法 官 高 思 大
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 賴 宜 汝
中 華 民 國 104 年 9 月 1 日
附表三之一：
┌──┬──────┬─────────┬──────────┐
│編號│時間（民國）│ 被害人 │ 物證及出處 │
├──┼──────┼─────────┼──────────┤
│ 1 │103年5月14日│不詳（遭詐騙約人民│電腦列印資料（車手回│
│ │ │幣109,300元） │傳確認之帳款）（法務│
│ │ │ │部調查局中部地區機動│
│ │ │ │工作站卷第21至22頁）│
├──┼──────┼─────────┼──────────┤
│ 2 │103年5月15日│顏龍彥身分證字號：│廢單查扣位置在丙○○│
│ │ │000000000000000000│，原扣押物編號：2-6-│
│ │ │（原判決誤載為4407│1（103年偵字第4979號│
│ │ │0000000000，應予更│卷第114頁背面至115頁│
│ │ │正） │） │
│ │ │電話：00000000000 │ │
│ │ │廣東省開平縣江門市│ │
├──┼──────┼─────────┼──────────┤
│ 3 │ 同上 │盧葉青身分證字號：│廢單查扣位置在庚○○│
│ │ │000000000000000000│，原扣押物編號：3-1-│
│ │ │（原判決誤載為4417│10、3-2-8 （103 年偵│
│ │ │000000000000，應予│字第4979號卷第116 、│
│ │ │更正） │128 頁） │
│ │ │電話：00000000000 │ │
│ │ │手機：00000000000 │ │
│ │ │廣東陽江 │ │
├──┼──────┼─────────┼──────────┤
│ 4 │ 同上 │譚有文身分證字號：│廢單查扣位置在庚○○│
│ │ │000000000000000000│，原扣押物編號：3-1-│
│ │ │（原判決誤載為4407│10 （103年偵字第4979│
│ │ │000000000000，應予│號卷第127至128頁） │
│ │ │更正） │ │
│ │ │電話：00000000000 │ │
│ │ │手機：00000000000 │ │
│ │ │廣東省江門市恩平縣│ │
├──┼──────┼─────────┼──────────┤
│ 5 │ 同上 │何通明身分證字號：│廢單查扣位置在庚○○│
│ │ │00000000000000000X│，原扣押物編號：3-1-│
│ │ │（原判決誤載為4402│10、3-2-8（103年偵字│
│ │ │000000000000，應予│第4979號卷第118、120│
│ │ │更正） │、128頁） │
│ │ │電話：00000000000 │ │
│ │ │手機：00000000000 │ │
│ │ │廣東省詔關市新豐縣│ │
├──┼──────┼─────────┼──────────┤
│ 6 │ 同上 │謝克勤身分證字號：│廢單查扣位置在庚○○│
│ │ │000000000000000000│，原扣押物編號：3-1-│
│ │ │（原判決誤載為4417│10、3-2-8（103年偵字│
│ │ │000000000000，應予│第4979號卷第117、128│
│ │ │更正） │ 頁） │
│ │ │電話：00000000000 │ │
│ │ │手機：00000000000 │ │
│ │ │廣東省陽江 │ │
├──┼──────┼─────────┼──────────┤
│ 7 │ 同上 │唐國享身分證字號：│廢單查扣位置在庚○○│
│ │ │000000000000000000│，原扣押物編號：3-1-│
│ │ │（原判決誤載為4407│10（103年偵字第4979 │
│ │ │000000000000，應予│號卷第127、129頁） │
│ │ │更正） │ │
│ │ │電話：00000000000 │ │
│ │ │廣東省江門市開平縣│ │
├──┼──────┼─────────┼──────────┤
│ 8 │ 同上 │譚麗媛身分證字號：│廢單查扣位置在庚○○│
│ │ │000000000000000000│，原扣押物編號：3-1-│
│ │ │（原判決誤載為4417│10（103年偵字第4979 │
│ │ │000000000000，應予│號卷第129頁） │
│ │ │更正） │ │
│ │ │電話：00000000000 │ │
│ │ │手機：00000000000 │ │
│ │ │廣東省陽江市江城 │ │
├──┼──────┼─────────┼──────────┤
│ 9 │ 同上 │黃小院身分證字號：│廢單查扣位置在寅○○│
│ │ │000000000000000000│，原扣押物編號：2-2-│
│ │ │（原判決誤載為4402│2（103年偵字第4979號│
│ │ │000000000000，應予│卷第121頁） │
│ │ │更正） │ │
│ │ │電話：0000000000 │ │
│ │ │廣東省韶關 │ │
├──┼──────┼─────────┼──────────┤
│ 10 │ 同上 │恭國宏身分證字號：│廢單查扣位置在乙○○│
│ │ │000000000000000000│，原扣押物編號：2-4-│
│ │ │（原判決誤載為5201│2 （103年偵字第4979 │
│ │ │000000000000，應予│號卷第132頁背面） │
│ │ │更正） │ │
│ │ │貴州省貴陽市雲岩區│ │
├──┼──────┼─────────┼──────────┤
│ 11 │ 同上 │孔定羊身分證字號：│廢單查扣位置在乙○○│
│ │ │00000000000000000X│，原扣押物編號：2-4-│
│ │ │（原判決誤載為3307│2 （103年偵字第4979 │
│ │ │000000000000X ，應│號卷第132頁背面） │
│ │ │予更正） │ │
│ │ │電話：00000000000 │ │
│ │ │浙江省金華市 │ │
├──┼──────┼─────────┼──────────┤
│ 12 │ 同上 │唐亮身分證字號： │廢單查扣位置在乙○○│
│ │ │000000000000000000│，原扣押物編號：2-4-│
│ │ │（原判決誤載為1702│2（103年偵字第4979號│
│ │ │000000000000，應予│卷第133頁） │
│ │ │更正） │ │
│ │ │電話：00000000000 │ │
├──┼──────┼─────────┼──────────┤
│ 13 │ 同上 │林鳳希身分證字號：│廢單查扣位置在乙○○│
│ │ │000000000000000000│，原扣押物編號：2-4-│
│ │ │（原判決誤載為4417│2（103年偵字第4979號│
│ │ │000000000000，應予│卷第133頁背面） │
│ │ │更正） │ │
│ │ │電話：00000000000 │ │
├──┼──────┼─────────┼──────────┤
│ 14 │ 同上 │鄭衛陽身分證字號：│廢單查扣位置在乙○○│
│ │ │00000000000000000X│，原扣押物編號：2-4-│
│ │ │（原判決誤載為4417│2（103年偵字第4979號│
│ │ │000000000000Ｘ，應│卷第133頁背面） │
│ │ │予更正）廣東省陽江│ │
│ │ │市江城區 │ │
├──┼──────┼─────────┼──────────┤
│ 15 │ 同上 │楊瑞勇身分證字號：│廢單查扣位置在乙○○│
│ │ │000000000000000007│，原扣押物編號：2-4-│
│ │ │（原判決誤載為5111│2（103年偵字第4979號│
│ │ │000000000000，應予│卷第133頁背面） │
│ │ │更正） │ │
│ │ │四川樂山市市中區 │ │
├──┼──────┼─────────┼──────────┤
│ 16 │ 同上 │陳磊身分證字號： │廢單查扣位置在庚○○│
│ │ │000000000000000008│，原扣押物編號：2-7-│
│ │ │（原判決誤載為0726│12（103年偵字第4979 │
│ │ │000000000000，應予│號卷第136頁） │
│ │ │更正） │ │
├──┼──────┼─────────┼──────────┤
│ 17 │ 同上 │宋澤蘭身分證字號：│廢單查扣位置在庚○○│
│ │ │000000000000000000│，原扣押物編號：2-7-│
│ │ │（原判決誤載為5227│12（103年偵字第4979 │
│ │ │000000000000，應予│號卷第136頁） │
│ │ │更正） │ │
│ │ │電話：00000000000 │ │
│ │ │手機：00000000000 │ │
│ │ │貴州省貴定縣 │ │
├──┼──────┼─────────┼──────────┤
│ 18 │ 同上 │王曉燕身分證字號：│廢單查扣位置在庚○○│
│ │ │000000000000000000│，原扣押物編號：2-7-│
│ │ │（原判決誤載為4402│12（103年偵字第4979 │
│ │ │000000000000，應予│號卷第136頁） │
│ │ │更正） │ │
│ │ │電話：00000000000 │ │
│ │ │廣東韶關 │ │
├──┼──────┼─────────┼──────────┤
│ 19 │ 同上 │政客群身分證字號：│廢單查扣位置在庚○○│
│ │ │000000000000000000│，原扣押物編號：2-7-│
│ │ │（原判決誤載為4417│12（103年偵字第4979 │
│ │ │000000000000，應予│號卷第135頁背面） │
│ │ │更正） │ │
│ │ │廣東陽江 │ │
├──┼──────┼─────────┼──────────┤
│ 20 │ 同上 │黃靜雯身分證字號：│廢單查扣位置在庚○○│
│ │ │000000000000000000│，原扣押物編號：2-7-│
│ │ │（原判決誤載為4417│12（103年偵字第4979 │
│ │ │000000000000，應予│號卷第135頁背面） │
│ │ │更正） │ │
│ │ │廣東省陽江市江城區│ │
├──┼──────┼─────────┼──────────┤
│ 21 │ 同上 │劉志昌身分證字號：│廢單查扣位置在庚○○│
│ │ │000000000000000000│，原扣押物編號：2-7-│
│ │ │（原判決誤載為4405│12（103年偵字第4979 │
│ │ │000000000000，應予│號卷第135頁背面） │
│ │ │更正） │ │
│ │ │廣東省汕頭市 │ │
├──┼──────┼─────────┼──────────┤
│ 22 │ 同上 │林子瑪身分證字號：│廢單查扣位置在庚○○│
│ │ │00000000000000000X│，原扣押物編號：2-7-│
│ │ │（原判決誤載為4417│12（103年偵字第4979 │
│ │ │000000000000Ｘ，應│號卷第135頁背面） │
│ │ │予更正） │ │
│ │ │電話：00000000000 │ │
└──┴──────┴─────────┴──────────┘
附件：
臺灣彰化地方法院刑事判決 103年度易字第949號
103年度易字第1053號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 己○○ 男 33歲（民國00年0月00日生）
身分證統一編號：Z000000000號
住彰化縣田中鎮○○路0段000巷000弄000
號
居彰化縣田中鎮○○街000號
（現於法務部矯正署臺中看守所羈押中）
庚○○ 男 33（民國00年0月00日生）
身分證統一編號：Z000000000號
居彰化縣埔心鄉○○村○○路0 段00巷00
號
住彰化縣田中鎮○○路000巷00號
（現於法務部矯正署彰化看守所羈押中）
子○○ 男 27歲（民國00年0月0日生）
身分證統一編號：Z000000000號
住新北市○區○○里○○路00巷00號5樓
辛○○ 男 47歲（民國00年0 月0 日生）
（原名程曉明） 身分證統一編號：Z000000000號 住台中市○里區○○路0段00○0號
丑○○ 男 26歲（民國00年0月00日生）
身分證統一編號：Z000000000號
住南投縣竹山鎮○○路000號
寅○○ 男 32歲（民國00年00月00日生）
身分證統一編號：Z000000000號
住彰化縣員林鎮○○巷00號之1
甲○○ 女 23歲（民國00年0月0日生）
身分證統一編號：Z000000000號
住台中市○區○○○○街000巷00號4樓
卯○○ 男 30歲（民國00年0月00日生）
身分證統一編號：Z000000000號
住新竹縣湖口鄉○○村○○路000巷0號（
湖口鄉戶政事務所）
居彰化縣北斗鎮○○里○○路000巷00號
丙○○ 男 20歲（民國00年0月00日生）
身分證統一編號：Z000000000號
住彰化縣花壇鄉○○街00號
戊○○ 女 21歲（民國00年0月00日生）
身分證統一編號：Z000000000號
住高雄市○○區○○路000號14樓之6
黃韻如 女 28歲（民國00年0月00日生）
身分證統一編號：Z000000000號
住雲林縣斗六市○○路000巷000號
居雲林縣斗六市○○路0段000○0號13樓
乙○○ 女 28歲（民國00年0月00日生）
身分證統一編號：Z000000000號
住花蓮縣光復鄉○○村○○街000巷0號
居高雄市○○區○○街00號
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第4979號）及追加起訴（103年度偵字第8746、8747號），本院合併審理，並判決如下：
主 文
己○○共同犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑壹年，扣案如附表四所示之物，均沒收之；
又共同犯詐欺取財未遂罪，共二十一罪，累犯，各處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表四所示之物，均沒收之。
上開二十一罪部分，應執行有期徒刑參年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表四所示之物，均沒收之。其餘被訴部分無罪。
庚○○共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑玖月，扣案如附表四所示之物，均沒收之；
又共同犯詐欺取財未遂罪，共二十一罪，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表四所示之物，均沒收之。
上開二十一罪部分，應執行有期徒刑貳年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表四所示之物，均沒收之。其餘被訴部分無罪。
辛○○共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表四所示之物，均沒收之；
又共同犯詐欺取財未遂罪，共二十一罪，各處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表四所示之物，均沒收之。
應執行有期徒刑貳年壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表四所示之物，均沒收之。
其餘被訴部分無罪。
子○○共同犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑柒月，扣案如附表四所示之物，均沒收之；
又共同犯詐欺取財未遂罪，共二十一罪，累犯，各處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表四所示之物，均沒收之。
上開二十一罪部分，應執行有期徒刑貳年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表四所示之物，均沒收之。其餘被訴部分無罪。
丑○○共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表四所示之物，均沒收之；
又共同犯詐欺取財未遂罪，共二十一罪，各處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表四所示之物，均沒收之。
應執行有期徒刑貳年壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表四所示之物，均沒收之。
其餘被訴部分無罪。
寅○○共同犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑柒月，扣案如附表四所示之物，均沒收之；
又共同犯詐欺取財未遂罪，共二十一罪，累犯，各處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表四所示之物，均沒收之。
上開二十一罪部分，應執行有期徒刑貳年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表四所示之物，均沒收之。其餘被訴部分無罪。
甲○○共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表四所示之物，均沒收之；
又共同犯詐欺取財未遂罪，共二十一罪，各處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表四所示之物，均沒收之。
應執行有期徒刑貳年壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表四所示之物，均沒收之。
其餘被訴部分無罪。
卯○○共同犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表四所示之物，均沒收之；
又共同犯詐欺取財未遂罪，共二十一罪，累犯，各處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表四所示之物，均沒收之。
應執行有期徒刑貳年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表四所示之物，均沒收之。
其餘被訴部分無罪。
丙○○共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表四所示之物，均沒收之；
又共同犯詐欺取財未遂罪，共二十一罪，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表四所示之物，均沒收之。
應執行有期徒刑壹年陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表四所示之物，均沒收之。
其餘被訴部分無罪。
黃韻如共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表四所示之物，均沒收之；
又共同犯詐欺取財未遂罪，共二十一罪，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表四所示之物，均沒收之。
應執行有期徒刑壹年陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表四所示之物，均沒收之。
其餘被訴部分無罪。
戊○○共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表四所示之物，均沒收之；
又共同犯詐欺取財未遂罪，共二十一罪，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表四所示之物，均沒收之。
應執行有期徒刑壹年陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表四所示之物，均沒收之。
其餘被訴部分無罪。
乙○○共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表四所示之物，均沒收之；
又共同犯詐欺取財未遂罪，共二十一罪，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表四所示之物，均沒收之。
應執行有期徒刑壹年陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表四所示之物，均沒收之。
其餘被訴部分無罪。
犯罪事實
一、緣己○○、庚○○共謀組成詐騙集團，以簡訊、電話之方式詐騙中國大陸地區居民，乃以7比3之比例出資，由己○○負責提供詐騙教戰手則，安排安裝「群發系統商」發送語音簡訊軟體事宜，發放薪水，並聯繫年籍不詳、綽號「樂天」之人擔任車手，庚○○則負責招募成員，並擔任現場負責人、電腦手。
庚○○先在台中市沙鹿區亞歷山大汽車旅館對面租屋，作為詐騙機房，嗣後因租約到期，庚○○乃轉往彰化縣員林鎮莒光路台鳳社區租屋，並於民國103年4月7日招募楊啟增加入，嗣後因承租人與使用人不同，引起房東懷疑，而被迫離開。
於103年4月20日，庚○○租得彰化縣員林鎮○○○街00號，作為詐騙機房，隨後，辛○○、丑○○、林良凡、寅○○、甲○○、杜泉諄、卯○○、丙○○、戊○○、黃韻如、乙○○陸續加入詐騙集團（林良凡、杜泉諄未到案，除其等外，辛○○等人加入詐騙集團之時間與分工詳如附表一所示），己○○、「樂天」、庚○○、辛○○、丑○○、林良凡、寅○○、甲○○、杜泉諄、卯○○、丙○○、戊○○、黃韻如、乙○○即共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，組成詐騙集團，渠等除黃韻如外，詐欺取財之方式為：將語音簡訊傳送予中國大陸地區民眾，佯稱電信款項欠費，信以為真之中國大陸地區民眾遂依語音所留號碼撥打電話至一線人員接聽，一線人員自稱係中國電信客服人員，以對方在其他省份有被盜辦電話，積欠通話費用為由進行詐騙，並詢問對方是否報警，若對方首肯，再轉接至二線人員，二線人員自稱公安局官員受理報案，取得對方之姓名及身分證字號等年籍資料後，佯稱欲請示經濟犯罪調查科科長之同意，稍後，自行或由第三線人員自稱係檢察官或經濟犯罪調查科科長，再向對方謊稱應將款項匯入庚○○事先告知帳號之中國大陸地區金融帳戶內監管，使受騙民眾匯款至上開中國大陸地區金融帳戶內，若得手，約定扣除當月開銷後，庚○○、車手各取得詐騙金額百分之10之報酬，擔任一、二、三線人員各取得詐騙金額百分之9、12、9之報酬（若同時擔任二、三線，則可分得詐騙金額百分之21報酬），所餘則歸己○○取得。
另黃韻如擔任電腦手，並未參與分配上開詐騙款項，而係每日領取新臺幣2,000元報酬。
期間行騙成功1次（詐騙時間、被害人及金額如附表三編號1所示），其餘則未能得逞（詐騙時間、被害人如附表三編號2至22所示）。
嗣經法務部調查局中部地區機動工作站會同新竹市警察局於
103年5月15日中午12時許，持本院核發之搜索票，在上開彰化縣員林鎮○○○街00號處查獲，並扣得如附表四、五所示之物。
二、案經法務部調查局中部地區機動工作站移送、新竹市警察局報告臺灣彰化地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、證據能力部分：
按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159條固定有明文，惟被告以外之人於審判外之陳述，雖不符同法第159條之1至第159條之4規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；
又當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，同法第159條之5亦定有明文。
經查，本判決所引用之下列言詞陳述及書面陳述，經本院於審理時予以提示並告以要旨，檢察官、被告表示均不爭執該等證據之證據能力；
本院復審酌此部分言詞陳述或書面陳述等資料之取得過程並無瑕疵，且無人情施壓或干擾，亦無不當取供之情形，與本案待證事實間復具有相當之關聯性，以之作為本案證據尚無不當，是該等證據均具有證據能力。
貳、有罪部分：
一、上揭犯罪事實，業據被告己○○、庚○○、辛○○、子○○、丑○○、寅○○、甲○○、卯○○、丙○○、戊○○、黃韻如、乙○○於警詢、偵訊及本院審理時坦承不諱（被告相關筆錄所在如附表二所示），並有大仁南街搜索現場圖2-4樓、電腦畫面截圖（Skype聊天內容）21頁、監視器錄影檔畫面翻拍照片共16張、子○○、卯○○、黃韻如、丙○○、辛○○、庚○○指認犯罪嫌疑人紀錄表各1份可憑（見警卷第8至18頁、第175頁背面至第179頁、103年他字第1088號偵卷二第18至20頁、第21至22頁、第57至58頁、第89頁、第71至72頁、第113至114頁、第135至136頁、第160至161頁），且查，
(一)就被告己○○、庚○○之報酬部分，被告己○○供稱伊與庚○○各三成等語，而被告庚○○則供稱渠拿一成等語（均見本院卷第156頁背面），兩人所述並不一致，然被告己○○自承：伊與庚○○均有出資，分擔比例的話，若10萬元，我約拿出7萬元等語（見本院卷二第156頁背面），被告己○○既然出資較多，則取得較高報酬，亦屬事理之常，且被告己○○前有參與詐騙集團，犯詐欺罪遭判刑之前科（參見臺灣新竹地方法院〈下稱新竹地院〉102年度易字第78號刑事判決），而被告庚○○並無詐欺前科，顯然被告己○○較具經驗，又從被告己○○隱身幕後，負責提供教材、安裝軟體、聯絡車手及發放薪水，暨被告庚○○負責現場指揮、雜務等情，亦可見被告己○○實居於詐騙集團之關鍵地位，若被告己○○取得之報酬與庚○○相同，亦有悖於常情。
綜前，應以被告庚○○所述：渠分得一成，其餘扣掉三成薪水、現場費用後，歸己○○取得等語，較為可採。
(二)被告黃韻如雖辯稱：我是5月8日進去的，我學一線，就被抓了，他本來要問我要不要負責群發系統如何操作，但我還在考慮，沒有答應，我也沒有打算加入等語（見本院卷二第155、159頁），然負責現場之被告庚○○已指稱：她（黃韻如）也有在發簡訊，發簡訊都是複製、貼上，只要按電腦按鍵即可，有教她等語明確（見本院卷一第175頁背面），況被告黃韻如自5月8日加入集團後，除星期六、日外，每日均到現場乙情，為被告黃韻如供述在卷（見本院卷二第158頁背面），而簡訊、電話詐騙為犯罪行為，造成民眾重大損失，為社會所不容，若被告黃韻如無加入之意，何以工作達6天之久？是被告黃韻如確實加入詐騙集團，並擔任電腦手，負責發送語音簡訊乙情，堪可認定。
被告黃韻如上開所辯，無非卸責之詞，不足採信。
(三)揆諸綽號「樂天」車手與被告庚○○之對話電腦紀錄：「49100＋38100＋22100＝109300＊0.9＊4.74＝466300」、「請您核對一下歐」等語，被告庚○○供稱：這是有進帳的意思，就是有進帳3筆，分別進帳人民幣491,00、38,100及22,100元，乘以0.9是扣掉一成水房的錢，乘以4.74是當天人民幣換新臺幣的匯率，該3筆詐欺款項是由辛○○擔任2、3線人員，配合機房內1名一線人員詐騙成功所獲得之款項等語（見他字卷二第38頁，103年偵字第4979號卷第85頁背面），核與被告辛○○供稱：我在103年（5）月14日從早上到下午有成功詐騙1名被害人，該被害人共匯款人民幣49,100元、38,100元、22,100元，總計詐騙該名被害人109,300元人民幣等語（見他字卷二第147頁背面）相符，足證人民幣109,300元確實係被告於103年5月14日詐騙所得之款項。
(四)扣案如附表三編號2至22物證及出處欄所示、其上載有被害人年籍資料或被告代號之手抄筆記，為詐騙未成功之無效單、廢單，而廢單上「毛」係指辛○○，「文」係指寅○○，「豪」係指丙○○，「杜」係指杜泉諄，「洪天來」係指丑○○，「玄」係指甲○○，「郭」係指戊○○，「婷」係指乙○○，「○」、「鄭源」係指子○○，「紅」係指卯○○等情，為被告庚○○、辛○○、子○○、丑○○、寅○○、甲○○、丙○○、戊○○、乙○○供述在卷（見本院卷一第46頁背面至第48頁背面、卷二第157頁背面、第158頁），足認上開廢單係各該代號之被告為行詐所寫；
另部分廢單（附表三編號9、12、13、21、22）上雖無各該被告之代號，然此均為被害人撥打電話進入機房，而遭被告行詐乙情，亦為被告庚○○供認在卷（見本院卷二第158頁）；
再者，被告庚○○供稱：廢單是當天收，收來後就碎掉等語（見本院卷第157頁），是本案查扣之廢單，應係查獲當天尚未清理者，亦即，附表三編號2至22所示被害人，均係被告於查獲當天（103年5月15日）詐騙者。
綜上，足證被告確實有於103年5月15日，在○○○街00號對如附表三編號2至22所示之被害人行詐而未遂之行為。
此外，復有附表四所示之物扣案可證。被告詐欺取財犯行，洵堪認定。
(五)按共同正犯之意思聯絡，不限於事前有所協議，其於行為當時，基於相互之認識，以共同犯罪之意思參與者，亦無礙於共同正犯之成立（最高法院73年台上字第1886號判例可資參照）；
又按共同正犯之成立，祇須具有犯意之聯絡及行為之分擔，既不問犯罪動機起於何人，亦不必每一階段犯行，均須參與（最高法院34年上字第862號判例亦可參照）；
若共同實施犯罪行為之人，在共同意思範圍內，各自分擔犯罪行為之一部，相互利用他人之行為，以達其犯罪之目的，其成立不以全體均參與實施犯罪構成要件之行為為要件；
參與犯罪構成要件之行為者，固為共同正犯；
以自己共同犯罪之意思，參與犯罪構成要件以外之行為，或以自己共同犯罪之意思，事前同謀，而由其中一部分人實行犯罪之行為者，亦均應認為共同正犯，使之對於全部行為所發生之結果，負其責任（最高法院92年度台上字第2824號判決亦可參照）；
另共同正犯之意思聯絡，原不以數人間直接發生者為限，若有間接之聯絡者，亦包括在內，如甲分別邀約乙、丙犯罪，雖乙、丙間彼此並無直接之聯絡，亦無礙於其為共同正犯之成立（最高法院77年台上字第2135號判例參照）。
是以共同之行為決意不一定要在事先即行為前便已存在，行為當中始先後形成亦可，且不以其間均相互認識為要件。
而電話詐騙此一新近社會犯罪型態，自收購人頭帳戶、設立機房、發送簡訊、撥打電話對被害人實施詐騙、指定被害人匯款帳戶、自人頭帳戶提領款項、取贓分贓等階段，乃係需由多人縝密分工方能完成之集團性犯罪。
依上開說明，被告己○○、庚○○、子○○、辛○○、丑○○、寅○○、甲○○、卯○○、丙○○、戊○○、黃韻如、乙○○，自渠等分別共謀或於如附表一所示時間加入詐欺集團後，與各該共犯間，既係以為自己犯罪之意思，分擔集團內之部分犯罪行為，並相互利用彼此之犯罪行為，以完成犯罪之目的，則其於加入詐欺集團後，與集團內成員及其他共犯間具有犯意聯絡與行為分擔甚明，其就加入詐欺集團期間，如附表三編號1所示、103年5月14日之詐騙既遂行為，及附表三編號2至22所示、103年5月15日之詐騙未遂行為，自應共同負責，附此敘明。
(六)綜上，本案事證明確，應依法論科。
二、新舊法比較部分：
按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利之法律。
刑法第2條第1項定有明文。
被告行為後，刑法第339條第1項之詐欺取財罪部分，業於103年6月18日修正公布施行，修正前刑法第339條第1項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。」
修正後刑法第339條第1項則規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。」
修正後刑法第339條第1項，將法定刑自「五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金」，提高為「五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金」，且刑法關於詐欺罪之處罰規定，增列第339條之4「犯第三百三十九條詐欺罪而有下列情形之一者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金：一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。」
規定，經比較新、舊法律，修正後刑法第339條第1項並無較有利於被告之情形，且本案被告之犯罪情節，雖合於修正後刑法第339條之4規定，惟亦無較有利於被告之情形，依刑法第2條第1項前段規定，自應適用被告行為時即103年6月18日修正前刑法第339條第1項之規定。
三、論罪科刑部分：
(一)核被告己○○、庚○○、子○○、辛○○、丑○○、寅○○、甲○○、卯○○、丙○○、戊○○、黃韻如、乙○○就附表三編號1之犯罪事實所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪；
就附表三編號2至22之犯罪事實所為，係犯刑法第339條第3、1項之詐欺取財未遂罪。
又被告己○○、庚○○、子○○、辛○○、丑○○、寅○○、甲○○、卯○○、丙○○、戊○○、黃韻如、乙○○就附表三編號1至22之犯行，與「樂天」及同案被告林良凡、杜泉諄間有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。
被告己○○、庚○○、子○○、辛○○、丑○○、寅○○、甲○○、卯○○、丙○○、戊○○、黃韻如、乙○○就附表三編號2至22所示犯行，雖已著手於詐欺取財行為之實施，惟被害人並未因此陷於錯誤而交付財物，其等犯罪尚屬未遂，為未遂犯，應依刑法第25條第2項之規定減輕其刑。
又被告己○○、庚○○、子○○、辛○○、丑○○、寅○○、甲○○、卯○○、丙○○、戊○○、黃韻如、乙○○就附表三編號1至22之犯行，犯意個別，行為互殊，應予分論併罰。
(二)被告己○○曾因詐欺案件，經新竹地院於102年7月14日以102年易字第78號判決判處有期徒刑5月確定，於102年9月18日易科罰金執行完畢。
被告子○○曾因偽造文書案件，經臺灣新北地方法院於98年12月31日以98年訴字第4283號判決判處有期徒刑1年，嗣經被告子○○上訴，臺灣高等法院於99年3月31日以99年上訴字第786號判決駁回上訴，並諭知緩刑5年確定；
復因偽造文書案件，經臺灣台北地方法院於99年4月16日以99年易字第452號判決判處有期徒刑1年2月，嗣經上訴後，又撤回上訴而告確定，再由新竹地院以99年撤緩字第144號裁定撤銷上開緩刑宣告，兩案經定應執行刑有期徒刑2年，於99年8月17日入監執行，於101年1月11日假釋出監，於101年3月20日假釋期滿視為執行完畢。
被告寅○○曾因詐欺案件，經新竹地院於102年7月2日以102年易字第78號判決判處有期徒刑4月確定，於102年11月1日易科罰金執行完畢。
被告卯○○曾因恐嚇案件，經本院於96年1月31日以95年度易字第1446號判決判處有期徒刑6月確定；
又因毒品案件，經本院於96年4月30日以96年度斗簡字第182號判決判處有期徒刑6月確定；
再因毒品案件，經本院於96年1月31日以95年訴字第2018號判決判處有期徒刑10月，嗣經被告卯○○提起上訴，臺灣高等法院台中分院（下稱台中高分院）於96年5月29日以96年度上訴字第999號判決駁回上訴確定，上揭案件經台中高分院於96年11月14日以96年度聲減字第3523號裁定分別減刑為3月、3月、5月，並定應執行刑有期徒刑11月；
復因毒品案件，經本院於97年3月12日、97年5月19日分別以96年度訴字第1149號、97年訴字第1137號判決判處有期徒刑8月、9月，且均減刑為有期徒刑4月、4月又15日，均定應執行刑有期徒刑8月確定，再與上揭所定之應執行刑由本院以97年聲字第1130號裁定定應執行刑有期徒刑2年2月；
又因毒品案件，經本院於97年5月12日以97年訴字第964號判決判處有期徒刑11月確定；
再因毒品案件，經本院於97年6月23日以97年訴字第1330號判決判處有期徒刑8月確定，上揭兩案經本院97年聲字第1475號裁定應執行有期徒刑1年5月，再與上揭所定之應執行刑（2年2月）接續執行，於100年8月12日執行完畢等情，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表4份可按，其等受有期徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，均為累犯，各應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
(三)爰審酌：
①被告己○○、寅○○於101年10月間，參與詐騙集團行騙中國大陸地區人民，經新竹地院判處有期徒刑5月、4月確定，被告丑○○、辛○○、子○○、甲○○於101年6月、100年8月、101年4月、101年5月間，參與詐騙集團行騙中國大陸地區人民，經台中地院以102年度金訴字第1號、103年度易字第37號判決各判處有期徒刑2年、2年、1年10月及7月、2年等情，有上開判決各1份在卷可佐，被告己○○、寅○○均有曾加入詐欺犯罪集團而經偵、審程序判處罪刑確定之過往經驗仍犯本案，被告丑○○、辛○○、子○○、甲○○前已加入其他詐欺集團犯類似本案案情之詐欺取財犯罪，接受偵審程序，仍不知悔改而為本案犯行，實不宜輕縱。
②本案被告等人均屬青、壯年，不思以正當方式賺取財物謀取生活所需，為貪圖不法利益，竟竟為獲取不法所得，從事犯罪行為，詐騙中國大陸地區人民，傷害我國形象至巨，惡性非低，又在犯罪手段上，本案為集團式高度組織分工犯罪，結構複雜，然僅成功1次，其餘21次均屬未遂，損害非鉅。
③就分工及參與程度部分，被告己○○為首謀及主要出資者，被告庚○○為現場管理人，被告寅○○、甲○○、卯○○、丙○○、戊○○、乙○○擔任一線，被告子○○、丑○○、辛○○擔任二線兼三線，被告黃韻如擔任電腦手等情，並審酌被告均能坦承犯行，犯後態度尚屬良好，暨被告庚○○高職肄業，未婚，未育子女，職業工，被告子○○高職畢業，未婚，未育子女，職業自由業，被告辛○○空軍士官學校畢業，已婚，育有2子，職業電子業，被告丑○○大學畢業，未婚，未育子女，職業工，被告寅○○高中畢業，未婚，未育子女，職業工，被告甲○○國中畢業，未婚，未育子女，職業工，被告卯○○國中畢業，未婚，未育子女，職業工，被告丙○○高中肄業，未婚，未育子女，職業工，被告黃韻如國中畢業，未婚，未育子女，職業工等一切情狀，各別量處如主文各項所示之刑，另除被告己○○、庚○○、子○○、寅○○所犯詐欺取財既遂各1罪外，均諭知易科罰金之折算基礎。
並就被告己○○、庚○○、子○○、寅○○所犯詐欺取財未遂各21罪，及被告辛○○、丑○○、甲○○、卯○○、丙○○、戊○○、黃韻如、乙○○所犯數罪合併定應執行刑如各項主文所示，併諭知易科罰金之折算標準。
再按併合處罰之數罪本屬各自獨立之罪，其罪責分別存在，僅係處罰上發生合併之關係。
倘併數罪之宣告刑，其中得易刑處分者與不得易刑處分者併合處罰結果，而不得易刑，造成受刑人之不利益，有違限制刑罰加重之恤刑目的。
102年1月23日修正公布施行之刑法第50條第1項規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。
但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。
二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。
三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。
四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪」，第2項規定：「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」
故裁判確定前犯數罪，而有修正後刑法第50條第1項但書之情形，除受刑人於判決確定後請求檢察官聲請定應執行刑者外，不適用併合處罰之規定，賦予受刑人選擇權，以符合其實際受刑利益。
從而修正後刑法第50條之規定，自較修正前之規定為有利於被告。
依此，被告己○○、庚○○、子○○、寅○○所犯刑法第339條第1項詐欺取財既遂罪不得易科罰金之罪，與渠等所犯刑法第339條第3項、第1項詐欺取財未遂罪得易科罰金之罪，即不得由本院併合處罰。
四、沒收部分：
按共同正犯因相互間利用他人之行為，以遂行其犯意之實現，本於責任共同之原則，有關沒收部分，對於共犯間供犯罪所用之物，自均應為沒收之諭知（最高法院89年度臺上字第6946號判決意旨參照）。經查：
(一)扣案附表四編號1至63所示之物分別為被告庚○○、己○○所有提供被告寅○○、甲○○、卯○○、丙○○、戊○○、乙○○、黃韻如及未到案之同案被告林良凡、杜泉諄犯罪所用之物或係因犯罪所生之物（即記載受詐騙被害人個人資料之廢單），附表五編號56為被告丙○○所有且提供本案查核身分證字號所用，為被告丙○○供承在卷（見本院卷一第170頁），附表五編號64所示之電話機應為被告庚○○提供與未到案之被告杜泉諄行騙之用，均為供渠等各為上開犯罪所用之物，是各應依刑法第38條第1項第2、3款宣告沒收，並於被告共同參與犯罪之部分，在個別被告之主文項下諭知沒收。
(二)至於扣案如附表五編號3至30所示之物，固為被告庚○○、子○○、丑○○、寅○○、甲○○、卯○○、丙○○、戊○○、黃韻如、乙○○及未到案之被告林良凡、杜泉諄所有，附表五編號1、2所示之物，所有人不明，然無積極證據足認確為供本案犯罪所用之物，亦非違禁物，均不予宣告沒收。
叁、無罪部分：
一、公訴意旨略以：被告己○○、庚○○、子○○、辛○○、丑○○、寅○○、甲○○、卯○○、丙○○、戊○○、黃韻如、乙○○組成詐騙集團，於103年5月13日，向不詳之中國大陸地區人民，騙得人民幣約30,708元。
因認被告己○○、庚○○、子○○、辛○○、丑○○、寅○○、甲○○、卯○○、丙○○、戊○○、黃韻如、乙○○此部分所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。
被告之自白不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符。
刑事訴訟法第154條第2項、第156條第2項定有明文；
又犯罪事實之證明，不論係直接證據或間接證據，須於一般人均不致有所懷疑而得確信其為真實之程度，始得據為有罪之認定，倘其證明尚未達於此程度而仍有合理懷疑存在時，本諸無罪推定之原則，自應為被告無罪之判決。
最高法院91年度台上字第7496號判決意旨可資參照。
又刑事訴訟法第161條第1項規定：檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法。
因此，檢察官對於起訴之犯罪事實，應負提出證據及說服之實質舉證責任。
倘其所提出之證據，不足為被告有罪之積極證明，或其指出證明之方法，無從說服法院以形成被告有罪之心證，基於無罪推定之原則，自應為被告無罪判決之諭知。
最高法院92年台上字第128號判例意旨參照。
三、公訴意旨認被告己○○、庚○○、子○○、辛○○、丑○○、寅○○、甲○○、卯○○、丙○○、戊○○、黃韻如、乙○○涉有上揭罪嫌，無非以「樂天」與被告庚○○之對話電腦紀錄：「5/00 000000」、「今天466300」、「共597300」等語為據。
惟查，被告庚○○先供稱：從這個對話來看，應該是我們機房那時候有詐騙到的款項沒有錯，金額是新臺幣13萬1,000元，不過因為我常在外面跑，所以我已經不記得成功詐騙這筆款項的一、二、三線人員是誰，但是就我對我們機房的瞭解，有能力且能夠成功詐騙到款項的應該只有辛○○而已等語（見103年偵字第4979號卷第85頁背面），然被告辛○○於本院審理時，則否認有於103年5月13日騙得新臺幣13萬1,000元（見本院卷一第50頁背面），經本院質以被告庚○○，庚○○則改稱：5月13日那次應該是之前累積的金額，我不知道是何人騙得，錢從何而來我也不清楚等語（見本院卷一第51頁背面、第52頁），是被告庚○○、辛○○均不確定該新臺幣13萬1,000元係何時、何人詐騙所得。
且遍查全卷，亦無證據顯示新臺幣13萬1,000元係詐騙所得之款項，是依罪疑惟輕之原則，自不能認新臺幣13萬1,000元為詐騙所得之款項。
四、綜上所述，公訴人就此部分所提出之證據，不足為被告有罪之積極證明，無從說服本院以形成被告有罪之心證，依前揭條文及判例意旨，就起訴書「庚○○等電話詐欺案被害人名單一覽表」編號1詐欺犯行，應為被告己○○、庚○○、子○○、辛○○、丑○○、寅○○、甲○○、卯○○、丙○○、戊○○、黃韻如、乙○○無罪判決之諭知。
據上論斷，刑事訴訟法第299條第1項前段、第301條第1項，刑法第2條第1項、第28條、（修正前）第339條第1項、第3項、第25條、第47條第1項、第41條第1項前段、第41條第8項、第51條第5款、第38條第1項第2、3款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官張毓珊到庭執行職務。
中 華 民 國 104 年 1 月 7 日
刑事第二庭審判長 法 官 王義閔
法 官 吳俊螢
法 官 張鶴齡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 104 年 1 月 7 日
書記官 林嘉賢
附錄本案論罪科刑法條：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表一：
┌──┬───┬─────────┬─────────┐
│編號│被告 │加入時間 │擔任工作 │
├──┼───┼─────────┼─────────┤
│ 1 │子○○│103年4月7日 │二、三線話務 │
├──┼───┼─────────┼─────────┤
│ 2 │丑○○│103年4月21日 │二、三線話務 │
├──┼───┼─────────┼─────────┤
│ 3 │甲○○│103年4月21日 │一線話務 │
├──┼───┼─────────┼─────────┤
│ 4 │辛○○│103年4月28日 │二、三線話務 │
├──┼───┼─────────┼─────────┤
│ 5 │卯○○│103年4月28日 │一線話務 │
├──┼───┼─────────┼─────────┤
│ 6 │丙○○│103年4月28日 │一線話務 │
├──┼───┼─────────┼─────────┤
│ 7 │寅○○│103年5月3日 │一線話務 │
├──┼───┼─────────┼─────────┤
│ 8 │戊○○│103年5月4日 │一線話務 │
├──┼───┼─────────┼─────────┤
│ 9 │乙○○│103年5月4日 │一線話務 │
├──┼───┼─────────┼─────────┤
│ 10 │黃韻如│103年5月8日 │電腦手 │
└──┴───┴─────────┴─────────┘
附表二：（相關供述證據）
┌──┬────────────────────────┐
│ 1 │己○○偵訊筆錄（103年度偵字第8746號卷第116頁）、│
│ │本院準備程序以及審理筆錄（本院103年度易字第1053 │
│ │號卷第23頁、第45頁背面、第52頁背面） │
├──┼────────────────────────┤
│ 2 │庚○○調查局筆錄（103年他字第1088號卷二第34至40 │
│ │頁、103年偵字第4979號卷第85至87頁）、偵訊筆錄（ │
│ │103年偵字第4979號卷第83至84頁、103年偵字第4979號│
│ │卷第149至150頁、103年偵字第4979號卷第167頁、103 │
│ │年他字第1088號卷三第45頁）、本院訊問筆錄（103 年│
│ │偵聲字第154號卷第28至30頁、103年聲羈字第118 號卷│
│ │第3至5頁、本院卷一第45至49頁、第51頁背面至52 頁 │
│ │）、本院準備程序以及審理筆錄（本院卷一第156頁背 │
│ │面、第166頁背面、本院卷二第61頁、第147頁背面、第│
│ │154頁背面） │
├──┼────────────────────────┤
│ 3 │子○○調查局筆錄（103年他字第1088號卷二第15至17 │
│ │頁）、偵訊筆錄（103年他字第1088號卷三第47至48頁 │
│ │、103年偵字第4979號卷第149至150頁）、本院訊問筆 │
│ │錄（103年聲羈字第118號卷第7至8頁、103年偵聲字第 │
│ │154號卷第32至33頁、本院卷一第53至55頁）、本院準 │
│ │備程序以及審理筆錄（本院卷一第156頁背面、第166頁│
│ │背面、本院卷二第61頁、第147頁背面、第154頁背面）│
├──┼────────────────────────┤
│ 4 │辛○○調查局筆錄（103年他字第1088號卷二第144至 │
│ │148頁）、偵訊筆錄（103年他字第1088號卷三第8至11 │
│ │頁、103年偵字第4979號卷第149至150頁）、本院訊問 │
│ │筆錄（103年聲羈字第118號卷第10、11頁、本院卷一第│
│ │50至52頁）、本院準備程序以及審理筆錄（本院卷一第│
│ │156頁背面、第166頁背面、本院卷二第61頁、第147頁 │
│ │背面、第154頁背面） │
├──┼────────────────────────┤
│ 5 │丑○○調查局筆錄（103年他字第1088號卷二第76至81 │
│ │頁）、偵訊筆錄（103年他字第1088號卷三第34至36頁 │
│ │）、本院訊問筆錄（103年聲羈字第118號卷第13至14頁│
│ │、103年偵聲字第154號卷第37至38頁、本院卷一第56至│
│ │58頁）、本院準備程序以及審理筆錄（本院卷一第156 │
│ │頁背面、第166頁背面、本院卷二第61頁、第147頁背面│
│ │、第154頁背面） │
├──┼────────────────────────┤
│ 6 │寅○○調查局筆錄（103年他字第1088號卷二第5至12頁│
│ │）、偵訊筆錄（103年他字第1088號卷三第50至51頁） │
│ │、本院訊問筆錄（103年聲羈字第118號卷第23至25頁、│
│ │103年偵聲字第154號卷第40至41頁、本院卷一第59至61│
│ │頁）、本院準備程序以及審理筆錄（本院卷一第156頁 │
│ │背面、第166頁背面、本院卷二第61頁、第147頁背面、│
│ │第154頁背面） │
├──┼────────────────────────┤
│ 7 │甲○○調查局筆錄（103年他字第1088號卷二第84至88 │
│ │頁）、偵訊筆錄（103年他字第1088號卷三第30至32頁 │
│ │）、本院訊問筆錄（103年聲羈字第118號卷第19至21頁│
│ │、103年聲羈更字第5號卷第236至238頁）、本院準備程│
│ │序以及審理筆錄（本院卷一第156頁背面、第166頁背面│
│ │、本院卷二第61頁、第147頁背面、第154頁背面） │
├──┼────────────────────────┤
│ 8 │卯○○調查局筆錄（103年他字第1088號卷二第109至11│
│ │1頁）、偵訊筆錄（103年他字第1088號卷三第19至20頁│
│ │）、本院準備程序以及審理筆錄（本院卷一第156頁背 │
│ │面、第166頁背面、本院卷二第61頁背面、第147頁背面│
│ │、第154頁背面、第155頁） │
├──┼────────────────────────┤
│ 9 │丙○○調查局筆錄（103年他字第1088號卷二第129至13│
│ │1頁）、偵訊筆錄（103年他字第1088號卷三第14至16頁│
│ │）、本院準備程序以及審理筆錄（本院卷一第156頁背 │
│ │面、第166頁背面、本院卷二第61頁背面、第147頁背面│
│ │、第155頁） │
├──┼────────────────────────┤
│ 10 │戊○○調查局筆錄（103年他字第1088號卷二第28至32 │
│ │頁）、偵訊筆錄（103年他字第1088號卷三第3至5頁） │
│ │、本院準備程序以及審理筆錄（本院卷二第61頁背面 │
│ │、第147頁背面、第155頁） │
├──┼────────────────────────┤
│ 11 │黃韻如調查局筆錄（103年他字第1088號卷二第65至67 │
│ │頁）、偵訊筆錄（103年他字第1088號卷三第38至39頁 │
│ │）、本院準備程序以及審理筆錄（本院卷一第157頁、 │
│ │第166頁背面、本院卷二第61頁背面、第147頁背面、第│
│ │155頁） │
├──┼────────────────────────┤
│ 12 │乙○○調查局筆錄（103年他字第1088號卷二第91至97 │
│ │頁）、偵訊筆錄（103年他字第1088號卷三第26至28頁 │
│ │）、本院準備程序以及審理筆錄（本院卷二第61頁背面│
│ │、第147頁背面、第155頁） │
└──┴────────────────────────┘
註：編號2至12內所稱之「本院卷」均為103年度易字第949號本院卷
附表三：
┌──┬──────┬─────────┬──────────┐
│編號│時間（民國）│ 被害人 │ 物證及出處 │
├──┼──────┼─────────┼──────────┤
│ 1 │103年5月14日│不詳（遭詐騙約人民│電腦列印資料（車手回│
│ │ │幣109,300元） │傳確認之帳款）（法務│
│ │ │ │部調查局中部地區機動│
│ │ │ │工作站卷第21至22頁）│
├──┼──────┼─────────┼──────────┤
│ 2 │103年5月15日│顏龍彥身分證字號：│廢單查扣位置在丙○○│
│ │ │00000000000000，電│，原扣押物編號：2-6-│
│ │ │話：00000000000， │1（103年偵字第4979號│
│ │ │廣東省開平縣江門市│卷第114頁背面至115頁│
│ │ │ │） │
├──┼──────┼─────────┼──────────┤
│ 3 │ 同上 │盧葉青身分證字號：│廢單查扣位置在庚○○│
│ │ │0000000000000000，│，原扣押物編號：3-1-│
│ │ │電話：00000000000 │10 、3-2-8（103年偵 │
│ │ │手機：00000000000 │字第4979號卷第116、 │
│ │ │廣東陽江 │128、129頁） │
├──┼──────┼─────────┼──────────┤
│ 4 │ 同上 │譚有文身分證字號：│廢單查扣位置在庚○○│
│ │ │0000000000000000，│，原扣押物編號：3-1-│
│ │ │電話：00000000000 │10 （103年偵字第4979│
│ │ │手機：00000000000 │號卷第127至128頁） │
│ │ │廣東省江門市恩平縣│ │
├──┼──────┼─────────┼──────────┤
│ 5 │ 同上 │何通明身分證字號：│廢單查扣位置在庚○○│
│ │ │0000000000000000，│，原扣押物編號：3-1-│
│ │ │電話：00000000000 │10、3-2-8（103年偵字│
│ │ │手機：00000000000 │第4979號卷第118、120│
│ │ │廣東省詔關市新豐縣│、128頁） │
├──┼──────┼─────────┼──────────┤
│ 6 │ 同上 │謝克勤身分證字號：│廢單查扣位置在庚○○│
│ │ │0000000000000000，│，原扣押物編號：3-1-│
│ │ │電話：00000000000 │10、3-2-8（103年偵字│
│ │ │手機：00000000000 │第4979號卷第117、128│
│ │ │廣東省陽江 │ 頁） │
├──┼──────┼─────────┼──────────┤
│ 7 │ 同上 │唐國享身分證字號：│廢單查扣位置在庚○○│
│ │ │0000000000000000，│，原扣押物編號：3-1-│
│ │ │電話：0000000000 │10（103年偵字第4979 │
│ │ │廣東省江門市開平縣│號卷第129頁） │
├──┼──────┼─────────┼──────────┤
│ 8 │ 同上 │譚麗媛身分證字號：│廢單查扣位置在庚○○│
│ │ │0000000000000000，│，原扣押物編號：3-1-│
│ │ │電話：00000000000 │10（103年偵字第4979 │
│ │ │手機：00000000000 │號卷第129頁） │
│ │ │廣東省陽江市江城 │ │
├──┼──────┼─────────┼──────────┤
│ 9 │ 同上 │黃小院身分證字號：│廢單查扣位置在寅○○│
│ │ │0000000000000000，│，原扣押物編號：2-2-│
│ │ │電話：0000000000 │2（103年偵字第4979號│
│ │ │ │卷第121頁） │
├──┼──────┼─────────┼──────────┤
│ 10 │ 同上 │恭國宏身分證字號：│廢單查扣位置在乙○○│
│ │ │0000000000000000 │，原扣押物編號： │
│ │ │貴州省貴陽市雲岩區│2-4-2 （103年偵字第 │
│ │ │ │4979號卷第132頁背面 │
│ │ │ │） │
├──┼──────┼─────────┼──────────┤
│ 11 │ 同上 │孔定羊身分證字號：│廢單查扣位置在乙○○│
│ │ │0000000000000000Ｘ│，原扣押物編號：2-4-│
│ │ │電話：00000000000 │2 （103年偵字第4979 │
│ │ │浙江省金華市 │號卷第132頁背面） │
├──┼──────┼─────────┼──────────┤
│ 12 │ 同上 │唐亮身分證字號： │廢單查扣位置在乙○○│
│ │ │0000000000000000 │，原扣押物編號：2-4-│
│ │ │電話：00000000000 │2（103年偵字第4979號│
│ │ │ │卷第133頁） │
├──┼──────┼─────────┼──────────┤
│ 13 │ 同上 │林鳳希身分證字號：│廢單查扣位置在乙○○│
│ │ │0000000000000000 │，原扣押物編號：2-4-│
│ │ │電話： │2（103年偵字第4979號│
│ │ │00000000000 │卷第133頁背面） │
├──┼──────┼─────────┼──────────┤
│ 14 │ 同上 │鄭衛陽身分證字號：│廢單查扣位置在乙○○│
│ │ │0000000000000000Ｘ│，原扣押物編號：2-4-│
│ │ │廣東省陽江市江城區│2（103年偵字第4979號│
│ │ │ │卷第133頁背面） │
├──┼──────┼─────────┼──────────┤
│ 15 │ 同上 │楊瑞勇身分證字號：│廢單查扣位置在乙○○│
│ │ │0000000000000000 │，原扣押物編號：2-4-│
│ │ │四川樂山市市中區 │2（103年偵字第4979號│
│ │ │ │卷第133頁背面） │
├──┼──────┼─────────┼──────────┤
│ 16 │ 同上 │陳磊身分證字號： │廢單查扣位置在庚○○│
│ │ │0000000000000000 │，原扣押物編號：2-7-│
│ │ │ │12（103年偵字第4979 │
│ │ │ │號卷第136頁） │
├──┼──────┼─────────┼──────────┤
│ 17 │ 同上 │宋澤蘭身分證字號：│廢單查扣位置在庚○○│
│ │ │0000000000000000，│，原扣押物編號：2-7-│
│ │ │電話：00000000000 │12（103年偵字第4979 │
│ │ │手機：00000000000 │號卷第136頁） │
│ │ │貴州省貴定縣 │ │
├──┼──────┼─────────┼──────────┤
│ 18 │ 同上 │王曉燕身分證字號：│廢單查扣位置在庚○○│
│ │ │0000000000000000，│，原扣押物編號：2-7-│
│ │ │電話：00000000000 │12（103年偵字第4979 │
│ │ │廣東韶關 │號卷第136頁） │
├──┼──────┼─────────┼──────────┤
│ 19 │ 同上 │政客群身分證字號：│廢單查扣位置在庚○○│
│ │ │0000000000000000 │，原扣押物編號：2-7-│
│ │ │廣東陽江 │12（103年偵字第4979 │
│ │ │ │號卷第135頁背面） │
├──┼──────┼─────────┼──────────┤
│ 20 │ 同上 │黃靜雯身分證字號：│廢單查扣位置在庚○○│
│ │ │0000000000000000 │，原扣押物編號：2-7-│
│ │ │廣東省陽江市江城區│12（103年偵字第4979 │
│ │ │ │號卷第135頁背面） │
├──┼──────┼─────────┼──────────┤
│ 21 │ 同上 │劉志昌身分證字號：│廢單查扣位置在庚○○│
│ │ │0000000000000000 │，原扣押物編號：2-7-│
│ │ │廣東省汕頭市 │12（103年偵字第4979 │
│ │ │ │號卷第135頁背面） │
├──┼──────┼─────────┼──────────┤
│ 22 │ 同上 │林子瑪身分證字號：│廢單查扣位置在庚○○│
│ │ │0000000000000000Ｘ│，原扣押物編號：2-7-│
│ │ │電話：00000000000 │12（103年偵字第4979 │
│ │ │ │號卷第135頁背面） │
└──┴──────┴─────────┴──────────┘
附表四：(與本案有關之扣案物品)
┌──┬───────────────┬───┬───────┐
│編號│ 物品名稱、數量 │扣案位│ 備 註 │
│ │ │置 │ │
├──┼───────────────┼───┼───────┤
│ 1 │電腦設備（ADSL Wi-Fi）1台 │庚○○│原扣押物編號 │
│ │ │ │1-1 │
├──┼───────────────┼───┼───────┤
│ 2 │電腦設備（Motorola Wi-Fi）1 台│庚○○│原扣押物編號 │
│ │ │ │1-3 │
├──┼───────────────┼───┼───────┤
│ 3 │詐騙講稿2張 │庚○○│原扣押物編號 │
│ │ │ │2-7-5 │
├──┼───────────────┼───┼───────┤
│ 4 │電腦設備（ASUS筆電）1台 │庚○○│原扣押物編號 │
│ │ │ │2-7-6 │
├──┼───────────────┼───┼───────┤
│ 5 │電子產品（USB隨身碟）2支 │庚○○│原扣押物編號 │
│ │ │ │2-7-7 │
├──┼───────────────┼───┼───────┤
│ 6 │電子產品（計算機） │庚○○│原扣押物編號 │
│ │ │ │2-7-9 │
├──┼───────────────┼───┼───────┤
│ 7 │電子產品（分享器）1台 │庚○○│原扣押物編號 │
│ │ │ │2-7-10 │
├──┼───────────────┼───┼───────┤
│ 8 │電子產品（鍵盤）2個 │庚○○│原扣押物編號 │
│ │ │ │2-7-11 │
├──┼───────────────┼───┼───────┤
│ 9 │詐騙被害人個人資料之筆記7張（ │庚○○│原扣押物編號 │
│ │廢單） │ │2-7-12 │
├──┼───────────────┼───┼───────┤
│ 10 │電子產品（VOIP Gateway使用中）│庚○○│原扣押物編號 │
│ │2台 │ │2-7-13 │
├──┼───────────────┼───┼───────┤
│ 11 │電子產品（VOIP Gateway未使用）│庚○○│原扣押物編號 │
│ │6台 │ │2-7-14 │
├──┼───────────────┼───┼───────┤
│ 12 │電子產品（碎紙機）1台 │庚○○│原扣押物編號 │
│ │ │ │2-7-15 │
├──┼───────────────┼───┼───────┤
│ 13 │白板（一線使用）1個 │庚○○│原扣押物編號 │
│ │ │ │2-7-16 │
├──┼───────────────┼───┼───────┤
│ 14 │電腦設備（監視器、含螢幕主機）│庚○○│原扣押物編號 │
│ │1台 │ │2-7-17 │
├──┼───────────────┼───┼───────┤
│ 15 │教戰手冊1本 │庚○○│原扣押物編號 │
│ │ │ │3-1-1 │
├──┼───────────────┼───┼───────┤
│ 16 │雜記資料1張 │庚○○│原扣押物編號 │
│ │ │ │3-1-2 │
├──┼───────────────┼───┼───────┤
│ 17 │電腦設備（lenovo筆電）1台 │庚○○│原扣押物編號 │
│ │ │ │3-1-3 │
├──┼───────────────┼───┼───────┤
│ 18 │白板1個 │庚○○│原扣押物編號 │
│ │ │ │3-1-4 │
├──┼───────────────┼───┼───────┤
│ 19 │電子產品（電話）6支 │庚○○│原扣押物編號 │
│ │ │ │3-1-5 │
├──┼───────────────┼───┼───────┤
│ 20 │電子產品（呼叫器）4個 │庚○○│原扣押物編號 │
│ │ │ │3-1-6 │
├──┼───────────────┼───┼───────┤
│ 21 │電子產品（彩色印表機EPSON）1台│庚○○│原扣押物編號 │
│ │ │ │3-1-7 │
├──┼───────────────┼───┼───────┤
│ 22 │電腦設備（Gateway）1台 │庚○○│原扣押物編號 │
│ │ │ │3-1-8 │
├──┼───────────────┼───┼───────┤
│ 23 │電腦設備（VOIP Gateway）1台 │庚○○│原扣押物編號 │
│ │ │ │3-1-9 │
├──┼───────────────┼───┼───────┤
│ 24 │詐騙被害人個人資料之筆記7張（ │庚○○│原扣押物編號 │
│ │廢單） │ │3-1-10 │
├──┼───────────────┼───┼───────┤
│ 25 │電子產品（隨身碟型號：ADATA │庚○○│原扣押物編號 │
│ │S.P Trandscend）3個 │ │3-2-6 │
├──┼───────────────┼───┼───────┤
│ 26 │有記載2014字樣的本子(教戰守則)│庚○○│原扣押物編號 │
│ │以及記載上班規則之筆記本共2本 │ │3-2-7 、3-2-8 │
├──┼───────────────┼───┼───────┤
│ 27 │記帳本1本 │庚○○│原扣押物編號 │
│ │ │ │3-2-9 │
├──┼───────────────┼───┼───────┤
│ 28 │大陸銀行帳號資料1件 │庚○○│原扣押物 │
│ │ │ │編號3-2-10 │
├──┼───────────────┼───┼───────┤
│ 29 │電子產品（ＮＯＫＩＡ手機、門號│庚○○│原扣押物編號 │
│ │：000-00000000）1支 │ │3-2-11 │
├──┼───────────────┼───┼───────┤
│ 30 │電腦設備（ASUS 筆記型電腦） │庚○○│原扣押物編號 │
│ │ │ │3-2-12 │
├──┼───────────────┼───┼───────┤
│ 31 │雜記資料1張 │庚○○│原扣押物編號 │
│ │ │ │3-2-13 │
├──┼───────────────┼───┼───────┤
│ 32 │Hinet寬頻帳號卡（客戶帳號：752│庚○○│原扣押物編號 │
│ │14483）1張 │ │3-2-14 │
├──┼───────────────┼───┼───────┤
│ 33 │電子產品（庚○○使用之外撥電話│庚○○│原扣押物編號 │ │ │ │
│ │話機） │ │3-2-15 │
├──┼───────────────┼───┼───────┤
│ 34 │教戰守則1本 │庚○○│原扣押物 │
│ │ │ │編號4-1-13 │
├──┼───────────────┼───┼───────┤
│ 35 │電子產品（庚○○WIFI分享機） │庚○○│原扣押物編號 │
│ │ │ │4-1-14 │
├──┼───────────────┼───┼───────┤
│ 36 │HN號碼00000000中華電信帳密卡 │庚○○│原扣押物編號 │
│ │(警卷第130頁影印本) │ │4-2-4 │
├──┼───────────────┼───┼───────┤
│ 37 │子○○教戰守則1本 │子○○│原扣押物編號 │
│ │ │ │4-1-4 │
├──┼───────────────┼───┼───────┤
│ 38 │教戰手冊2張 │林良凡│原扣押物編號 │
│ │ │ │2-1-1 │
├──┼───────────────┼───┼───────┤
│ 39 │撥打詐騙電話紀錄紙3張 │林良凡│原扣押物編號 │
│ │ │ │2-1-2 │
├──┼───────────────┼───┼───────┤
│ 40 │大陸地區號碼頭1本 │林良凡│原扣押物編號 │
│ │ │ │2-1-3 │
├──┼───────────────┼───┼───────┤
│ 41 │電子產品（電話機） │林良凡│原扣押物編號 │
│ │ │ │2-1-4 │
├──┼───────────────┼───┼───────┤
│ 42 │詐騙講稿2張 │寅○○│原扣押物編號 │
│ │ │ │2-2-1 │
├──┼───────────────┼───┼───────┤
│ 43 │詐騙被害人個人資料之筆記3張（ │寅○○│原扣押物編號 │
│ │廢單） │ │2-2-2 │
├──┼───────────────┼───┼───────┤
│ 44 │電子產品（電話機）1台 │寅○○│原扣押物編號 │
│ │ │ │2-2-3 │
├──┼───────────────┼───┼───────┤
│ 45 │電腦設備（ACER筆電） │寅○○│原扣押物編號 │
│ │ │ │2-2-4 │
├──┼───────────────┼───┼───────┤
│ 46 │撥打詐騙電話筆記1張 │甲○○│原扣押物編號 │
│ │ │ │2-7-1 │
├──┼───────────────┼───┼───────┤
│ 47 │詐騙講稿2張 │甲○○│原扣押物編號 │
│ │ │ │2-7-2 │
├──┼───────────────┼───┼───────┤
│ 48 │電子產品（電話機） │甲○○│原扣押物編號 │
│ │ │ │2-7-3 │
├──┼───────────────┼───┼───────┤
│ 49 │詐騙講稿1張 │卯○○│原扣押物編號 │
│ │ │ │2-5-1 │
├──┼───────────────┼───┼───────┤
│ 50 │大陸地區電話號碼頭表1張 │卯○○│原扣押物編號 │
│ │ │ │2-5-2 │
├──┼───────────────┼───┼───────┤
│ 51 │撥打詐騙電話筆記1張（廢單） │卯○○│原扣押物編號 │
│ │ │ │2-5-3 │
├──┼───────────────┼───┼───────┤
│ 52 │電子產品（電話機） │卯○○│原扣押物編號 │
│ │ │ │2-5-4 │
├──┼───────────────┼───┼───────┤
│ 53 │詐騙被害人個人資料之筆記2張（ │丙○○│原扣押物編號 │
│ │廢單） │ │2-6-1 │
├──┼───────────────┼───┼───────┤
│ 54 │電子產品（電話機） │丙○○│原扣押物編號 │
│ │ │ │2-6-2 │
├──┼───────────────┼───┼───────┤
│ 55 │丙○○筆記本1本（教戰手冊） │丙○○│原扣押物編號 │
│ │ │ │4-1-10 │
├──┼───────────────┼───┼───────┤
│ 56 │電腦設備（丙○○筆電、充電器1 │丙○○│原扣押物編號 │
│ │條） │ │4-1-11 │
├──┼───────────────┼───┼───────┤
│ 57 │詐騙講稿2張 │黃韻如│原扣押物編號 │
│ │ │ │2-7-4 │
├──┼───────────────┼───┼───────┤
│ 58 │詐騙講稿1本 │戊○○│原扣押物編號 │
│ │ │ │2-3-1 │
├──┼───────────────┼───┼───────┤
│ 59 │電子產品（電話機）1台 │戊○○│原扣押物編號 │
│ │ │ │2-3-2 │
├──┼───────────────┼───┼───────┤
│ 60 │詐騙講稿1張 │乙○○│原扣押物編號 │
│ │ │ │2-4-1 │
├──┼───────────────┼───┼───────┤
│ 61 │撥打詐騙電話筆記12張 │乙○○│原扣押物編號 │
│ │ │ │2-4-2 │
├──┼───────────────┼───┼───────┤
│ 62 │電子產品（電話機）1台 │乙○○│原扣押物編號 │
│ │ │ │2-4-3 │
├──┼───────────────┼───┼───────┤
│ 63 │詐騙講稿6張 │杜泉諄│原扣押物編號 │
│ │ │ │2-8-1 │
├──┼───────────────┼───┼───────┤
│ 64 │電子產品（電話機）1台 │杜泉諄│原扣押物編號 │
│ │ │ │2-8-2 │
└──┴───────────────┴───┴───────┘
附表五：(與本案無關之扣案物品)
┌──┬───────────────┬───┬───────┐
│編號│ 物品名稱、數量 │所有人│ 備 註 │
├──┼───────────────┼───┼───────┤
│ 1 │陳俊生、沈威年房屋租賃契約書1 │不明 │原扣押物編號 │
│ │件 │ │B1-2 │
├──┼───────────────┼───┼───────┤
│ 2 │電子產品（L-125開鎖中繼器）1 │不明( │原扣押物編號 │
│ │台 │庚○○│1-2 │
│ │ │稱：是│ │
│ │ │房東的│ │
│ │ │) │ │
├──┼───────────────┼───┼───────┤
│ 3 │葉秋津房屋租賃契約書1件 │庚○○│原扣押物編號 │
│ │ │ │B1-1 │
├──┼───────────────┼───┼───────┤
│ 4 │庚○○相關第4台、勞保局、郵件 │庚○○│原扣押物編號 │
│ │通知等資料1包 │ │B1-2 │
├──┼───────────────┼───┼───────┤
│ 5 │電子產品（三星牌平板手機）1台 │庚○○│原扣押物編號 │
│ │ │ │2-7-8 │
├──┼───────────────┼───┼───────┤
│ 6 │三大有線電視服務裝機單2張 │庚○○│原扣押物編號 │
│ │ │ │2-7-18 │
├──┼───────────────┼───┼───────┤
│ 7 │電子產品（SAMSUNG手機、門號159│庚○○│原扣押物編號 │
│ │00000000）1支 │ │3-2-1 │
├──┼───────────────┼───┼───────┤
│ 8 │電子產品（SAMSUNG手機、庚○○ │庚○○│原扣押物編號 │
│ │使用）1支 │ │3-2-2 │
├──┼───────────────┼───┼───────┤
│ 9 │電子產品（紅米手機、IMEI：86 │庚○○│原扣押物編號 │
│ │0000000000000、辛○○使用）1支│ │3-2-3 │
├──┼───────────────┼───┼───────┤
│ 10 │電子產品（台哥大3G SIM卡、編號│庚○○│原扣押物編號 │
│ │：0000-00-000000-0）1個 │ │3-2-4 │
├──┼───────────────┼───┼───────┤
│ 11 │電子產品（台哥大3G SIM卡、編號│庚○○│原扣押物編號 │
│ │：0000-00-000000-0）1個 │ │3-2-5 │
├──┼───────────────┼───┼───────┤
│ 12 │空白藍色筆記簿2本、記載謝克勤 │庚○○│原扣押物編號 │
│ │的藍色筆記簿1本 │ │3-2-8 │
├──┼───────────────┼───┼───────┤
│ 13 │電腦設備（子○○平板電腦）1台 │子○○│原扣押物編號 │
│ │ │ │4-1-1 │
├──┼───────────────┼───┼───────┤
│ 14 │電子產品（子○○手機）1台 │子○○│原扣押物編號 │
│ │ │ │4-1-2 │
├──┼───────────────┼───┼───────┤
│ 15 │子○○筆記本（空白筆記本）1本 │子○○│原扣押物編號 │
│ │ │ │4-1-3 │
├──┼───────────────┼───┼───────┤
│ 16 │電子產品（林良凡平板手機、門號│林良凡│原扣押物編號 │
│ │0000000000）1支 │ │3-1-13 │
├──┼───────────────┼───┼───────┤
│ 17 │林良凡Anycall手機（門號09385 │林良凡│原扣押物編號 │
│ │55766）1支 │ │3-1-14 │
├──┼───────────────┼───┼───────┤
│ 18 │雜記資料5張（記載沒用之大陸客 │林良凡│原扣押物編號 │
│ │戶資料） │ │3-1-12 │
├──┼───────────────┼───┼───────┤
│ 19 │雜記紙4張 │寅○○│原扣押物編號 │
│ │ │ │4-2-1 │
├──┼───────────────┼───┼───────┤
│ 20 │三用電表1個 │寅○○│原扣押物編號 │
│ │ │ │4-2-2 │
├──┼───────────────┼───┼───────┤
│ 21 │電子產品（0000000000SIM卡、手 │寅○○│原扣押物編號 │
│ │機及充電器）1支 │ │4-2-3 │
├──┼───────────────┼───┼───────┤
│ 22 │電子產品（甲○○Sony手機、含充│甲○○│原扣押物編號 │
│ │電器、門號0000000000）1台 │ │3-1-11 │
├──┼───────────────┼───┼───────┤
│ 23 │電子產品（卯○○手機）2支 │卯○○│原扣押物編號 │
│ │ │ │4-1-8 │
├──┼───────────────┼───┼───────┤
│ 24 │電子產品（丙○○手機、密碼TGMF│丙○○│原扣押物編號 │
│ │）1支 │ │4-1-9 │
├──┼───────────────┼───┼───────┤
│ 25 │電子產品（三星手機、0000000000│黃韻如│原扣押物編號 │
│ │）1支 │ │2-9-1 │
├──┼───────────────┼───┼───────┤
│ 26 │電子產品（丑○○手機、含充電器│丑○○│原扣押物編號 │
│ │、無SIM卡）1支 │ │3-1-15 │
├──┼───────────────┼───┼───────┤
│ 27 │電子產品（戊○○手機，密碼 │戊○○│原扣押物編號 │
│ │20124）2支 │ │4-1-7 │
├──┼───────────────┼───┼───────┤
│ 28 │電子產品（乙○○手機，密碼 │乙○○│原扣押物編號 │
│ │0906）1支 │ │4-1-12 │
├──┼───────────────┼───┼───────┤
│ 29 │電子產品（杜泉諄手機）1支 │杜泉諄│原扣押物編號 │
│ │ │ │4-1-5 │
├──┼───────────────┼───┼───────┤
│ 30 │電子產品（杜泉諄手機，密碼0517│杜泉諄│原扣押物編號 │
│ │，LINE密碼0508）1支 │ │4-1-6 │
└──┴───────────────┴───┴───────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者