臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,104,上易,809,20150817,1

臺灣高等法院臺中分院刑事判決 104年度上易字第809號
上 訴 人
即 被 告 紀景倫
上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣臺中地方法院104 年度審易字第1064號中華民國104 年6 月18日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署104 年度毒偵字第723 號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、按協商判決，除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於訊問程序終結前，撤銷合意或撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者。

或協商判決違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金刑為限」之規定者，不得上訴，刑事訴訟法第455條之10第1項定有明文。

二、經查：本件上訴人即被告紀景倫（下稱被告）所犯施用第二級毒品罪係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，亦非高等法院管轄第一審之案件，且被告坦承犯行不諱，檢察官乃聲請原審法院同意，就被告願受科刑之範圍事項於審判外進行協商，經當事人雙方合意且被告認罪，由檢察官聲請原審改依協商程序而為判決，協商中被告表示願受科處有期徒刑6 月，如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1 日。

法官並當庭告知罪名、法定刑、適用認罪協商程序判決，被告喪失之權利、限制上訴範圍等規定事項後，經被告表示協商合意內容及協商係出於其自由意志等情，均據被告於筆錄內簽名確認無訛，有原審民國104 年6 月11日準備程序筆錄在卷可稽，經核於法並無不合。

被告確係基於內心自由意思當庭表示同意認罪協商，原審法院就被告所犯施用第二級毒品罪判處有期徒刑6 月，並諭知如易科罰金，以1,000 元折算1 日，核與協商合意內容相符，復無刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定之情形，依前開說明，原判決自不得上訴，被告以其犯後坦承認罪，且經另案執行羈押6 月後，已自然戒斷毒癮，原審量刑顯然過重等語提起上訴，自屬法律上不應准許，應予駁回，並不經言詞辯論為之。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之11第1項、第367條前段、第372條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 17 日
刑事第五庭 審判長法 官 趙春碧
法 官 林宜民
法 官 鍾貴堯
上列正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 劉雅玲

中 華 民 國 104 年 8 月 17 日