臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,104,上訴,1674,20151210,1

臺灣高等法院臺中分院刑事判決 104年度上訴字第1674號
上 訴 人
即 被 告 蔡志達
上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例等案件，不服臺灣臺中地方法院104 年度審訴字第1020號中華民國104 年10月15日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署104 年度偵字第16615 號、104 年度毒偵字第1827號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、按上訴期間為10日，自送達判決後起算；提起上訴，應以上訴書狀提出於原審法院為之；

第二審法院如認為上訴逾期，即應為上訴駁回之判決，刑事訴訟法第349條前段、第350條第1項及第367條前段分別定有明文。

又送達於住居所、事務所或營業所不獲會晤應受送達人者，得將文書付與有辨別事理能力之同居人或受僱人，民事訴訟法第137條第1項亦有明文，且此項規定為刑事訴訟法第62條所準用。

二、經查：本件上訴人即被告蔡志達（下稱被告）因違反毒品危害防制條例等案件，經原審法院於民國104 年10月15日以104 年度審訴字第1020號判處罪刑後，該判決正本於104 年10月26日送達被告住所地（即臺中市○○區○○路00○0 號），並由被告之受僱人代為收受，而該住所地為被告於原審法院歷次審理時所陳明之地址，可知上開判決書之送達已生合法送達之效力，此有原審法院送達證書在卷可憑（見原審卷第48頁）。

又被告上開住所地係位在臺中市清水區，依法院訴訟當事人在途期間標準規定加計在途期間3 日，被告對原審法院前開判決不服提起上訴，其上訴期間自應於原審判決合法送達之翌日即104 年10月27日起計算10日，另加計在途期間3 日，故其上訴期間計算至104 年11月9 日屆滿（原上訴期間之末日為104 年11月8 日，因適逢星期假日，故延長至次日屆滿），惟被告竟遲至104 年11月11日始提出上訴，有卷附被告所提「刑事訴訟狀」所蓋具之原審法院收狀章戳記在卷可稽，顯已逾越法定上訴之不變期間，而屬違背法律上之程式，且無從命為補正，是本件上訴應予駁回，並不經言詞辯論為之。

據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 10 日
刑事第十一庭 審判長 法 官 郭 同 奇
法 官 張 智 雄
法 官 楊 萬 益
以上正本證明與原本為無異。
施用第一級毒品罪部分得上訴、普通竊盜罪部分不得上訴。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

書記官 胡 美 娟
中 華 民 國 104 年 12 月 11 日