臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,104,抗,405,20150828,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 104年度抗字第405號
抗 告 人
即 聲請人 陳綺恩
上列抗告人因聲請發還扣押物案件，不服臺灣臺中地方法院中華民國104 年7 月14日裁定（104 年度聲字第654 號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、按抗告期間，除有特別規定外，為5 日，自送達裁定後起算；

原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第406條前段、第408條第1項前段分別定有明文；

又依刑事訴訟法第411條前段規定，抗告法院認為抗告有第408條第1項前段之情形者，應以裁定駁回之。

二、次按「送達文書，除本章（刑事訴訟法第1 編第6 章）有特別規定外，準用民事訴訟法之規定」、「送達於應受送達人之住居所、事務所或營業所行之」、「送達於住居所、事務所或營業所不獲會晤應受送達人者，得將文書付與有辨別事理能力之同居人或受僱人」，刑事訴訟法第62條、民事訴訟法第136條第1項前段、第137條第1項分別定有明文。

又郵務機構送達訴訟文書實施辦法第7條規定：機關、學校、工廠、商場、事務所、營業所或其他公私團體、機構之員工或居住人，或公寓大廈之居住人為應受送達人時，郵務機構送達人得將訴訟文書付與送達處所內接收郵件人員。

前項接收郵件人員，視為民事訴訟法第137條規定之同居人或受僱人（最高法院97年度台抗字第757 號判決意旨參照）；

受公寓大廈管理委員會僱用之管理員，其所服勞務包括為公寓大廈住戶接收文件，性質上應屬全體住戶之受僱人（最高法院93年度台上字第2251號判決意旨參照），而與民事訴訟法第137條第1項之受僱人相當，是郵政機關之郵差送達文書於住居所、事務所或營業所，不獲會晤應受送達人，而將文書付與上開公寓大廈管理員者，即已生合法送達之效力。

若文書已付與此種受僱人，其效力自應認與交付本人同，至其已否轉交，何時轉交，均非所問（最高法院88年度台上字第2976號判決意旨參照）。

三、再按同一判決、裁定縱先後數次送達於同一應受送達人，惟一經合法送達，訴訟上之效力即行發生，其上訴、抗告期間應以最先送達之日為起算基準。

又應受送達人之住居所為書記官所知者，亦得向該處送達。

再者，刑事訴訟法關於不變期間之計算，因採到達主義，應以書狀到達法院之日，為提出於法院之日（最高法院69年台抗字第236 號判例意旨參照）。

四、經查：㈠本件抗告人即聲請人陳綺恩（下稱抗告人）因聲請發還扣押物案件，經原審法院於民國104 年7 月14日裁定駁回其發還扣押物之聲請後，於104 年7 月22日上午10時30分送達於抗告人陳明之居所「臺中市○○區○○○路000 號5 樓」，由該址所在之普天大廈受僱人陳惠娟代為收受；

另於同日上午11時45分送達於抗告人之住所「臺中市○○區○○街00巷00號4 樓」，由該址所在之擁抱家園管理委員會受僱人張有奇代為收受（另依刑事訴訟法第55條第1項後段之解釋，抗告人既在法院所在地有住所，其指定送達代收人難謂適法，故不於本裁定當事人欄列載該送達代收人之姓名及地址。

而原審裁定雖另於同日上午9 時送達於抗告人所指定之送達代收人李美鳳住所「臺中市○○區○○○道0 段000 號4 樓之1」，由抗告人指定之送達代收人李美鳳親自收受，惟此部分送達應非適法，併予敘明），有原審法院之送達證書2 份附卷可稽（見原審卷第82、83頁）。

㈡承上述，原審裁定之正本業於104 年7 月22日合法送達於抗告人之住、居所，其抗告期間應自翌日即104 年7 月23日起算。

又抗告人之住、居所分別在臺中市潭子區、北屯區，依法院訴訟當事人在途期間標準規定，臺中市潭子區須加計3日在途期間、臺中市北屯區則不加計在途期間，則其抗告期間分別於104 年7 月30日（送達臺中市潭子區部分）、104年7 月27日屆滿（送達臺中市北屯區部分）。

再參照上揭最高法院88年台上字第2976號判決意旨，一經合法送達，訴訟上之效力即行發生，其抗告期間應以最先送達之日為起算基準，則原審裁定固均於104 年7 月22日送達抗告人之住、居所，惟應以送達被告之居所臺中市北屯區部分之104 年7 月22日上午10時30分為最先送達，是其抗告期間應於104 年7月27日屆滿。

抗告人既於104 年7 月28日始向原審法院提出抗告狀，有該狀上原審法院收狀登記戳章在卷可考（見本院卷第2 頁），顯已逾越抗告期間甚明，是其抗告並非合法，且無從補正。

本案抗告既已逾期，顯不合法律上程式，依法應予駁回。

三、據上論結，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
刑事第一庭 審判長法 官 陳 朱 貴
法 官 江 奇 峰
法 官 陳 慧 珊
以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 周 巧 屏
中 華 民 國 104 年 8 月 28 日