設定要替換的判決書內文
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 104年度聲字第1295號
聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
受 刑 人 吳啟煌
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104 年度執聲字第508號），本院裁定如下：
主 文
吳啟煌因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑肆年拾月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人吳啟煌因違反毒品危害防制條例等數罪，先後經判決確定如附表所示之刑。
數罪中雖有刑法第50條第1項但書所列情形，惟受刑人已請求檢察官聲請定應執行刑，有受刑人民國104年7月20日刑事聲請狀在卷足稽，應依刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。
經查，受刑人犯如附表所示各罪行為後，刑法第50條業於102 年1 月23日，經總統以華總一義字第00 000000000號令修正公布施行，並自同年月25日生效。
修正前刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」
；
修正後規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。
但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。
二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。
三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。
四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。
前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」
是受刑人行為後法律已有變更，應依刑法第2條第1項之規定，為「從舊從輕」之比較。
本案經比較新舊法後，以修正後刑法第50條之規定較有利於受刑人，自應適用修正後刑法第50條之規定。
再按修正後刑法第50條增訂第1項但書規定，考其立法目的，係基於保障人民自由權之考量，經宣告得易科罰金之刑，原則上不因複數犯罪併合處罰，而失其得易科罰金之利益。
又據修正後刑法第50條第2項之規定，若受刑人就其所犯數罪所處之各刑，有修正後刑法第50條第1項但書之情形，而欲一同併合處罰時，應由受刑人請求檢察官向法院聲請定應執行刑，檢察官不得自行依職權逕向法院聲請，以維受刑人之權益。
三、經查，受刑人因違反毒品危害防制條例等數罪，經臺灣臺中地方法院、臺灣南投地方法院及本院先後判決處如附表所示之刑，均經分別確定在案。
而其中所犯如附表編號2 所示之罪，為得易科罰金之罪，另所犯如附表編號1 、編號3 至9所示之罪，則為不得易科罰金之罪，本件自屬前開刑法第50條第1項但書第1款規定之情形。
茲檢察官依受刑人之請求，就附表所示各罪聲請定其應執行之刑，有受刑人104 年7月20日刑事聲請狀在卷可憑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項但書、第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 8 月 25 日
刑事第二庭 審判長法 官 邱 顯 祥
法 官 王 增 瑜
法 官 林 源 森
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受送達後五日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官 周 巧 屏
中 華 民 國 104 年 8 月 25 日
附表：
臺灣臺中地方法院檢察署受刑人吳啟煌定應執行刑案件一覽表┌──────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪 名│ 毒品危害防制條例 │ 詐欺 │ 毒品危害防制條例 │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣 告 刑│ 有期徒刑8月 │ 有期徒刑3月 │ 有期徒刑8月 │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯 罪 日 期 │ 102年4月18日 │ 101年12月6日 │ 101年3月8日 │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵查 (自訴) │臺中地檢102年度毒 │南投地檢102年度偵 │臺中地檢103年度撤 │
│機關年度案號│偵字第1829號 │字第1000號 │緩毒偵字第8號 │
├─┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最│法 院│ 臺中地院 │ 南投地院 │ 臺中地院 │
│後├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│事│案 號│102年度訴字第1985 │102年度簡上字第58 │103年度訴字第585號│
│實│ │號 │號 │ │
│審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決日期│ 102年10月28日 │ 103年3月12日 │ 103年7月10日 │
├─┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│ 臺中地院 │ 南投地院 │ 臺中地院 │
│確├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│定│案 號│102年度訴字第1985 │102年度簡上字第58 │103年度訴字第585號│
│判│ │號 │號 │ │
│決├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決確定│ 102年12月31日 │ 103年3月12日 │ 103年7月28日 │
│ │日期 │ │ │ │
├─┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否為得易科│ 否 │ 是 │ 否 │
│罰金之案件 │ │ │ │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│備 註│臺中地檢103年度執 │臺中地檢103年度執 │臺中地檢103年度執 │
│ │字第1247號（103年 │助字第1179號 │字第12109號 │
│ │度執緝字第814號） │ │ │
└──────┴─────────┴─────────┴─────────┘
臺灣臺中地方法院檢察署受刑人吳啟煌定應執行刑案件一覽表┌──────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編 號│ 4 │ 5 │ 6 │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪 名│ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣 告 刑│ 有期徒刑8月 │ 有期徒刑10月 │ 有期徒刑10月 │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯 罪 日 期 │ 102年12月2日 │ 102年1月25日 │ 102年1月27日 │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵查 (自訴) │臺中地檢103年度毒 │臺中地檢102年度偵 │臺中地檢102年度偵 │
│機關年度案號│偵緝字第96號 │字第9541號 │字第9541號 │
│ │ │ │ │
├─┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最│法 院│ 臺中地院 │ 中高分院 │ 中高分院 │
│後├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│事│案 號│103年度訴字第1151 │103年度上訴字第152│103年度上訴字第152│
│實│ │號 │9號 │9號 │
│審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決日期│ 103年8月4日 │ 104年4月14日 │ 104年4月14日 │
├─┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│ 臺中地院 │ 中高分院 │ 中高分院 │
│確├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│定│案 號│103年度訴字第1151 │103年度上訴字第152│103年度上訴字第152│
│判│ │號 │9號 │9號 │
│決├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決確定│ 103年8月25日 │ 104年5月1日 │ 104年5月1日 │
│ │日期 │ │ │ │
├─┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否為得易科│ 否 │ 否 │ 否 │
│罰金之案件 │ │ │ │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│備 註│臺中地檢103年度執 │臺中地檢104年度執 │臺中地檢104年度執 │
│ │字第13297號 │字第7018號 │字第7018號 │
│ │ ├─────────┴─────────┤
│ │ │編號5至9之罪經判處應執行有期徒刑3年 │
└──────┴─────────┴───────────────────┘
臺灣臺中地方法院檢察署受刑人吳啟煌定應執行刑案件一覽表┌──────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編 號│ 7 │ 8 │ 9 │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪 名│ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣 告 刑│ 有期徒刑10月 │ 有期徒刑10月 │ 有期徒刑10月 │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯 罪 日 期 │ 102年2月19日 │ 102年2月10日 │ 102年3月10日 │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵查 (自訴) │臺中地檢102年度偵 │臺中地檢102年度偵 │臺中地檢102年度偵 │
│機關年度案號│字第9541號 │字第9541號 │字第9541號 │
│ │ │ │ │
├─┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最│法 院│ 中高分院 │ 中高分院 │ 中高分院 │
│後├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│事│案 號│103年度上訴字第152│103年度上訴字第152│103年度上訴字第152│
│實│ │9號 │9號 │9號 │
│審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決日期│ 104年4月14日 │ 103年4月14日 │ 103年4月14日 │
├─┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│ 中高分院 │ 中高分院 │ 中高分院 │
│確├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│定│案 號│103年度上訴字第152│103年度上訴字第152│103年度上訴字第152│
│判│ │9號 │9號 │9號 │
│決├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決確定│ 104年5月1日 │ 104年5月1日 │ 104年5月1日 │
│ │日期 │ │ │ │
├─┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否為得易科│ 否 │ 否 │ 否 │
│罰金之案件 │ │ │ │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│備 註│臺中地檢104年度執 │臺中地檢104年度執 │臺中地檢104年度執 │
│ │字第7018號 │字第7018號 │字第7018號 │
│ ├─────────┴─────────┴─────────┤
│ │編號5至9之罪經判處應執行有期徒刑3年 │
└──────┴─────────────────────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者