臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,104,聲,1316,20150831,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 104年度聲字第1316號
聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
受 刑 人 陳信維
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：一０四年度執聲字第五一五號），本院裁定如下：

主 文

陳信維因犯如附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑參年肆月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人陳信維因恐嚇等數罪，先後經判決確定如附表。

數罪中雖有刑法第五十條第一項但書所列情形，惟受刑人已請求檢察官聲請定應執行刑，有受刑人一０四年六月三十日刑事聲請狀影本足稽，應依刑法第五十條第二項、第五十三條、第五十一條第五款規定，定其應執行之刑。

爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項聲請裁定等語。

二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第二條第一項定有明文。

又刑法第五十條業於民國一０二年一月二十三日修正公布，並於同年月二十五日施行，該修正前刑法第五十條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」

修正後刑法第五十條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。

但有下列情形之一者，不在此限：一得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第五十一條規定定之。」

，經比較修正前、後規定，應以修正後之規定較有利於受刑人，依刑法第二條第一項但書之規定，應適用新法之規定，定其應執行刑之範圍。

末按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；

宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾三十年。

數罪併罰有二裁判以上者，依第五十一條之規定，定其應執行之刑。

刑法第五十條、第五十一條第五款、第五十三條定有明文。

三、經查，本件受刑人陳信維因恐嚇等數罪，先後經南投地院、本院及最高法院判處如附表所示之刑，均分別確定在案，有各該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各一份在卷可稽。

其所犯附表編號１、２所示之罪為不得易科罰金之罪，另所犯附表編號３所示之罪，則為得易科罰金之罪，本件自屬修正後刑法第五十條第一項但書第一款規定之情形。

茲受刑人請求檢察官聲請定其應執行之刑，有原署一０四年六月三十日刑事聲請狀為憑，合於修正後刑法第五十條第二項之規定，經檢察官聲請就受刑人所犯各罪，定其應執行之刑，本院審核結果，認檢察官聲請為正當，應予准許，爰依上開規定，定其應執行之刑。

至於聲請書附表３漏載偵查案號部分，應予更正，併予敘明。

四、據上論斷，爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項，刑法第二條第一項但書、第五十一條第五款、第五十三條、修正後刑法第五十條第二項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
刑事第八庭 審判長法 官 廖 柏 基
法 官 郭 瑞 祥
法 官 梁 堯 銘
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受送達5日內向本院提出抗告書狀 (須附繕本)。
書記官 蔡 芬 芬
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
臺灣南投地方法院檢察署受刑人陳信維定應執行刑案件一覽表┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編            號│        1         │        2         │        3         │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪            名│毒品危害防制條例  │毒品危害防制條例  │恐嚇              │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣     告     刑│有期徒刑二年八月  │有期徒刑二年七月  │有期徒刑六月      │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯   罪  日   期│九十九年八月四日  │九十九年八月八日  │一０一年三月四日  │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵查（自訴）機關│南投地檢一０四年度│南投地檢一０四年度│南投地檢一０一年度│
│年   度  案   號│少連偵字第九號    │少連偵字第九號    │少連偵字第一九號、│
│                │                  │                  │第二七號、一０一年│
│                │                  │                  │度偵字第一五七四號│
│                │                  │                  │、第一八五七號    │
├─┬──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│  │法        院│中高分院          │中高分院          │南投地院          │
│最├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│後│            │一０三年度上訴字第│一０三年度上訴字第│一０一年度訴字第  │
│事│案        號│三五二號          │三五二號          │三七七、七０六號  │
│實├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│審│判 決 日  期│一０三年四月十七日│一０三年四月十七日│一０二年三月二十五│
│  │            │                  │                  │日                │
├─┼──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│  │法        院│最高法院          │最高法院          │中高分院          │
│確├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│定│            │一０三年度台上字第│一０三年度台上字第│一０四年度上易字第│
│判│案        號│二五六一號        │二五六一號        │四七二號          │
│決├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│  │判決確定日期│一０三年七月三十日│一０三年七月三十日│一０四年五月十二日│
├─┴──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否為得易科罰金│不得易科、社勞    │不得易科、社勞    │得易科、社勞      │
│之案件          │                  │                  │                  │
├────────┼─────────┴─────────┼─────────┤
│備            註│南投地檢一０三年度執字第二一四四號編號│南投地檢一０四年度│
│                │１、２應執行有期徒刑三年，執行中，執行│執字第一五０一號（│
│                │期滿日至一０六年九月十五日。          │執行中，執行期滿日│
│                │                                      │至一０七年三月十五│
│                │                                      │日）              │
└────────┴───────────────────┴─────────┘