設定要替換的判決書內文
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 104年度聲字第1865號
聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
受 刑 人 黃尊秋
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104年度執聲字第725號），本院裁定如下：
主 文
黃尊秋因犯如附表所示各罪所處之徒刑，應執行有期徒刑柒年拾月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人黃尊秋因侵占等數罪，先後經法院判決確定如附表，數罪中雖有刑法第50條第1項但書所列之情形，惟受刑人已請求聲請定應執行刑，應依刑法第50條第2項、第53條、95年7月1日修正公布前刑法（聲請書上漏未記載）第51條第5款規定定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定云云。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑，同法第53條定有明文。
又民國94年2月2日修正公布，自95年7月1日起施行之刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。
但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。
而依刑法第51條定應執行刑時，「裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦同（即亦應為新舊法比較）」（參照最高法院95年5月23日第8次刑事庭會議決議）。
本件受刑人黃尊秋於裁判確定前所犯如附表所示數罪，其中附表編號10之罪係於95年7月1日刑法修正施行之前犯之，依照上開說明，仍應為新舊法之比較適用，而95年7月1日修正施行前刑法第51條係規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」，其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。
但不得逾二十年」；
修正後刑法第51條第5款係規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。
但不得逾三十年」，比較新舊法之結果，自以舊法規定之定應執行刑之上限為二十年對行為人較為有利，應依刑法第2條第1項前段規定，適用受刑人行為時之舊法，定其應執行之刑。
又受刑人犯如附表所示各罪行為後，刑法第50條亦於 102年1月23日修正公布，並自同年1月25日施行。
其修正前舊法規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」，且依司法院大法官會議釋字第 144號解釋：數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載；
修正後新法改為「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。
但有下列情形之一者，不在此限：得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。
得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。
得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。
得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪」、「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」。
則依修正後規定，對於裁判前所犯數罪存有該條第1項但書各款所列情形，除受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者外，已不得併合處罰之。
參諸刑法總則編第七章有關數罪併罰之規定，係立法者基於刑事政策之考量，避免數罪累計而處罰過嚴，罪責失衡，藉此將被告所犯數罪合併之刑度得以重新裁量，防止刑罰過苛，以保障人權；
惟如受刑人所犯之數罪中有原得易科罰金之罪者，將因合併定執行刑之他罪而產生不同之結果，於數罪中兼有不得易科罰金之刑時，經定其應執行刑，原可易科罰金之刑，亦不得易科罰金，於被告是否有利，仍應依個別情狀斟別之，依修正後規定，於裁判前所犯數罪兼有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪時，其是否依刑法第51條定應執行刑，繫乎受刑人之請求與否，而非不問被告之利益與意願，一律併合處罰之，經比較結果，以修正後之規定較有利於本件受刑人，應適用修正後之刑法第50條規定。
三、查本案受刑人黃尊秋因侵占等數罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有該案件相關判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。
而其中附表編號1至4及編號15等為得易科罰金之罪，其餘則為不得易科罰金之罪，屬修正後刑法第50條但書第1款之情形。
茲檢察官依受刑人請求聲請定其應執行之刑（見卷附臺灣臺中地方法院檢察署104年11月3日刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表），本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項但書、第50條第2項、第53條、95年7月1日修正公布前刑法第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 11 月 30 日
刑事第十一庭 審判長法 官 郭 同 奇
法 官 楊 萬 益
法 官 張 智 雄
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受送達後五日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官 陳 志 德
中 華 民 國 104 年 11 月 30 日
附表：受刑人黃尊秋定應執行之刑案件一覽表
┌─────────┬────────┬────────┬────────┐
│編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├─────────┼────────┼────────┼────────┤
│罪 名 │ 侵占 │ 侵占 │ 侵占 │
│ │ │ │ │
├─────────┼────────┼────────┼────────┤
│宣 告 刑 │有期徒刑6月 │有期徒刑3月 │有期徒刑4月 │
│ │（31次） │（8次） │（27次） │
├─────────┼────────┼────────┼────────┤
│犯 罪 日 期 │96.5.14～99.8.3 │95.7.3～96.4.3 │95.7.5～96.4.20 │
│ │ │ │ │
├─────────┼────────┴────────┴────────┤
│偵查（自訴）機關 │ 臺中地檢101年度偵字第4568號 │
│年 度 案 號 │ │
├─┬───────┼──────────────────────────┤
│最│法 院 │ 臺中高分院 │
│後├───────┼──────────────────────────┤
│事│案 號 │ 103年度上訴字第1053號 │
│實│ │ │
│審├───────┼──────────────────────────┤
│ │判 決 日 期 │ 104年4月15日 │
├─┼───────┼──────────────────────────┤
│ │法 院 │ 臺中高分院 │
│確├───────┼──────────────────────────┤
│定│案 號 │ 103年度上訴字第1053號 │
│判│ │ │
│決├───────┼──────────────────────────┤
│ │判決確定日期 │ 104年4月15日 │
├─┴───────┼────────┬────────┬────────┤
│是否為得易科罰金之│得易科、社勞 │得易科、社勞 │得易科、社勞 │
│案件 │ │ │ │
├─────────┼────────┴────────┴────────┤
│備 註 │ 臺中地檢104年度執字第7424號 │
│ │ │
└─────────┴──────────────────────────┘
┌─────────┬────────┬────────┬────────┐
│編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │
├─────────┼────────┼────────┼────────┤
│罪 名 │ 侵占 │ 侵占 │ 侵占 │
│ │ │ │ │
├─────────┼────────┼────────┼────────┤
│宣 告 刑 │有期徒刑5月 │有期徒刑1年6月 │有期徒刑8月 │
│ │（9次） │（1次） │（84次） │
├─────────┼────────┼────────┼────────┤
│犯 罪 日 期 │95.7.31～96.4.9 │97.12.26 │96.4.27～99.3.12│
│ │ │ │ │
├─────────┼────────┴────────┴────────┤
│偵查（自訴）機關 │ 臺中地檢101年度偵字第4568號 │
│年 度 案 號 │ │
├─┬───────┼──────────────────────────┤
│最│法 院 │ 臺中高分院 │
│後├───────┼──────────────────────────┤
│事│案 號 │ 103年度上訴字第1053號 │
│實│ │ │
│審├───────┼──────────────────────────┤
│ │判 決 日 期 │ 104年4月15日 │
├─┼───────┼──────────────────────────┤
│ │法 院 │ 臺中高分院 │
│確├───────┼──────────────────────────┤
│定│案 號 │ 103年度上訴字第1053號 │
│判│ │ │
│決├───────┼──────────────────────────┤
│ │判決確定日期 │ 104年4月15日 │
├─┴───────┼────────┬────────┬────────┤
│是否為得易科罰金之│得易科、社勞 │不得易科、社勞 │不得易科、社勞 │
│案件 │ │ │ │
├─────────┼────────┼────────┴────────┤
│備 註 │臺中地檢104年度 │臺中地檢104年度執字第7425號 │
│ │執字第7424號 │ │
└─────────┴────────┴─────────────────┘
┌─────────┬────────┬────────┬────────┐
│編 號 │ 7 │ 8 │ 9 │
├─────────┼────────┼────────┼────────┤
│罪 名 │ 侵占 │ 侵占 │ 侵占 │
│ │ │ │ │
├─────────┼────────┼────────┼────────┤
│宣 告 刑 │有期徒刑7月 │有期徒刑10月 │有期徒刑1年2月 │
│ │（3次） │（10次） │（1次） │
├─────────┼────────┼────────┼────────┤
│犯 罪 日 期 │96.3.1、96.3.12 │96.4.30～99.5.18│97.6.30 │
│ │96.4.2 │ │ │
├─────────┼────────┴────────┴────────┤
│偵查（自訴）機關 │ 臺中地檢101年度偵字第4568號 │
│年 度 案 號 │ │
├─┬───────┼──────────────────────────┤
│最│法 院 │ 臺中高分院 │
│後├───────┼──────────────────────────┤
│事│案 號 │ 103年度上訴字第1053號 │
│實│ │ │
│審├───────┼──────────────────────────┤
│ │判 決 日 期 │ 104年4月15日 │
├─┼───────┼──────────────────────────┤
│ │法 院 │ 臺中高分院 │
│確├───────┼──────────────────────────┤
│定│案 號 │ 103年度上訴字第1053號 │
│判│ │ │
│決├───────┼──────────────────────────┤
│ │判決確定日期 │ 104年4月15日 │
├─┴───────┼────────┬────────┬────────┤
│是否為得易科罰金之│不得易科、社勞 │不得易科、社勞 │不得易科、社勞 │
│案件 │ │ │ │
├─────────┼────────┴────────┴────────┤
│備 註 │ 臺中地檢104年度執字第7425號 │
│ │ │
└─────────┴──────────────────────────┘
┌─────────┬────────┬────────┬────────┐
│編 號 │ 10 │ 11 │ 12 │
├─────────┼────────┼────────┼────────┤
│罪 名 │ 侵占 │ 侵占 │ 侵占 │
│ │ │ │ │
├─────────┼────────┼────────┼────────┤
│宣 告 刑 │有期徒刑1年7月 │有期徒刑1年6月 │有期徒刑1年2月 │
│ │ │（1次） │（4次） │
├─────────┼────────┼────────┼────────┤
│犯 罪 日 期 │90.4.9～95.6.30 │99.10.20 │97.6.30、99.6.18│
│ │ │ │99.6.30、99.9.30│
├─────────┼────────┴────────┴────────┤
│偵查（自訴）機關 │ 臺中地檢101年度偵字第4568號 │
│年 度 案 號 │ │
├─┬───────┼──────────────────────────┤
│最│法 院 │ 臺中高分院 │
│後├───────┼──────────────────────────┤
│事│案 號 │ 103年度上訴字第1053號 │
│實│ │ │
│審├───────┼──────────────────────────┤
│ │判 決 日 期 │ 104年4月15日 │
├─┼───────┼────────┬─────────────────┤
│ │法 院 │臺中高分院 │ 最高法院 │
│確├───────┼────────┼─────────────────┤
│定│案 號 │103年度上訴字第 │ 104年度台上字第2989號 │
│判│ │1053號 │ │
│決├───────┼────────┼─────────────────┤
│ │判決確定日期 │104年4月15日 │ 104年10月8日 │
├─┴───────┼────────┼────────┬────────┤
│是否為得易科罰金之│不得易科、社勞 │不得易科、社勞 │不得易科、社勞 │
│案件 │ │ │ │
├─────────┼────────┼────────┴────────┤
│備 註 │臺中地檢104年度 │臺中地檢104年度執字第14810號 │
│ │執字第7425號 │ │
└─────────┴────────┴─────────────────┘
┌─────────┬────────┬────────┬────────┐
│編 號 │ 13 │ 14 │ 15 │
├─────────┼────────┼────────┼────────┤
│罪 名 │ 侵占 │ 侵占 │ 侵占 │
│ │ │ │ │
├─────────┼────────┼────────┼────────┤
│宣 告 刑 │有期徒刑8月 │有期徒刑10月 │有期徒刑6月 │
│ │（74次） │（38次） │（24次） │
├─────────┼────────┼────────┼────────┤
│犯 罪 日 期 │96.7.16～ │96.5.7～99.11.3 │96.6.12～99.9.7 │
│ │99.11.10 │ │ │
├─────────┼────────┴────────┴────────┤
│偵查（自訴）機關 │ 臺中地檢101年度偵字第4568號 │
│年 度 案 號 │ │
├─┬───────┼──────────────────────────┤
│最│法 院 │ 臺中高分院 │
│後├───────┼──────────────────────────┤
│事│案 號 │ 103年度上訴字第1053號 │
│實│ │ │
│審├───────┼──────────────────────────┤
│ │判 決 日 期 │ 104年4月15日 │
├─┼───────┼──────────────────────────┤
│ │法 院 │ 最高法院 │
│確├───────┼──────────────────────────┤
│定│案 號 │ 104年度台上字第2989號 │
│判│ │ │
│決├───────┼──────────────────────────┤
│ │判決確定日期 │ 104年10月8日 │
├─┴───────┼────────┬────────┬────────┤
│是否為得易科罰金之│不得易科、社勞 │不得易科、社勞 │得易科、社勞 │
│案件 │ │ │ │
├─────────┼────────┴────────┼────────┤
│備 註 │臺中地檢104年度執字第14810號 │臺中地檢104年度 │
│ │ │執字第14811號 │
└─────────┴─────────────────┴────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者