臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,104,聲,1958,20151223,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 104年度聲字第1958號
聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
受 刑 人 陳榮章
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：104年度執聲字第763號），本院裁定如下：

主 文

陳榮章因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑玖月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人陳榮章因竊盜等數罪，先後經判決確定如附表所示。

數罪中雖有刑法第50條第1項但書所列情形，惟受刑人已請求檢察官聲請定應執行刑，有臺灣臺中地方法院檢察署民國104年11月20日是否請求聲請定應執行刑調查表足稽，應依刑法第50條第2項、第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請定其應執行刑等語。

二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

經查，受刑人陳榮章犯如附表所示各罪行為後，刑法第50條業於102年1月23日，經總統以華總一義字第00000000000號令修正公布施行，並自同年月25日生效。

修正前刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」

修正後規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。

但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」

本件受刑人陳榮章所犯如附表所示之罪，有得易科罰金與不得易科罰金之罪，經比較結果，因法院裁定定應執行刑時，未必減免受刑人之刑期，而修正前刑法剝奪受刑人原得易刑處分之利益，自屬不利於受刑人，自應適用新法之規定，判斷得否定其應執行刑。

三、查本案受刑人陳榮章因竊盜等數罪，經臺灣彰化地方法院及本院分別判處如附表所示之刑，均確定在案。

而附表編號1所示之罪，為得易科罰金之罪，附表編號2之罪，則為不得易科罰金之罪，屬前開刑法第50條第1項但書第1款之情形。

茲檢察官依受刑人陳榮章之請求聲請定其應執行之刑（見卷附臺灣臺中地方法院檢察署104年11月20日之「刑法第50條第1項但書案件是否請求聲請定應執行刑調查表」），本院審核認聲請為正當，爰定應執行刑如主文所示。

據上論斷，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項但書、第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 23 日
刑事第九庭 審判長法 官 劉 登 俊
法 官 施 慶 鴻
法 官 賴 妙 雲
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 王 譽 澄

中 華 民 國 104 年 12 月 23 日




受刑人陳榮章定應執行案件一覽表
┌──────┬────────┬────────┬────────┐
│編號        │       1        │       2        │  （以下空白）  │
├──────┼────────┼────────┼────────┤
│罪  名      │      竊盜      │      竊盜      │                │
├──────┼────────┼────────┼────────┤
│宣告刑      │  有期徒刑3月   │  有期徒刑7月   │                │
├──────┼────────┼────────┼────────┤
│犯罪日期    │   101.04.14    │   101.06.08    │                │
├──────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）│彰化地檢101年度 │臺中地檢101年度 │                │
│機關年度案號│  偵字第4035號  │ 偵字第16931號  │                │
├─┬────┼────────┼────────┼────────┤
│最│法院    │臺灣彰化地方法院│臺灣高等法院臺中│                │
│後│        │                │      分院      │                │
│事├────┼────────┼────────┼────────┤
│實│案號    │ 101年度簡字第  │102年度上易字第 │                │
│審│        │     1013號     │     379 號     │                │
│  ├────┼────────┼────────┼────────┤
│  │判決日期│   101.06.19    │   102.05.15    │                │
│  │        │(聲請書誤植101.0│                │                │
│  │        │5.28，特予更正) │                │                │
├─┼────┼────────┼────────┼────────┤
│確│法院    │臺灣彰化地方法院│臺灣高等法院臺中│                │
│定│        │                │      分院      │                │
│判├────┼────────┼────────┼────────┤
│決│案號    │ 101年度簡字第  │102年度上易字第 │                │
│  │        │     1013號     │     379號      │                │
│  ├────┼────────┼────────┼────────┤
│  │判決確定│   101.07.16    │   102.05.15    │                │
│  │日期    │                │                │                │
├─┴────┼────────┼────────┼────────┤
│得易科、易服│  得易科、社勞  │ 不得易科、社勞 │                │
│社勞否之案件│                │                │                │
├──────┼────────┼────────┼────────┤
│備註        │彰化地檢101年度 │臺中地檢102年度 │                │
│            │  執字第3531號  │  執字第6274號  │                │
└──────┴────────┴────────┴────────┘