設定要替換的判決書內文
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 104年度聲字第1964號
聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
受 刑 人 曾敏睿
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑並諭知易科罰金之折算標準（104年度執聲字第762號），本院裁定如下：
主 文
曾敏睿犯如附表所示各罪所處之徒刑，應執行有期徒刑貳年陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、受刑人曾敏睿因詐欺等數罪，經臺灣臺中地方法院及本院先後判處如附表所示之徒刑，均經分別確定在案。
茲檢察官聲請定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑並諭知易科罰金之折算標準。
二、又受刑人行為後，刑法第50條業經修正於民國（下同） 102年1月23日公布施行，並於 102年1月25日生效，惟本件受刑人所犯如附表所示之罪，均屬得易科罰金之最重本刑為 5年以下有期徒刑以下之刑之罪，且分別經法院判處有期徒刑 6月以下之宣告刑，而均得易科罰金，無論依修正前後刑法第50條規定，均得併合處罰，即無有利或不利之情形，無庸為新、舊法之比較（最高法院97年度第 2次刑庭會議決議意旨參照）。
三、據上論斷，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 12 月 30 日
刑事第十一庭 審判長法 官 郭 同 奇
法 官 楊 萬 益
法 官 張 智 雄
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 陳 志 德
中 華 民 國 104 年 12 月 30 日
附表：受刑人曾敏睿定應執行之刑案件一覽表
┌─────────┬────────┬────────┬────────┐
│編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├─────────┼────────┼────────┼────────┤
│罪 名 │詐欺 │詐欺 │詐欺 │
│ │ │ │ │
├─────────┼────────┼────────┼────────┤
│宣 告 刑 │有期徒刑5月（2次│有期徒刑5月（2次│有期徒刑3月（3次│
│ │） │） │） │
├─────────┼────────┼────────┼────────┤
│犯 罪 日 期 │102年10月上旬至 │99.06.23（2次） │99.06.24（2次） │
│ │102.11.12、 │ │、99.06.25 │
│ │102.10.12 │ │ │
├─────────┼────────┼────────┴────────┤
│偵查（自訴）機關 │臺中地檢102年度 │彰化地檢99年度偵字第9432號 │
│年 度 案 號 │偵字第25851號 │ │
├─┬───────┼────────┼─────────────────┤
│ │法 院 │臺中地院 │ 臺中高分院 │
│最├───────┼────────┼─────────────────┤
│後│案 號 │103年度易字第579│ 102年度上易字第434、442號 │
│事│ │號 │ │
│實├───────┼────────┼─────────────────┤
│審│判 決 日 期 │103年4月14日 │ 104年8月26日 │
├─┼───────┼────────┼─────────────────┤
│ │法 院 │臺中地院 │ 臺中高分院 │
│確├───────┼────────┼─────────────────┤
│定│案 號 │103年度易字第579│ 102年度上易字第434、442號 │
│判│ │號 │ │
│決├───────┼────────┼─────────────────┤
│ │判決確定日期 │103年4月14日 │ 104年8月26日 │
├─┴───────┼────────┼────────┬────────┤
│是 否 為 得 易 科 │ 是 │ 是 │ 是 │
│罰 金 之 案 件 │ │ │ │
├─────────┼────────┼────────┴────────┤
│備 註 │臺中地檢103年度 │彰化地檢104年度執字第5969號（編號 │
│ │執字第10147號， │2-4應執行有期徒刑2年） │
│ │應執行有期徒刑8 │ │
│ │月（已入監執行完│ │
│ │畢） │ │
└─────────┴────────┴─────────────────┘
附表：受刑人曾敏睿定應執行之刑案件一覽表
┌─────────┬────────┬────────┬────────┐
│編 號 │ 4 │ │ │
├─────────┼────────┼────────┼────────┤
│罪 名 │詐欺 │ │ │
│ │ │ │ │
├─────────┼────────┼────────┼────────┤
│宣 告 刑 │有期徒刑2月（7次│ │ │
│ │） │ │ │
├─────────┼────────┼────────┼────────┤
│犯 罪 日 期 │99.6.28（3次）、│ │ │
│ │99.6.29（2次）、│ │ │
│ │99年6月底某日（2│ │ │
│ │次） │ │ │
├─────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機關 │彰化地檢99年度偵│ │ │
│年 度 案 號 │字第9432號 │ │ │
├─┬───────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院 │臺中高分院 │ │ │
│最├───────┼────────┼────────┼────────┤
│後│案 號 │102年度上易字第 │ │ │
│事│ │434、442號 │ │ │
│實├───────┼────────┼────────┼────────┤
│審│判 決 日 期 │104年8月26日 │ │ │
├─┼───────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院 │臺中高分院 │ │ │
│確├───────┼────────┼────────┼────────┤
│定│案 號 │102年度上易字第 │ │ │
│判│ │434、442號 │ │ │
│決├───────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決確定日期 │104年8月26日 │ │ │
├─┴───────┼────────┼────────┼────────┤
│是 否 為 得 易 科 │ 是 │ │ │
│罰 金 之 案 件 │ │ │ │
├─────────┼────────┼────────┼────────┤
│備 註 │彰化地檢104年度 │ │ │
│ │字第5969號（編號│ │ │
│ │2-4應執行有期徒 │ │ │
│ │2年） │ │ │
└─────────┴────────┴────────┴────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者