臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,104,聲,2015,20151221,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 104年度聲字第2015號
聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
受 刑 人 劉貴蘭
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：104 年度執聲字第792 號），本院裁定如下：

主 文

劉貴蘭因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑陸年壹月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人劉貴蘭因偽造有價證券等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第2條第1項、第53條、95年7 月1 日修正公布施行前第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」

刑法第2條第1項定有明文。

而刑法第51條第5款業於民國94年1 月7 日修正公布，並於95年7 月1 日施行，修正前刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾20年。

」修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年。」

查，本件受刑人於裁判確定前犯如附表所示之罪，其中附表編號1 之犯行係於民國95年7 月1 日之前犯之，經比較新舊法，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法第51條第5款規定定其應執行之刑。

三、次按刑法第50條業經總統於民國102 年1 月23日以總統華總一義字第00000000000 號令修正公布修正，並於102 年1 月25日施行。

修正前刑法第50條規定為：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」，修正後刑法第50條則規定為：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。

但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪」、「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請應執行刑者，依第51條規定定之」。

本案受刑人所犯如附表所示之數罪均為不得易科罰金之罪，因不涉及修正刑法第50條第1項但書所規定之情形，並無新舊法比較之問題，仍應依刑法第51條第5款規定定其應執行之刑。

四、經查，本件受刑人因偽造有價證券等數罪，先後經最高法院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項、第53條、95年7 月1 日修正之刑法第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 21 日
刑事第十一庭 審判長法 官 郭 同 奇
法 官 張 智 雄
法 官 楊 萬 益
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。
書記官 陳 宜 屏

中 華 民 國 104 年 12 月 21 日
受刑人劉貴蘭定應執行刑案件一覽表：
┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編            號│        1         │        2         │        3         │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪            名│   偽造有價證券   │   偽造有價證券   │   偽造有價證券   │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣     告     刑│  有期徒刑3年6月  │   有期徒刑2年    │  有期徒刑1年8月  │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯   罪  日   期│95年1月25日傍晚前 │100年4月16日前某日│     99.01.03     │
│                │2日內之不詳時間   │                  │                  │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵查（自訴）機關│苗栗地檢100年度偵 │苗栗地檢103年度偵 │苗栗地檢103年度偵 │
│年  度    案  號│字第153號         │緝字第19號、103年 │緝字第19號、103年 │
│                │                  │度偵字第826號     │度偵字第826號     │
├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │法  院  │     中高分院     │     中高分院     │     中高分院     │
│      ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最  後│案  號  │100年度上訴字第180│103年度上訴字第121│103年度上訴字第121│
│事實審│        │7號               │6號               │6號               │
│      ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │判決日期│     100.12.15    │     104.05.27    │     104.05.27    │
├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │法  院  │     最高法院     │     最高法院     │     最高法院     │
│確  定├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│判  決│案  號  │101年度台上字第111│104年度台上字第323│104年度台上字第323│
│      │        │8號               │3號               │3號               │
│      ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │確定日期│     101.03.15    │     104.10.28    │     104.10.28    │
├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否為得易科罰金│        否        │        否        │        否        │
│之案件          │                  │                  │                  │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│  備         註 │苗栗地檢101年度執 │苗栗地檢104年度執 │苗栗地檢104年度執 │
│                │字第806號（執行期 │字第4048號（執行期│字第4048號（執行期│
│                │間自103年1月22日起│間自106年7月22日起│間自106年7月22日起│
│                │至106年7月21日）  │至109年3月21日）  │至109年3月21日）  │
│                │                  ├─────────┴─────────┤
│                │                  │合併應執行有期徒刑2年8月              │
└────────┴─────────┴───────────────────┘