臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,104,聲,2017,20151223,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 104年度聲字第2017號
聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
受 刑 人 田益瑞
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104年度執聲字第788號），本院裁定如下：

主 文

田益瑞因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾壹年。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人田益瑞因違反毒品危害防制條例等數罪，先後經判決確定如附表所示之刑。

數罪中雖有刑法第50條第1項但書所列情形，惟受刑人已請求檢察官聲請定應執行刑，有臺灣彰化地方法院檢察署民國 104年5月8日受刑人是否聲請定應執行刑聲請書在卷足稽，應依刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。

二、本件受刑人田益瑞因毒品危害防制條例等罪，經臺灣彰化地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。

而其中所犯如附表編號 1所示之罪，為得易科罰金之罪；

附表編號2與編號3所示之罪為不得易科罰金及易服社會勞動之罪，本件自屬刑法第50條第1項但書第1款、第3款規定之情形。

茲檢察官依受刑人之請求，就附表編號1至3所示各罪聲請定其應執行之刑，有臺灣彰化地方法院檢察署104年5月8 日受刑人是否聲請定應執行刑聲請書在卷可憑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。

三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 23 日
刑事第三庭 審判長法 官 胡 忠 文
法 官 游 秀 雯
法 官 趙 春 碧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官 趙 郁 涵
中 華 民 國 104 年 12 月 23 日
臺灣彰化地方法院檢察署受刑人田益瑞定應執行刑案件一覽表┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編            號│        1         │        2         │        3         │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪            名│不能安全駕駛致交通│販賣第一級毒品    │販賣第二級毒品    │
│                │危險罪            │                  │                  │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣     告     刑│有期徒刑4月       │有期徒刑7年8月    │有期徒刑3年7月，共│
│                │                  │                  │6次，應執行有期徒 │
│                │                  │                  │刑4年10月         │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯   罪  日   期│102年7月1日       │101年10月8日      │①102年7月間某日  │
│                │                  │                  │②102年8月間某日  │
│                │                  │                  │③102年7月12日    │
│                │                  │                  │④102年7月底某日  │
│                │                  │                  │⑤102年8月中旬某日│
│                │                  │                  │⑥102年8月中旬某日│
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵查（自訴）機關│彰化地檢102年度速 │彰化地檢102年度偵 │彰化地檢102年度偵 │
│年   度  案   號│偵字第1202號      │字第617、1101、   │字第8463號        │
│                │                  │1104號            │                  │
├─┬──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│  │法        院│彰化地院          │中高分院          │中高分院          │
│最├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│後│            │102年度交簡上字第 │102年度上訴字第   │103年度上訴字第   │
│事│案        號│       54號       │       1921號     │       1489號     │
│實├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│審│判 決 日  期│102.09.26         │103.03.06         │104.01.13         │
├─┼──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│確│法        院│彰化地院          │最高法院          │最高法院          │
│定├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│判│            │102年度交簡上字第 │103年台上字第     │104年度台上字第   │
│決│案        號│       54號       │  1929號          │       774號      │
│  ├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│  │判決確定日期│102.09.26         │103.06.12         │104.03.26         │
├─┴──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否為得易科罰金│    是            │    否            │      否          │
│之案件          │                  │                  │                  │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│備            註│彰化地檢102年度執 │中高分檢103年度執 │彰化地檢104年度執 │
│                │字第5767號(已執行 │字第51號 (彰化地檢│字第2078號        │
│                │完畢)             │103年度執他字第575│                  │
│                │                  │號)               │                  │
└────────┴─────────┴─────────┴─────────┘