臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,106,上訴,359,20170503,1

臺灣高等法院臺中分院刑事判決 106年度上訴字第359號
上 訴 人
即 被 告 劉忠志
選任辯護人 簡敬軒律師
上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣苗栗地方法院105年度訴字第386號中華民國106年1月6日第一審判決（起訴案號：臺灣苗栗地方法院檢察署104年度偵字第1685、2027號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

原判決撤銷。

劉忠志犯如附表各編號所示之罪，各處如附表各編號所示之刑及沒收。

所處有期徒刑部分應執行有期徒刑伍年陸月，沒收部分併執行之。

犯 罪 事 實

一、劉忠志明知甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列管之第二級毒品，未經許可，不得販賣，竟意圖營利，以其所有之行動電話（含其所有置入之門號0000000000號SIM卡1張）為聯絡工具，於民國104年11月8日至同年12月10日間，分別於附表所示時間及地點，與郭信宏、劉政和、林美秀、黃建文等人聯繫交易事宜後，各以新台幣（下同）2000元、1000元或500元不等之價格，販賣甲基安非他命予與郭信宏、劉政和、林美秀、黃建文等人，前後計7次（販賣甲基安非他命之時地、數量及價格、對象及交易方式等項，均詳如附表所示）。

嗣經警對其門號0000000000號行動電話實施通訊監察後，循線查悉上情。

二、案經苗栗縣警察局苗栗分局報請臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理 由

一、證據能力部分：

㈠、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據；

被告以外之人於審判中有下列情形之一，其於檢察事務官、司法警察官或司法警察調查中所為之陳述，經證明具有可信之特別情況，且為證明犯罪事實之存否所必要者，得為證據：死亡者。

身心障礙致記憶喪失或無法陳述者。

滯留國外或所在不明而無法傳喚或傳喚不到者。

到庭後無正當理由拒絕陳述者；

該言詞或書面陳述，雖不符刑事訴訟法第159條之1至第159條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；

刑事訴訟法第159條第1項、第159條之3、第159條之5第1項分別定有明文。

核其立法理由在於傳聞證據未經當事人之反對詰問予以核實，乃排斥其證據能力。

惟當事人如放棄對原供述人之反對詰問權，於審判程序表示同意該等傳聞證據可作為證據，此時，法院除認該傳聞證據欠缺適當性外，自可承認其證據能力。

本件檢察官、被告及其選任辯護人於原審準備程序及審理時，對本案之全部證據之證據能力均已同意有證據能力（參原審卷第19頁、42頁背面、56頁背面），下述經本院引用之被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，業經本院於審判程序對當事人提示並告以要旨，檢察官、被告、辯護人於原審均已同意作為證據，本院審酌相關陳述作成時之情況，尚無違法或證明力明顯過低之瑕疵，與本案待證事實復具有相當關連性，認為適當，依刑事訴訟法第159條之5第1項規定，均有證據能力。

㈡、通訊監察譯文部分：按偵查犯罪機關依法定程序監聽之錄音，係以監聽之錄音帶為其調查犯罪所得之證據，司法警察依據監聽錄音結果予以翻譯而製作之通訊監察譯文，乃該監聽錄音帶內容之顯示，此為學理上所稱之「派生證據」，屬於文書證據之一種。

於被告或訴訟關係人對其譯文之真實性發生爭執或有所懷疑時，法院固應依刑事訴訟法第165條之1第2項之規定，勘驗該監聽錄音帶以踐行調查證據之程序，俾確認該錄音聲音是否為通訊者本人及其內容與通訊監察譯文之記載是否相符，或傳喚該通訊者為證據調查。

倘被告或訴訟關係人對該通訊監察譯文之真實性並不爭執，即無勘驗辨認其錄音聲音之調查必要性，法院於審判期日如已踐行提示通訊監察譯文供當事人辨認或告以要旨，使其表示意見等程序並為辯論者，其所為之訴訟程序即無不合（最高法院98年度台上字第2016號刑事判決意旨可資參照）。

本案據為認定事實依據之通訊監察譯文，經本院於審理時踐行提示並告以要旨之程序，檢察官、被告及其選任辯護人均無意見，本院亦未發見有以非法方式取得或製作通訊監察譯文之事證，參照上開說明，本案之通訊監察譯文自有證據能力。

二、認定犯罪事實之證據及理由：

㈠、上揭犯罪事實，業據上訴人即被告劉忠志（下稱被告）於警詢及本院審理中坦承認罪（他字第1022號卷第139頁背面-140頁，本院卷第46頁背面、59頁-61頁背面），核與證人即向被告購買甲基安非他命之郭信宏、林美秀於警詢、偵查中，證人劉政宏、黃建文於警詢、偵查、原審審理中供證情節大致相符，並有被告與各該證人間之通聯紀錄及通訊監察譯文在卷足參（被告供述及證人郭信宏、劉政和、林美秀、黃建文等人證述之卷內筆錄所在、通訊監察譯文等證據之卷內所在，均詳如附表所示），而被告與各該證人電話通聯中亦均有相關買賣毒品之暗語、價格及數量等對話內容：『⒈通話時間104/11/9、10:16:45與郭信宏之通訊監察譯文，有提到「拿紀念品」，即購買毒品之用語。

2.通話時間104/11/12、22:32:47及22:47:10與郭信宏之通訊監察譯文，有提到「紅蔘」、「2,000元」，即購買毒品之用語。

⒊通話時間104/11/8、06:55:49至13:46:48與劉政宏之通訊監察譯文，有提到「吃毒品」、「要吃嗎」，即購買毒品之意。

⒋通話時間104/12/4、20:01:31至22:45:11與林美秀之通訊監察譯文，有提到「另外買過」、「另外拿」，即購買毒品之意。

⒌通話時間104/11/12、22:01:51至22:07:29與黃建文之通訊監察譯文，有提到「大腸半斤」，即購買安非他命500元之意。

⒍通話時間104/11/15、12:45:42至14:25:00與黃建文之通訊監察譯文，有提到「1斤的肉」，即購買安非他命1,000元之意。

⒎通話時間104/12/10、19:03:38至19:50:02與黃建文之通訊監察譯文，有提到「1,000塊的啤酒」，即購買安非他命1,000元之意。』

足徵被告任意性之自白核與事證相符，應堪採信。

至證人郭信宏、林美秀於原審審理時之證述意旨雖略以：其等已忘記此部分交易之相關事實云云（參原審卷第57頁-64頁反面），而未能明確陳述其等與被告交易甲基安非他命之確切過程，惟證人之陳述，往往因受其記憶力之有無健全，陳述能力是否良好，以及證人之性格如何等因素之影響，而具有游移性，在一般性之證人，亦所認識之事實未必與真實事實相符之情形，證人於原審審理時此部分之證述，與被告之自白、各該證人於警詢及偵訊時之證述，暨通訊監察譯文所呈現之情節均屬不符，應係與行為時相隔相當時日，致其等記憶模糊所致，應以其等之前於警詢及偵訊時所為與相關通訊監察譯文相符之證述較為可採，此部分既有證人林美秀、郭信宏於警詢及偵訊時之證述，暨與事實相符之通訊監察譯文內容，足以佐證被告之自白與事實相符，自無礙於此部分之事實認定，併此敘明。

㈡、被告對於附表編號4-7所示部分均坦承販賣甲基安非他命犯行予各該證人，另其就附表編號1-3所示部分雖曾辯稱：伊係先自郭信宏、劉政和收取價款，其後由他處以原價款為郭信宏、劉政和取得甲基安非他命後，再將甲基安非他命交付郭信宏、劉政和云云（見原審卷第94-96頁）。

惟被告此部分將甲基安非他命交付予販賣對象即郭信宏、劉政和等人時，均有先約定一定對價，並經被告先取足價款，且被告就此部分交易之甲基安非他命貨源，係自行向上游取得，未會同郭信宏、劉政和等人前去購買，足見被告係欲隔絕其甲基安非他命之上游來源與下游去向接觸逕行交易，被告取得甲基安非他命來源之上游與下游間彼此並未接觸往來、商議，彼此之交易條件無相互意思表示一致之機會，則被告應係立於交易主體而分別各與上下游交易，而非代理下游之地位與上游交易。

矧販賣甲基安非他命係屬違法行為，非可公然為之，亦無公定價格，且容易分裝並增減份量，而每次買賣之價量，可能隨時依雙方關係深淺、資力、需求量及對行情認知、來源是否充裕、查緝是否嚴謹、購買者被查獲時供述購買對象之可能風險之評估等情形，而異其標準，非可一概而論，其販賣之人從價差或量差中牟利之方式雖異，其意圖營利之販賣行為則同一，加以我國對毒品甲基安非他命之販賣查緝甚嚴，販賣甲基安非他命之刑度甚重，而被告與本案之購毒者郭信宏、劉政宏、林美秀、黃建文等人間並非親友至交，或僅認識、甚或不知彼此姓名，此亦據各證人供證在卷（原審卷第59頁、62頁正反面、67頁正反面，他字第1022號卷第94頁），苟無利可圖，衡情被告應無甘冒被警查緝法辦之危險而平白為無償轉讓毒品或祇為原價量出售予各該證人之可能。

更可見被告確有藉販售毒品甲基安非他命以換取一定利益之情事，是被告就上開犯罪事實欄所示之行為，其主觀上均有販賣甲基安非他命之營利意圖無疑。

㈢、再被告如附表編號3所示販賣甲基安非他命予劉政和之時間，據證人劉政和於偵訊時供證：「最後1通電話掛完我們5分鐘後碰面，碰面後他給我安非他命1包，應該含袋1公克，我花了2000元，錢是我交給他，毒品是他交給我的」等語（他字卷第1022號卷第70頁背面），是被告就該部分之毒品交易時間應係於是日最後1通電話（13:46）後之5分鐘左右，約係當日之13時51分許。

又編號5所示販賣甲基安非他命時間，依證人黃建文於偵訊時證稱：伊於交易當日，並未交付價款500元，嗣後始交付價款，於104年12月10日19時3分（指附表編號7所示交易電話聯絡時間）前，已交付此部分價款等語（他字第1022號卷第118頁），而相關之通訊監察譯文則顯示：⒈被告之0000000000號行動電話於104年11月15日13時41分10秒與證人黃建文之0000000000號行動電話有如下通話：「A（被告）：你可以先還我之前的500嗎？B（黃建文）：等一下我會先拿1斤的肉的錢給你，之前的過兩天再拿給你。

A：好啦。」

⒉被告行動電話於104年11月30日18時31分54秒與證人黃建文行動電話有如下通話：「B（黃建文）：我要還錢。

....10分鐘就到街上了。

A（被告）：到樓下再跟我講。」

(見偵字第2027號卷第122頁），足認被告應係於104年11月30日18時31分許後當日某時取得此部分交易價款，亦附此敘明之。

㈣、綜上，本件事證明確，被告如附表所示犯行均堪認定，應依法論科。

三、論罪科刑部分：

㈠、核被告如附表各編號所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪。

被告販賣前持有甲基安非他命之低度行為，應為其販賣之高度行為所吸收，不另論罪。

其如附表所示之7次犯行，犯意各別，行為互異，應分論併罰之。

㈡、刑之加重減輕：⒈被告前因施用毒品案件：於101年3月經原審102年度苗簡字第334號判決判處有期徒刑2月、2月，應執行3月確定；

於101年9月經同院102年度苗簡字第266號判決判處有期徒刑2月、2月，應執行3月確定；

於101年10月經同院102年度苗簡字第588號判決判處有期徒刑3月確定；

於102年3月經同院102年度苗簡字第432號判決判處有期徒刑1月確定，並與上開案件由同院103年度聲字第162號裁定應執行有期徒刑8月確定（下稱甲案）；

又於102年10月間經同院以102年度苗簡字第1272號判決判處有期徒刑4月確定，並與甲案接續執行後，於103年8月10日縮刑執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，被告於受有期徒刑執行完畢5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項就法定刑中之有期徒刑部分加重其刑（法定刑無期徒刑部分依法不得加重）。

⒉按「犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。」

毒品條例第17條第2項定有明文。

原審公訴人雖以被告就如附表所示行為於偵查、原審審理中否認販賣甲基安非他命，並主張代購甲基安非他命之不同事實，而認被告之行為不得適用毒品條例第17條第2項規定減輕其刑等情（參原審卷第99頁正反面）。

然按該條項所稱：「於偵查及審判中均自白」，係指於偵查中歷次之陳述，曾經自白，且於各審級審判中歷次之陳述，曾經自白而言。

又所謂自白，係指犯罪嫌疑人或被告所為承認或肯定犯罪事實之陳述，其動機如何，為被動抑自動，簡單或詳盡，1次或數次，自白前或後是否曾為或另為否認之供述，均非所問（最高法院104年度台上字第3241號判決參照）。

又所謂「偵查中之自白」既未明定限縮專指檢察官偵查中為限。

而依現行刑事訴訟體制，刑事訴訟程序中之「偵查」，乃偵查機關就人犯之發現、確保、犯罪事實之調查，證據之發現、蒐集及保全為內容，以決定有無犯罪嫌疑，應否提起公訴之偵查機關活動。

偵查機關有主體偵查機關與輔助偵查機關之分，檢察官乃偵查主體，司法警察官或司法警察則係偵查之輔助機關，是上開「偵查中自白」之範圍，適用上應兼指司法警察官或司法警察實施之輔助偵查程序在內。

司法警察官或司法警察就具體案件開始進行調查，並對犯罪嫌疑人製作調查筆錄時，為犯罪嫌疑人之被告如就犯罪嫌疑事實予以自白，應認其警詢自白，屬於偵查中自白之一環，而合於「偵查中自白」之要件（最高法院99年度台上字第2423號判決參照）。

查被告於105年3月10日警詢中就警員據郭信宏、劉政和、林美秀、黃建文等人指稱於各如附表所示時地向被告購買毒品，是否屬實等情詢問時，被告就每件犯行即均坦承屬實自白在卷，有警詢筆錄可稽（他字第1022號卷第139頁背面-140頁），其後被告雖於偵審中曾辯稱係替郭信宏及劉政和等人以原價向他人購買毒品云云，然揆諸上揭理由所示，對於被告就本案曾於警詢中自白而應屬偵查中自白之事實認定不生影響，而被告於本院審理中復亦坦承認罪（本院卷第46頁背面、59頁-61頁背面），基此，被告於警詢及本院審理中之自白即與上揭條項所稱：「於偵查及審判中均自白」要件相符，其所犯如附表所示各罪，均應依毒品危害防制條例第17條第2項之規定減輕其刑，並依法就累犯部分先加重後再依毒品條例第17條第2項規定減輕之。

⒊毒品危害防制條例第17條第1項規定：「犯第4條至第8條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。」

查被告於105年3月10日警詢時雖供出其毒品來源來自朱育德云云（見偵字第2027號卷第21頁反面)，然被告與朱育德間就甲基安非他命之交易往來，前經警方對被告持用之0000000000號行動電話實施通訊監察，於104年11月27日即已取得渠等彼此間之相關對話內容，有此部分之通訊監察譯文及證人朱育德之證述可憑（見偵字第2027號卷第67-69頁)，並非因被告之供述而查獲朱育德販賣甲基安非他命之犯行，是被告尚不能因此而減輕其刑，亦併為敘明。

㈢、沒收：⒈按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律；

中華民國104年12月17日修正之刑法，自105年7月1日施行；

施行日前制定之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用，刑法第2條第2項、刑法施行法第10條之3分別定有明文。

次按105年5月27日修正，並自105年7月1日施行之毒品危害防制條例第19條第1項規定：「犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪者，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之。」

而上開條文既為105年7月1日施行，即無所謂後法優於前法原則之適用，則本於特別法優先普通法原則，105年5月27日修正之毒品危害防制條例第19條第1項之規定，自應優先於新修正刑法第五章之一沒收章節之適用，並因依刑法第2條第2項規定，被告所犯上開毒品危害防制條例之犯行，即應適用裁判時法即105年5月27日修正之毒品危害防制條例第19條第1項規定；

其餘有關沒收之規定則回歸適用新修正刑法第五章之一等規定，關於犯罪所得部分，則適用修正後之刑法第38條之1第1項前段沒收之。

⒉經查，未扣案之行動電話1支（含置入之門號0000000000號SIM卡1張），係被告所有，並分別供其作為犯如附表所示行為之聯絡工具，業據被告供明在卷（見原審卷第94-99頁），應依修正後之毒品危害防制條例第19條第1項之規定宣告沒收。

⒊刑法第38條之1第1項前段規定：「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。」

被告販賣第二級毒品各次所得，詳如附表所示，雖未扣案，然既屬被告因犯罪所得財物，如宣告沒收或追徵，亦無過苛調節條款之情，應依修正後刑法第38條之1第1項前段、第3項規定分別宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、撤銷改判理由：

㈠、原審以被告如附表所示販賣甲基安非他命犯行之事證明確而論罪科刑，固非無見，惟：①就被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，檢察官、被告及其辯護人於原審中業已明示同意有證據能力（參原審卷第19頁、42頁背面、56頁背面），該部分依刑事訴訟法第159條之5第1項規定即有證據能力，原審未執作適用，乃另依同條第2項規定認該部分之證據能力係因當事人未表異議而默示同意，其此部分之用法容有欠當。

②就被告所犯7次販賣毒品犯行係屬1罪或數罪，疏未論述認定理由，此部分之理由亦嫌未備。

③被告就本件犯行除於本院審理中供承認罪外，其於警詢之自白亦應認屬偵查中自白，業如上述，是即應與毒品危害防制條例第17條第2項規定相符而得減輕其刑，原審就其中如附表編號1-3部分認被告於偵審中並未自白而未符該減輕其刑規定，其此部分之認事用法亦屬未洽。

被告上訴意旨執其就附表編號1-3部分亦有偵審自白之情，指摘原判決未適用毒品危害防制條例第17條第2項減輕其刑規定為不當，即非無據，被告上訴為有理由，原判決既有上揭可議而無可維持，應由本院將原判決撤銷改判。

㈡、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告明知甲基安非他命為第二級毒品，法律嚴格禁止販賣，其自己亦曾有施用毒品習慣而受其害，竟仍不思戒除、遠離，竟仍加以販賣，其行為於施用者之身心健康有明顯之危害，並有引發各種犯罪之虞，而為社會治安敗壞之源頭，兼衡被告販賣第二級毒品之數量、所得多寡，犯罪後之態度，暨其另有竊盜及多次毒品前科，品行欠佳，自陳國中畢業學歷之智識程度，前以搬運為業、月收入約2萬元、並無家人賴其扶養照顧之生活狀況（參原審卷第98頁審判筆錄）等一切情狀，分別量處如附表所示之刑及沒收，並定其應執行之刑如主文第2項所示。

據上論結，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第2項、第17條第2項、（105年5月27日修正之）第19條第1項，刑法第2條第2項（修正後）、第11條、第47條第1項、第51條第5款、（修正後）第38條之1第1項前段、第3項、第40條之2第1項，刑法施行法第10條之3，判決如主文。

本案經檢察官劉翼謀到庭執行職務。

中 華 民 國 106 年 5 月 3 日
刑事第九庭 審判長法 官 劉 登 俊
法 官 賴 妙 雲
法 官 林 欽 章
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳 妙 瑋

中 華 民 國 106 年 5 月 3 日

附錄本判決論罪科刑之法條：
毒品危害防制條例第4條：
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；
處無期徒刑者，得併科新臺幣 2 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處 7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣 7 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處 5 年以上 12 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 3 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處 1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
前五項之未遂犯罰之。
















附表：
┌──┬─────┬────┬───┬────┬──────┬───────┬───────┬────────┐
│編號│交易時間( │交易對  │交易之│價格    │甲基安非他命│被告關於此部分│證人即交易對象│相關之通訊監察譯│
│    │民國) 及地│象( 即購│甲基安│(新臺幣)│及價款交付方│行為之供述    │關於此部分行為│文              │
│    │點        │毒者)   │非他命│        │式          │              │之證述        │                │
│    │          │        │包數、│        │            │              │              │                │
│    │          │        │重量  │        │            │              │              │                │
│    ├─────┴────┴───┴────┴──────┴───────┴───────┴────────┤
│    │所宣告之刑及沒收                                                                                      │
├──┼─────┬────┬───┬────┬──────┬───────┬───────┬────────┤
│  1 │104年11月9│郭信宏  │1小包 │1,000元 │由劉忠志在向│警詢─偵字第  │警詢─偵字第  │偵字第2027號卷第│
│    │日10時30分│        │（0.4 │        │郭信宏收取價│2027號卷第19頁│2027號卷第27頁│27頁反面、第109 │                                                                                                                                                                                  
│    │許        │        │公克）│        │款，再由劉忠│反面          │反面至第28頁  │頁              │
│    │          │        │      │        │志自他處取得│              │              │                │
│    │苗栗縣三義│        │      │        │甲基安非他命│檢察官訊問─  │檢察官訊問─  │                │
│    │鄉廣盛村36│        │      │        │後，返回將甲│他字第1022號卷│他字第1022號卷│                │
│    │鄰重河367 │        │      │        │基安非他命交│第175頁正反面 │第29頁反面    │                │
│    │號（劉忠志│        │      │        │付。        │              │              │                │
│    │住處）    │        │      │        │            │原審審理中─原│原審審理中─原│                │
│    │          │        │      │        │            │審卷第16頁正反│審卷第57頁至第│                │
│    │          │        │      │        │            │面、94頁正反面│60頁反面      │                │
│    ├─────┴────┴───┴────┴──────┴───────┴───────┴────────┤
│    │劉忠志販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁年拾月。未扣案之販賣毒品所得新臺幣壹仟元及行動電話壹支(內含門 │
│    │號0000000000號SIM卡壹張)，均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。                │
├──┼─────┬────┬───┬────┬──────┬───────┬───────┬────────┤
│  2 │104年11月 │郭信宏  │1小包 │2,000元 │由劉忠志向郭│警詢─偵字第  │警詢─偵字第  │偵字第2027號卷第│
│    │12日22時50│        │（0.8 │        │信宏收取價款│2027號卷第19頁│2027號卷第28頁│28頁正反面、第  │
│    │分許      │        │公克）│        │，再由劉忠志│反面          │正反面        │109頁正反面     │
│    │          │        │      │        │自他處取得甲│              │              │                │
│    │苗栗縣三義│        │      │        │基安非他命後│檢察官訊問─  │檢察官訊問─  │                │
│    │鄉廣盛村2 │        │      │        │，返回將甲基│他字第1022號卷│他字第1022號卷│                │
│    │鄰廣盛25號│        │      │        │安非他命交付│第176頁       │第29頁反面    │                │
│    │（郭信宏住│        │      │        │。          │              │              │                │
│    │處）      │        │      │        │            │原審審理中─原│原審審理中─原│                │
│    │          │        │      │        │            │審卷第16反面、│審卷第57頁至第│                │
│    │          │        │      │        │            │第94頁反面至第│60頁反面      │                │
│    │          │        │      │        │            │95頁          │              │                │
│    ├─────┴────┴───┴────┴──────┴───────┴───────┴────────┤
│    │劉忠志販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁年拾壹月。未扣案之販賣毒品所得新臺幣貳仟元及行動電話壹支(內含 │
│    │門號0000000000號SIM卡壹張)，均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。              │
├──┼─────┬────┬───┬────┬──────┬───────┬───────┬────────┤
│  3 │104年11月8│劉政和  │1小包 │2,000元 │由劉忠志向劉│警詢─偵字第  │警詢─偵字第  │偵字第2027號卷第│
│    │日13時51分│        │（1公 │        │政和收取價款│2027號卷第19頁│2027號卷第30頁│32頁、第96頁正反│
│    │許        │        │克）  │        │，再由劉忠志│反面至第20頁  │至第33頁      │面              │
│    │          │        │      │        │自他處取得甲│              │              │                │
│    │苗栗縣三義│        │      │        │基安非他命後│檢察官訊問    │檢察官訊問─  │                │
│    │鄉統一電子│        │      │        │，返回將甲基│─他字第1022號│他字第1022號卷│                │
│    │遊藝場廁所│        │      │        │安非他命交付│卷第176頁正反 │第70頁正反面  │                │
│    │          │        │      │        │。          │面            │              │                │
│    │          │        │      │        │            │              │原審審理中─原│                │
│    │          │        │      │        │            │原審審理中─原│審卷第65頁至第│                │
│    │          │        │      │        │            │審卷第16反面、│68頁反面      │                │
│    │          │        │      │        │            │第95頁至第96頁│              │                │
│    ├─────┴────┴───┴────┴──────┴───────┴───────┴────────┤
│    │劉忠志販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁年拾壹月。未扣案之販賣毒品所得新臺幣貳仟元及行動電話壹支(內含 │
│    │門號0000000000號SIM卡壹張)，均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。              │
├──┼─────┬────┬───┬────┬──────┬───────┬───────┬────────┤
│  4 │104年12月4│林美秀  │1小包 │1,000元 │由劉忠志向林│警詢─        │警詢─        │偵字第2027號卷第│
│    │日23時5分 │        │（0.4 │        │美秀收取價款│偵字第2027號卷│偵字第2027號卷│39頁、第113頁   │
│    │許        │        │公克）│        │，當場將甲基│第20頁        │第34頁至第42頁│                │
│    │          │        │      │        │安非他命交付│              │              │                │
│    │苗栗縣三義│        │      │        │。          │檢察官訊問─  │檢察官訊問─  │                │
│    │鄉中正路88│        │      │        │            │他字第1022號卷│度他字第1022號│                │
│    │果檳榔攤旁│        │      │        │            │第176頁反面至 │卷第87頁反面  │                │
│    │          │        │      │        │            │第177頁       │              │                │
│    │          │        │      │        │            │              │原審審理中─原│                │
│    │          │        │      │        │            │原審審理中─原│審卷第61頁至第│                │
│    │          │        │      │        │            │審卷第16頁反面│64頁反面(證述 │                │
│    │          │        │      │        │            │、第96頁      │意旨略以其已忘│                │
│    │          │        │      │        │            │              │記此部分交易之│                │
│    │          │        │      │        │            │              │相關事實)     │                │
│    ├─────┴────┴───┴────┴──────┴───────┴───────┴────────┤
│    │劉忠志販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑參年拾月。未扣案之販賣毒品所得新臺幣壹仟元及行動電話壹支( 內含門│
│    │號0000000000號SIM 卡壹張) ，均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。              │
├──┼─────┬────┬───┬────┬──────┬───────┬───────┬────────┤
│  5 │104年11月 │黃建文  │1小包 │500元   │由劉忠志先將│警詢─        │警詢─        │偵字第2027號卷第│
│    │12日22時30│        │（0.2 │        │甲基安非他命│偵字第2027號卷│偵字第2027號卷│46頁至第47頁、第│
│    │分許      │        │公克）│        │交付黃建文，│第20頁正反面  │第46頁至第47頁│120頁至第121頁  │
│    │          │        │      │        │其價款則於  │              │              │                │
│    │          │        │      │        │104年11月30 │              │              │                │
│    │苗栗縣三義│        │      │        │日18時31分許│              │檢察官訊問─  │                │
│    │鄉廣盛村河│        │      │        │以後之當日某│檢察官訊問─  │他字第1022號卷│                │
│    │川加蓋廣場│        │      │        │時由黃建文給│他字第1022號卷│第117頁反面   │                │
│    │旁之全聯福│        │      │        │付。        │第177頁       │              │                │
│    │利中心後面│        │      │        │            │              │              │                │
│    │          │        │      │        │            │原審審理中─原│原審審理中─原│                │
│    │          │        │      │        │            │審卷第17頁、第│審卷第90頁至第│                │
│    │          │        │      │        │            │96頁正反面    │91頁、第92頁正│                │
│    │          │        │      │        │            │              │反面          │                │
│    ├─────┴────┴───┴────┴──────┴───────┴───────┴────────┤
│    │劉忠志販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑參年捌月。未扣案之販賣毒品所得新臺幣伍佰元及行動電話壹支( 內含門│
│    │號0000000000號SIM 卡壹張) ，均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。              │
├──┼─────┬────┬───┬────┬──────┬───────┬───────┬────────┤
│  6 │104年11月 │黃建文  │1小包 │1,000元 │由劉忠志向黃│警詢─        │警詢─        │偵字第2027號卷第│
│    │15日14時26│        │（0.4 │        │建文收取價款│偵字第2027號卷│度偵字2027號卷│47頁至第48頁、第│
│    │分許      │        │公克）│        │，並當場將甲│第20頁反面    │第47頁至第48頁│121頁至第122頁  │
│    │          │        │      │        │基安非他命交│              │              │                │
│    │苗栗縣三義│        │      │        │付黃建文。  │              │              │                │
│    │鄉龍騰村3 │        │      │        │            │檢察官訊問─  │檢察官訊問─  │                │
│    │鄰新庄19號│        │      │        │            │他字第1022號卷│他字第1022號卷│                │
│    │（黃建文住│        │      │        │            │第177頁       │第117頁反面至 │                │
│    │處）附近上│        │      │        │            │              │第118頁       │                │
│    │坡巷口    │        │      │        │            │              │              │                │
│    │          │        │      │        │            │原審審理中─原│              │                │
│    │          │        │      │        │            │審卷第17頁、第│原審審理中─原│                │
│    │          │        │      │        │            │96頁反面至第97│審卷第91頁正反│                │
│    │          │        │      │        │            │頁            │面、第92頁正反│                │
│    │          │        │      │        │            │              │面            │                │
│    ├─────┴────┴───┴────┴──────┴───────┴───────┴────────┤
│    │劉忠志販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑參年拾月。未扣案之販賣毒品所得新臺幣壹仟元及行動電話壹支( 內含門│
│    │號0000000000號SIM 卡壹張) ，均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。              │
├──┼─────┬────┬───┬────┬──────┬───────┬───────┬────────┤
│  7 │104年12月 │黃建文  │1小包 │1,000元 │由劉忠志自黃│警詢─        │警詢─        │偵字第2027號卷第│
│    │10日20時30│        │（0.4 │        │建文收取價款│偵字第2027號卷│偵字2027號卷第│49頁至第50頁、第│
│    │分許      │        │公克）│        │，並當場將甲│第20頁反面至第│49頁至第50頁  │123頁至第124頁  │
│    │          │        │      │        │基安非他命交│21頁          │              │                │
│    │苗栗縣三義│        │      │        │付黃建文。  │              │檢察官訊問－  │                │
│    │鄉龍騰村3 │        │      │        │            │檢察官訊問─  │他字第1022號卷│                │
│    │鄰新庄19號│        │      │        │            │他字第1022號卷│第118頁       │                │
│    │（黃建文住│        │      │        │            │第177頁       │              │                │
│    │處）附近上│        │      │        │            │              │原審審理中─原│                │
│    │坡巷口    │        │      │        │            │              │審卷第91頁反面│                │
│    │          │        │      │        │            │原審審理中─原│、第92頁正反面│                │
│    │          │        │      │        │            │審卷第17頁、第│              │                │
│    │          │        │      │        │            │97頁          │              │                │
│    ├─────┴────┴───┴────┴──────┴───────┴───────┴────────┤
│    │劉忠志販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑參年拾月。未扣案之販賣毒品所得新臺幣壹仟元及行動電話壹支( 內含門│
│    │號0000000000號SIM 卡壹張) ，均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。              │
└──┴───────────────────────────────────────────────────┘