臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,106,上訴,751,20170526,2

臺灣高等法院臺中分院刑事判決 106年度上訴字第751號
上 訴 人
即 被 告 黃茂松
上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣臺中地方法院104年度訴字第812號中華民國105年12月20日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署104年度偵字第17127號、第17617號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、按刑事訴訟法第350條、第361條、第362條、第367條規定，不服地方法院之第一審判決而上訴者，須提出上訴書狀，並應敘述具體理由，此為上訴必備之程式；

如所提之書狀未敘述上訴理由，或僅曾以言詞陳述上訴理由者，均應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於第一審法院。

如逾期未補提上訴理由者，應定期間先命補正；

逾期未補正者，為上訴不合法律上之程式，應以裁定駁回。

第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。

但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正。

二、經查：本件上訴人即被告黃茂松不服原審判決而提起第二審上訴，惟並未敘述具體理由，經本院於106年5月11日命被告於裁定送達後5日內補正上訴理由，被告於106年5月16日收受，此有本院106年度上訴字第751號裁定及送達回證各1紙附卷可參（見本院卷第29頁、第32頁），是被告補正上訴理由之期限業已屆至，然被告迄今仍未補上訴理由，有訴狀查詢表1紙在卷可稽（見本院卷第33頁），其上訴不合法律上之程式，應以判決駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
刑事第一庭 審判長法 官 郭 同 奇
法 官 簡 源 希
法 官 何 志 通
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

書記官 吳 姁 穗

中 華 民 國 106 年 5 月 26 日