臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,106,侵上訴,27,20170508,2

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 106年度侵上訴字第27號
上 訴 人
即 被 告 0000-000000B （真實姓名年籍均詳卷）
選任辯護人 林忠宏律師
上列上訴人即被告因家庭暴力防治法之妨害性自主之上訴案件，本院裁定如下：

主 文

0000-000000B自民國壹佰零陸年伍月貳拾壹日起延長羈押貳月。

理 由

一、上訴人即被告0000-000000B（下稱被告）前經本院訊問後，認其涉犯刑法第227條第1項之對於未滿14歲之女子為性交罪，犯罪嫌疑重大，而有逃亡或有事實足認有逃亡之虞，非予羈押，顯難進行審判或執行；

且被告犯刑事訴訟法第101條之1第1項第2款刑法第227條第1項與未滿14歲之女子性交罪，犯罪嫌疑重大，有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞，而有羈押必要，於民國106 年2 月21日起執行羈押，至106 年5 月20日止，3 個月羈押期間即將屆滿。

二、被告因犯刑法第227條第1項之對於未滿14歲之女子為性交罪，共3罪，經臺灣臺中地方法院105年度侵訴字第158號判決各處有期徒刑4 年4 月，並定其應執行刑有期徒刑8 年在案，此有臺灣臺中地方法院105 年度侵訴字第158 號判決在卷可稽；

而被告於本院準備程序及審理時亦坦承部分犯罪事實，本院認被告犯罪嫌疑確屬重大。

又被告所涉犯刑法第227條第1項之對於未滿14歲之女子為性交罪，係最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪，且經原審宣告之刑並非輕微，而重罪常伴有逃亡之高度可能，係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，衡諸被告因已受重刑之諭知，可預期被告逃匿以規避審判程序進行及刑罰執行之可能性甚高；

而被告與告訴人Ａ女間具有家庭暴力防治法第3條第2款家庭成員關係，且告訴人Ａ女自幼即因教養、教育關係受被告監督、扶助、照護之人，被告仍對之為性交行為，若予停止羈押，被告非無可能再次對被害人實行犯罪，顯有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞，合於刑事訴訟第101條之1第1項第2款之情形。

故本院認對被告維持羈押處分，尚屬必要。

是前項之羈押原因依然存在，且有繼續羈押之必要，應自106 年5 月21日起延長羈押2 月，爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 8 日
刑事第二庭 審判長法 官 邱 顯 祥
法 官 王 增 瑜
法 官 石 馨 文
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受送達後五日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官 巫 佩 珊

中 華 民 國 106 年 5 月 8 日